|
| lepereboniface | | raison et compassion |  | | 501 messages postés |
|  Posté le 10-10-2005 à 01:06:55   
| La vie d’Alain Ménargues - vice directeur de Radio France Internationale - a basculé d’un jour à l’autre, en octobre 2004. En effet, à peine son livre « Le mur de Sharon » était-il sorti, qu’il s’est brutalement trouvé pris dans une de ces campagnes idéologiques, où le mensonge se mêle à l’irrationnel.
Accusé d’ « antisémitisme », Alain Ménargues a été demi de ses fonctions ! Le soupçon d’antisémitisme - avec toutes les manipulations qui peuvent s’ensuivre - pèse lourdement sur la tête des personnages publics qui osent critiquer Israël. Il peut détruire des carrières, briser des vies. Alain Ménargues en est la preuve vivante la plus récente. |
|
| Atil |  | | 35307 messages postés |
| Posté le 10-10-2005 à 08:32:48 
| Qu'en est-il des USA ?
Peut-on y critiquer la politique de Bush au moyen-orient sans risquer d'être accusé d'anti-patriotisme ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| lepereboniface | | raison et compassion | | | 501 messages postés |
| Posté le 10-10-2005 à 19:31:21
| N'en deplaise à certains clowns, Alain Ménargues a été obligé de démissionner de ses fonctions.
Lors d'un débat sur LCI au sujet de son livre « Le mur de Sharon », Ménargues avait affirmé: « Vous dites qu'Israël est un Etat démocratique, permettez-moi de dire, très rapidement, c'est aussi un Etat raciste ».
La Société des Journalistes a aussitôt jugé ces propos
« inacceptables », de même que le ministère des Affaires étrangères, principal bailleur de fonds de RFI.
Ménargues a tenté de se défendre sur le fond, arguant « qu'encore une fois, les associations de protection d'Israël ou de défense d'Israël pratiquent l'amalgame pour faire passer les commentaires sur la loi politique sioniste comme étant du racisme ou de l'antisémitisme ». Il aura donc suffi d'une polémique créée artificiellement pour qu'une carrière professionnelle soit contrainte de changer son orientation. Ce terme « inacceptables » a été jeté comme un décret de condamnation, sans qu'à aucun moment on ait opposé à Ménargues, qui s'obstinait à se justifier, l'ombre d'une réplique argumentée.
Le ministère des Affaires étrangères, fournissant à RFI un appui financier important, en affichant la même hostilité, a nécessairement contribué à la démission de Ménargues. Certes, on peut comprendre que la double « casquette » de ce dernier, même s'il a bien précisé être intervenu sur LCI en qualité d'auteur et non pas de responsable d'information, ait fait courir le risque à RFI d'être engagé par une opinion strictement personnelle. Il n'empêche que ce problème aurait pu être réglé après coup sans aboutir à l'extrémité d'une démission forcée.
Sur le fond, la controverse s'inscrit dans un mouvement général inquiétant qui, ostensiblement ou subtilement, vient réduire la liberté d'expression, mais comme si cette entrave allait de soi et n'avait pas besoin d'être expliquée.
En dehors de la loi qui est appelée à régir et, éventuellement, à réprimer les infractions de caractère médiatique - en l'occurrence, personne n'en a brandi la menace -, une infinité d'instances, dans la vie civile, se constituent comme tribunaux et, pour se faciliter la tâche accusatrice, font mécaniquement dégénérer la controverse intellectuelle (qu'ils ne peuvent soutenir) en disqualification morale (qui clôt toute discussion avant même de l'avoir ouverte).
« Inacceptables » signifie par conséquent que la vérité d'une expression orale ou écrite d'une pensée n'a pas à être prise en considération, pas davantage que la liberté du locuteur mais que seule doit compter sa légitimation par celui qui écoute ou qui lit - particuliers ou groupes...
Les propos de Ménargues, n'ayant pas été « acceptés », n'ont pas lieu d'être et ne méritent même pas qu'on leur oppose une riposte intellectuelle qui risquerait de leur donner force et sens.
ainsi pour défendre l'état d'Israel on taxe d'antisémitisme ceux qui prétendent en dénoncer les tares. Le silence assourdissant, à l'extérieur de RFI, qui a accompagné cette affaire Ménargues, est accablant pour les médias et dévastateur pour la sauvegarde de la liberté d'expression.
--------------------
L'Imam |
|
| Atil | | | 35307 messages postés |
| Posté le 11-10-2005 à 16:41:40
| S'il existait des états non-racistes (au sens large) au moyen-orient, ce se saurait.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Verdad |  | | 4252 messages postés |
| Posté le 11-10-2005 à 18:07:31
| Les interventions de lepereboniface sont provocations. Elles ne méritent même pas la caresse de mon regard.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35307 messages postés |
| Posté le 11-10-2005 à 23:04:21
| Imaginez des juifs qui passeraient leurs temps à dire "Ein oui que les allemands sont tous des criminels de guerre ?"
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Manupoleon | | 186 messages postés |
| Posté le 12-10-2005 à 04:26:12
| Imaginons des Français en train de dire : les musulmans sont tous des nazis en puissance.
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 12-10-2005 à 04:50:45
| Pas besoin d'imaginer l'évidence même.
|
|
| Atil | | | 35307 messages postés |
| Posté le 12-10-2005 à 11:54:01
| Tous les allemands n'étaient pas des nazis.
Tous les israéliens ne sont pas des juifs.
Par contre tous les musulmans se basent sur le Coran.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Manupoleon | | 186 messages postés |
| Posté le 12-10-2005 à 16:45:59
| """Y a-t-il seulement une source officielle qui aurait désigné un seul État dans le monde comme étant raciste ? Bien sûr que non."""""
Oui c'est déjà arrivé, il n'y a pas très très longtemps. Manu te laisse chercher.
________________
"""""Tous les allemands n'étaient pas des nazis.
Tous les israéliens ne sont pas des juifs.
Par contre tous les musulmans se basent sur le Coran. """""
Et tout le Coran c'est Mein Kampf. CQFD. Qui a dit que les relations internationales étaient complexes ? Ca devient si simple avec la sagesse atilienne.
|
|
| Atil | | | 35307 messages postés |
| Posté le 12-10-2005 à 17:57:43
| Quand des personnes se basent sur un livre qui recommande la violence et la ségrégation, on ne peut que se méfier de ces personnes.
Certaines appliqueront ces directives à la lettre, d'autres feront comme si elles n'étaient valables que dans des circonstances exceptionnelles ... mais le risque sera toujours la.
Quelqu'un qui a dans sa bibliothèque un livre ordonnant d'exterminer les juifs risque un jour de se faire embrigader par cette doctrine.
Quelqu'un qui a dans sa bibliothèque un livre ordonnant d'exterminer les anciens occupants de la terre saintes risque un jour de se faire embrigader par cette doctrine.
Quelqu'un qui a dans sa bibliothèque un livre ordonnant de détruire les autres religions risque un jour de se faire embrigader par cette doctrine.
Message édité le 12-10-2005 à 18:00:30 par Atil
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
|
