Sujet :

L'anamorphose du regard

TaoTheKing
   Posté le 10-10-2011 à 21:05:01   

Je me réveille comme tous les matins, les sourcils froncés, le cheveux en bataille, le geste lourd.
Comme tous les matins d'hiver, je capte chaque particules de lumières, don que j'ai depuis l'enfance, pour me diriger sans allumer la lumière.
Je mets la cafetière en route, et ce n'est qu'au bout de quelques minutes que je m'aperçois que j'ai oublié de mettre le café. L'eau chaude le matin, c'est juste bon pour me raser, me laver les dents (car je suis un être fragile et délicat), et me doucher.
Mais nous n'en sommes pas là.
J'allume le micro ordinateur, m'étonnant de cette couleur inhabituelle signalant soit un virus, soit une fatigue définitive et coûteuse de l'écran.
Comme tous les matins, mon chien me suit du regard, attendant patiemment le signe de la promenade.
La conscience vient peu à peu, lentement, inexorablement. La conscience, puis l'évidence: je ne suis pas celui que je suis. Je suis un martien. Un étranger.
Allochtone plus de moi-même que des autres, finalement.
Le malaise qui m'habite (de cheval) est terrifiant. Une certitude s'impose à moi: je dois retrouver celui que je suis. Je suis quelque part, là, tout près! Etrange amnésie… serait-elle volontaire? Fut-elle une sauvegarde face à un danger? Une fuite? Comment admettre d'être autrement?
Mais… depuis combien de temps suis-je quelqu'un d'autre? Enfin, pas tout à fait moi? Question obsédante, qui me tue le réveil.
Je rassemble mes souvenirs, les mets en paquets de cinq, puis de dix, et rien d'évident n'apparaît. Je ne suis pas moi-même depuis très longtemps… si longtemps que je me demande si je fus un jour, un seul moi-même.
Il ne s'agit pas d'une différence entre mon esprit et mon corps… non… mon corps est ce qu'il est, et j'ai appris à m'en satisfaire avec bonheur. Mon esprit semble être duel. Une cacophonie plutôt qu'une stéréophonie.
J'accepte sans complexe ma part de féminité. Il ne s'agit pas non plus de cela. J'accepte avec fierté ce côté macho qui me vaut tant de conquêtes.
Alors quoi, par saint Couillebeau ! Une vérité se fait jour: nous sommes une somme, parfois une moyenne de variables: émotions, vécu, appris, culture, gènes… les variables… varient, bien sur! Et nous transforme continuellement.
L'anamorphose de notre masque est perpétuelle, continuelle. Nous ne pouvons nous baser sur une constante, mais sur plusieurs. Notre regard agit comme un système optique imparfait, tantôt flou, tantôt taché, mais jamais irréprochable.
Qui peut prétendre se connaître. Qui peut se penser constant?
Zylla
   Posté le 11-10-2011 à 00:53:09   

soit une fatigue définitive et coûteuse de l'écran.

hum, ça veut dire quoi une fatique coûteuse??

J'accepte avec fierté ce côté macho qui me vaut tant de conquêtes.

Ding Dong
   Posté le 11-10-2011 à 02:50:53   

Connard...
Milie
   Posté le 11-10-2011 à 08:09:16   




Tao<<<<<<Qui peut prétendre se connaître. Qui peut se penser constant?

Le sage, mais celui-ci ne se pense pas, ne s'imagine pas, il ne fait qu'être une constance propre a lui même.


TaoTheKing
   Posté le 11-10-2011 à 08:49:22   

Ding Dong a écrit :

Connard...


Pédophile...
brazali
   Posté le 11-10-2011 à 12:58:05   

"un son de ton doigt sur le tambour
venu de nulle part qui s'en ira partout"
Rimbaud

ton texte se rapproche un peu de ma signature. Alors +1
Ding Dong
   Posté le 13-10-2011 à 00:32:46   

Zylla a écrit :

soit une fatigue définitive et coûteuse de l'écran.

hum, ça veut dire quoi une fatique coûteuse??

J'accepte avec fierté ce côté macho qui me vaut tant de conquêtes.



Glop! Glop!
Atil
   Posté le 14-10-2011 à 10:24:16   

Milie a écrit :




Tao<<<<<<Qui peut prétendre se connaître. Qui peut se penser constant?

Le sage, mais celui-ci ne se pense pas, ne s'imagine pas, il ne fait qu'être une constance propre a lui même.




D'un autre coté, le sage n'est jamais constant puisqu'il suit le mouvement avec souplesse.
brazali
   Posté le 14-10-2011 à 12:43:22   

avec le temps l'expression sage comme une image a acquis une certaine mobilité merci l'audiovisuel
Ding Dong
   Posté le 14-10-2011 à 21:29:34   

Glop! Glop! Génération TV! Glop! Glop!
Milie
   Posté le 14-10-2011 à 22:41:58   







Tao<<<<<<Qui peut prétendre se connaître. Qui peut se penser constant?

Milie a écrit :

Le sage, mais celui-ci ne se pense pas, ne s'imagine pas, il ne fait qu'être une constance propre a lui même.


Atil<<< D'un autre coté, le sage n'est jamais constant puisqu'il suit le mouvement avec souplesse.

D'Être une constance de lui-même ,ne peut être que pour ce qui est, ou vient, puisqu'il fait partie du "mouvement".

Ding Dong
   Posté le 15-10-2011 à 03:25:01   

Glop! Glop! Arff!
unamurdin
   Posté le 15-10-2011 à 10:35:41   

Milie a écrit :



D'Être une constance de lui-même ,ne peut être que pour ce qui est, ou vient, puisqu'il fait partie du "mouvement".



rien pigé
Milie
   Posté le 15-10-2011 à 14:32:29   





Milie a écrit :



D'Être une constance de lui-même ,ne peut être que pour ce qui est, ou vient, puisqu'il fait partie du "mouvement".



unamurdin a écrit :

rien pigé


Atil parle d'Adaptation... Hors ceci va avec les acceptations, celles qui sont plus humaine, que Être.

L'Être fait partie du "mouvement" parce qu'en conscience, il y est une "inter-action". C'est aux circonstances, aux concordances, aux résonnances qu'il entre en "Fonction". Une fonction qui réuniras les apports étant nécessaires, a une recréation permettant un "bien", un "juste", ou un "mieux" d'ordre collectif.

Ding Dong
   Posté le 15-10-2011 à 16:38:32   

Pas glop! Pas glop! Rien pigé là non plus!
Atil
   Posté le 16-10-2011 à 10:47:10   

Millie sera-t-elle capable un jour d'expliquer quelque chose en francais ?
petit_ange
   Posté le 16-10-2011 à 13:31:03   

Je pense comprendre les quelques paroles métaphysique de milie, du moins en ai-je une idée ?

La conscience est un amalgame de pensées, une certaine dynamique opérante se subordonnant à l'être. On voit les pensées mais on ne voit jamais l'être en soi, cette conscience réflexive qui résonne dans l'être. Ce qu'on perçoit n'est pas l'être, la conscience mais les résonances induites. Selon une certaine approche philosophique, les choses sont là car elles acquièrent une fonction, si elles n'avaient pas de fonction elles n’émergeraient pas. Selon la polarisation de notre conscience les choses seront dénotés justes, bonnes, mieux, efficaces.

La constance du sage s'exprime dans l'adaptation à la variabilité des choses, il s'adapte avec souplesse tout en suivant le fleuve qu'il accepte. Par je sage ne se pense pas, je pense qu'elle veut dire que sa conscience réflexive est rompue, n'existe plus...

Mais ce discours est très décousue et faut un énorme effort pour décrypter.
En même temps le propre du langage est d'être de plusieurs sortes :
-sensé
-décousue
-vide de sens
-absurde
-insignifiant
-incohérent
Ça laisse peu de place au discours sensé et rationnel....

Ce qui est semble-t-il triste quand on discute au sujet de sujets dont on ne peut avoir aucune connaissance (comme l'être, et le sage) c'est que bien souvent on parle pour ne rien dire, on entame un discours absurde, comme d'ailleurs le sujet présenté ci-haut. On discours sur des idées qu'on se crée semblables au sexe des anges. Alors c'est vrai que si en plus on rajoute une couche incompréhensible...ça devient de la gadou...

Peace : Dieu est dans nos coeur (love)
Atil
   Posté le 16-10-2011 à 13:48:19   

Nous voyons les phénomènes mais pas les choses en soi.


"La constance du sage s'exprime dans l'adaptation à la variabilité des choses, il s'adapte avec souplesse tout en suivant le fleuve qu'il accepte. Par je sage ne se pense pas, je pense qu'elle veut dire que sa conscience réflexive est rompue, n'existe plus... "

>>>>>>Le sage peut trés bien s'observer (en tant que phénomène), se comprendre, se juger, etc... par contre il n'a pas trop besoin de cela pour agir dans le monde extérieur.
Cependant il doit tout de même connaitre ses propres capacités s'il veut savoir comment agir efficacement dans le monde.
Ding Dong
   Posté le 16-10-2011 à 16:26:31   

petit_ange a écrit :

Ce qui est semble-t-il triste quand on discute au sujet de sujets dont on ne peut avoir aucune connaissance (comme l'être, et le sage) c'est que bien souvent on parle pour ne rien dire, on entame un discours absurde, comme d'ailleurs le sujet présenté ci-haut. On discours sur des idées qu'on se crée semblables au sexe des anges. Alors c'est vrai que si en plus on rajoute une couche incompréhensible...ça devient de la gadou...



Glop! Glop! AH! AH! AH!

TaoTheSinge s'en est pris plein la tronche!
TaoTheKing
   Posté le 16-10-2011 à 20:30:15   

oui! très sympas ces multiples nouveaux pseudos!!
petit_ange
   Posté le 16-10-2011 à 22:45:40   

on parle de sage mais trs peu de personne savent ce qu'est le sage, ce sont le plu souvent des idées reçues

Peace : et si le néant était Dieu ?
Milie
   Posté le 16-10-2011 à 23:12:56   




Atil a écrit :

Millie sera-t-elle capable un jour d'expliquer quelque chose en francais ?


Verbalement..L'attention serait différente.


petit_ange
   Posté le 16-10-2011 à 23:20:47   

Il faut dire quand même que de ce que j'ai pu lire par ci et par là tu n'es pas très claire...

Peace : Que Dieu vous bénisse (love)
Ding Dong
   Posté le 17-10-2011 à 05:32:53   

Glop! Glop! MiniMilie tu t'es faite douchée grave!
Milie
   Posté le 17-10-2011 à 14:12:36   



Atil a écrit :

Millie sera-t-elle capable un jour d'expliquer quelque chose en francais ?


C'était pourtant simple... A ta première réponse, sur ce que j'avais écrit, à savoir :

Milie :Le sage, mais celui-ci ne se pense pas, ne s'imagine pas, il ne fait qu'être une constance propre a lui même.


Atil : D'un autre coté, le sage n'est jamais constant puisqu'il suit le mouvement avec souplesse.

J'y ai relevé... Suivre le mouvement.... Hors, il ne le suit pas...Il en fait partie consciement, dans l'utilisation de ses "facultés" faites pour ça..

Ding Dong
   Posté le 17-10-2011 à 14:36:37   

Atil a écrit :

Millie sera-t-elle capable un jour d'expliquer quelque chose en francais ?


Glop! Glop!

MiniMilie, tu vois combien nous sommes ici à tous penser la même chose à ton sujet?

La planète entière te dirait qu'on ne pige pas un broc de ce que tu racontes, et tu t'obstinerais à croire que c'est toute la planète entière qui est de mauvaise foi!
Milie
   Posté le 17-10-2011 à 15:00:59   






Atil a écrit :

Millie sera-t-elle capable un jour d'expliquer quelque chose en francais ?



Ding Dong a écrit :

Glop! Glop!

MiniMilie, tu vois combien nous sommes ici à tous penser la même chose à ton sujet?

La planète entière te dirait qu'on ne pige pas un broc de ce que tu racontes, et tu t'obstinerais à croire que c'est toute la planète entière qui est de mauvaise foi!


Tous !!!! ...?????... tu vas trés vite DinDon...


Milie a écrit :



C'était pourtant simple... A ta première réponse, sur ce que j'avais écrit, à savoir :

Milie :Le sage, mais celui-ci ne se pense pas, ne s'imagine pas, il ne fait qu'être une constance propre a lui même.


Atil : D'un autre coté, le sage n'est jamais constant puisqu'il suit le mouvement avec souplesse.

J'y ai relevé... Suivre le mouvement.... Hors, il ne le suit pas...Il en fait partie consciement, dans l'utilisation de ses "facultés" faites pour ça..




C'est facile de ne pas comprendre... Ce que l'on refuse d'entendre...

Si ci-dessus, n'est pas suffisement clair... Explique ce qui ne l'est pas.. Puisque à part faire le DinDon ... Tu ne participes en rien.


Ding Dong
   Posté le 17-10-2011 à 16:45:48   

Glop! Glop! On ne comprend rien à ce que tu racontes, point final. Arrête de faire des discours inutiles, MiniMilie. Tu es tarée, c'est tout
Zylla
   Posté le 17-10-2011 à 17:19:04   

Milie est maso.
Elle voit que personne n'accroche mais elle continue encore et encore...

Prochaine révélation de milie : " je marche sur l'eau "...

ou alors : " je marche sur les braises un jour sur deux, entre deux tableaux "..

J'attends le prochain épisode de la saga avec impatience..
Ding Dong
   Posté le 17-10-2011 à 18:02:43   

Glop! Glop! Quelques semaines auparavant, MiniMilie annonçait son retrait des discussions. C'était mignon comme tout. Maintenant on sait qu'elle a besoin de ce forum pour attirer l'attention dont elle dépend.

Elle me fait penser à l'homme-singe Tao...
Milie
   Posté le 17-10-2011 à 20:17:00   








Ding Dong
   Posté le 17-10-2011 à 21:10:54   

Glop! Glop! MiniMilie, tu es plus douée au dessin!
brazali
   Posté le 18-10-2011 à 16:47:45   

a propos de sagesse


«La sagesse qu'un sage cherche à communiquer à toujours un air de folie.»
[ Herman Hesse ] - Siddhartha

Milie
   Posté le 18-10-2011 à 19:26:49   




A propos de Sagesse ....

Et pour en revenir a ce qu'a dit Atil, de croire qu'un "sage" s'adapterait aux mouvements, va a l'encontre de ce que comporte cette "fonction"..

Une fonction dont les "Outils" permettent entre autres, d'inter-agir avec "anticipation".

petit_ange
   Posté le 18-10-2011 à 21:28:47   

pourquoi vous causez de ce dont vous ne savez rien ?
Ding Dong
   Posté le 19-10-2011 à 01:05:26   

Glop! Glop! Parce que MiniMilie est une petite frimeuse qui aime se faire passer pour une grande savaaaaaante!
Milie
   Posté le 19-10-2011 à 12:42:18   





petit_ange a écrit :

pourquoi vous causez de ce dont vous ne savez rien ?



Qu'en sais-tu ...?..

Ding Dong a écrit :

Glop! Glop! Parce que MiniMilie est une petite frimeuse qui aime se faire passer pour une grande savaaaaaante!


Ceci est ton interprétation de dindon ... Par contre, je constates, qu'il est TRES difficile pour certain d'entre vous de reconnaitre leurs "fautes" quand ils en font...
Les sarcasmes et autres fixité c'est plus simple, c'est sure...

petit_ange
   Posté le 19-10-2011 à 23:54:14   

c'est un truc trop compliqué la sagesse
Et interagir avec anticipation relève de la raison non de la sagesse.
brazali
   Posté le 20-10-2011 à 10:44:54   

au départ on apprend des choses (1) qui par la suite nous donnent une certaine puissance (2) mais que sert ce "pouvoir" si il est mal utilisé alors vient le temps de la sagesse (3)
Atil
   Posté le 20-10-2011 à 11:35:00   

Milie a écrit :




A propos de Sagesse ....

Et pour en revenir a ce qu'a dit Atil, de croire qu'un "sage" s'adapterait aux mouvements, va a l'encontre de ce que comporte cette "fonction"..

Une fonction dont les "Outils" permettent entre autres, d'inter-agir avec "anticipation".



Anticiper le mouvement c'est en tenir compte.
Donc c'est également s'y adapter.
TaoTheKing
   Posté le 20-10-2011 à 12:51:00   

Vous n'avez pas la même vision du sage.
Milie voit plus un personnage parfait droit dans ses bottes alors qu'Atil l'imagine prévoyant, analytique et tranchant.
petit_ange
   Posté le 20-10-2011 à 13:19:38   

oui imagine c'est le bon mot
Atil
   Posté le 20-10-2011 à 17:19:16   

Je l'imagine comme les taoistes
Milie
   Posté le 20-10-2011 à 18:07:08   




Atil<<<Anticiper le mouvement c'est en tenir compte.
Donc c'est également s'y adapter.


Dans une fonction on ne s'adapte pas, on opère.

TaoTheKing a écrit :

Vous n'avez pas la même vision du sage.
Milie voit plus un personnage parfait droit dans ses bottes alors qu'Atil l'imagine prévoyant, analytique et tranchant.


Non ... je le voit comme une fonction, et non un personnage.

Zylla
   Posté le 20-10-2011 à 18:10:35   

La sagesse on l'a tous en nous...faut juste qu'elle se développe, c tout.
Atil
   Posté le 20-10-2011 à 18:20:08   

"Dans une fonction on ne s'adapte pas, on opère."

>>>>>>Opérer sans tenir compte du contexte, c'est aller droit à l'échec, non ?
Opérer en tenant compte du contexte, c'est s'adapter, non ?

PS : Qui a parlé de fonction ?
TaoTheKing
   Posté le 20-10-2011 à 19:16:17   

Milie a écrit :



Non ... je le voit comme une fonction, et non un personnage.



Je ne parlais pas d'un personnage, mais d'un Être.

Qu'entends-tu par fonction, ma chère Milie?
Milie
   Posté le 20-10-2011 à 20:22:15   




TaoTheKing a écrit :

Je ne parlais pas d'un personnage, mais d'un Être.

Qu'entends-tu par fonction, ma chère Milie?



Plus on progresses dans les compréhensions sur nos "outils", plus on se rend compte... Que les outils restent les mêmes , que ce sont les combinaisons de leurs amalgames qui génèrent leurs divers étendues.

Des amalgames correspondant à des fonctions spécifique.

Exp:

-L'oracles est une "Fonction" avec ou sans support, ses outils en conscience par connaissances, il redonne ce qui correspond à sa fonction.

-Guérisseur est une "fonction" , qu'en conscience il redonne en recréant des mieux.

Et j'en passe ...Mais que ce soit sage, orâcle, ou autres, ça ne restera que des fonctions ayant des outils qu'en Soi pour l'autre s'activent, et par lesquelles, l'inter-action de l'Être s'y manifestera.


Dans une fonction on ne s'adapte pas, on opère."

Atil a écrit :

">>>>>>Opérer sans tenir compte du contexte, c'est aller droit à l'échec, non ?
Opérer en tenant compte du contexte, c'est s'adapter, non ?

PS : Qui a parlé de fonction ?



Opérer pour les bon sens d'un mouvements, dans un avant coureur, n'est pas en relation avec des adaptabilités. Parce qu'ils ne sont pas encore.




Edité le 20-10-2011 à 20:38:02 par Milie


Ding Dong
   Posté le 20-10-2011 à 20:25:27   

Atil a écrit :

Je l'imagine comme les taoistes


Glop! Glop! Glop!
TaoTheKing
   Posté le 20-10-2011 à 20:48:14   

Atil a écrit :

Je l'imagine comme les taoistes


En effet. Ce qui nous différencie, c'est que je ne suis pas taoiste, ni même proche de cette religion.
Ding Dong
   Posté le 20-10-2011 à 20:58:52   

Glop! Glop! Des imbéciles dans ton genre ça ne fait plus! Tu as quel âge au fait?
petit_ange
   Posté le 21-10-2011 à 09:19:13   

Il a ses jardins secrets ce qui le définit comme un être singulier.

Champ lexical du discours :
progresses, compréhensions, outils, combinaisons de leurs amalgames, divers étendues, fonctions spécifique, oracle, conscience, connaissance, Fonction, Guérisseur, fonction, en recréant, mieux, sage, orâcle, en Soi pour l'autre, activent, inter-action, Être, manifester, adaptabilités.
Atil
   Posté le 21-10-2011 à 09:47:26   

"Opérer pour les bon sens d'un mouvements, dans un avant coureur, n'est pas en relation avec des adaptabilités. Parce qu'ils ne sont pas encore. "

>>>>>>On peut très bien se préparer à une situation future. Cela s'appelle être prévoyant.
Cela ne fait-il pas partie de l'adaptabilité ?
TaoTheKing
   Posté le 21-10-2011 à 11:15:02   

Ase avait initié un sujet passionnant http://22.alloforum.com/planification-t417095-1.html la planification.
Ce qui est la suite de l'anticipation.
brazali
   Posté le 21-10-2011 à 13:56:59   

certains se sont adaptés à/pour prévoir
Milie
   Posté le 21-10-2011 à 16:25:23   




Opérer pour les bon sens d'un mouvements, dans un avant coureur, n'est pas en relation avec des adaptabilités. Parce qu'ils ne sont pas encore. "

Atil a écrit :

">>>>>>On peut très bien se préparer à une situation future. Cela s'appelle être prévoyant.
Cela ne fait-il pas partie de l'adaptabilité ?



(entre autres) Le "sage" par ses facultés est prévenu de ce qu'il ce prépare, mais qui n'est pas encore , il a simplement une "donnée", celle qui lui permettra d'être la clée, a un possible retournement de situation y générant un bon sens.

En ça..Il ne s'adapte pas , il reste ce qu'il est en ce qu'il fait.


petit_ange
   Posté le 21-10-2011 à 20:19:14   

il te faut un plein consentement à la vie.

Love the life
Milie
   Posté le 22-10-2011 à 08:36:13   




petit_ange a écrit :

il te faut un plein consentement à la vie.

Love the life



Tu peux développer ..?...stp


petit_ange
   Posté le 22-10-2011 à 11:03:34   

non
TaoTheKing
   Posté le 22-10-2011 à 11:03:59   

tu m'étonnes...
Milie
   Posté le 22-10-2011 à 14:16:56   




Idem ...


petit_ange
   Posté le 22-10-2011 à 15:13:10   

Exact...
Milie
   Posté le 23-10-2011 à 08:49:40   





petit_ange a écrit :

il te faut un plein consentement à la vie.

Love the life



Le sage dans sa "fonction" fait partie du mouvement a son origine.

Son chemin de vie se compose de "petite morts" , celles par lesquelles à chaque fois il renait "modifié" car expansé et étendue.
Des étapes l'amenant a l'Esprit d'un ce qui fut, pour le porter, en ce qui sera.

petit_ange
   Posté le 23-10-2011 à 08:57:26   

Tu ignores ce dont tu parles.
Milie
   Posté le 23-10-2011 à 09:02:29   




Qu'en sais-tu ..?


petit_ange
   Posté le 23-10-2011 à 09:06:55   

Simple question de logique.
Tu parles de toi pas du sage.
Milie
   Posté le 23-10-2011 à 09:42:55   




petit_ange a écrit :

Simple question de logique.
Tu parles de toi pas du sage.


Non.. je parles d'état pour Être, ce qui n'est qu'une "fonction" dont les manifestations restent issue d'un même Esprit en une même "source".

Qu'on veuillent les enfermer en des voies philosophiques, spirituel, religieuse, et que l'on y rajoutent des bons vouloirs... Ne restent que des traductions d'un plan humain.

Alors que ...

-En l'Être et ses fonctions, l'humain appréhende des connaissances.


Seulement en l'Être , a été supplanté par les "paraitres" .... Ce qui fait que peu sauront faire les différences.


petit_ange
   Posté le 23-10-2011 à 11:14:00   

C'est ta philosophie.
La sagesse ignore toutes ces philosophies.
Milie
   Posté le 24-10-2011 à 08:59:29   




petit_ange a écrit :

C'est ta philosophie.
La sagesse ignore toutes ces philosophies.


Non..Une connaissance.


petit_ange
   Posté le 24-10-2011 à 11:31:31   

Oui tu brilles beaucoup
Milie
   Posté le 24-10-2011 à 11:42:01   




petit_ange a écrit :

Oui tu brilles beaucoup


... Non ...je te remerçies "brillant" comme tu l'entend, c'est a dire ; Allumé, je ne pense pas ....


Ding Dong
   Posté le 24-10-2011 à 22:02:56   

Non petite nouille inconsistante. Il a raison. Tu brilles beaucoups effectivement

Glop! Glop!
Atil
   Posté le 25-10-2011 à 09:51:21   

"(entre autres) Le "sage" par ses facultés est prévenu de ce qu'il ce prépare"

>>>>>>>Le sage n'est pas un voyant.



"Il ne s'adapte pas , il reste ce qu'il est en ce qu'il fait. "

>>>>>>>Qu'est-il ?
Milie
   Posté le 25-10-2011 à 10:33:41   




"(entre autres) Le "sage" par ses facultés est prévenu de ce qu'il ce prépare"

Atil a écrit :

>>>>>>>Le sage n'est pas un voyant.


C'est un visionnaire dans la lumière.



"Il ne s'adapte pas , il reste ce qu'il est en ce qu'il fait. "

Atil a écrit :

>>>>>>>Qu'est-il ?


Le Bon sens.
petit_ange
   Posté le 25-10-2011 à 11:46:41   

Il y a les papillons de nuit et il y a les nuisibles.

[clignote]Ça brille toujours autant.[/clignote]
brazali
   Posté le 25-10-2011 à 13:16:23   

les papillons nuisibles, y en a aussi
Zylla
   Posté le 25-10-2011 à 13:39:11   

Si millie est une véritable mytho ( je dis bien SI) c'est justement parcequ 'elle aimerait pouvoir brilller.. donc elle s'inventerait une vie qui n'est pas la sienne...

Celui qui brille naturellement de par sa créativité intérieure n'a pas besoin de se raccrocher à des pouvoirs extérieurs ou factices.
uber
   Posté le 25-10-2011 à 16:15:12   

"Celui qui brille naturellement de par sa créativité intérieure n'a pas besoin de se raccrocher à des pouvoirs extérieurs ou factices."
Millie a sans doute grand besoin d'une part de reve. Mais je trouve juste la phrase de zylla.
Milie
   Posté le 25-10-2011 à 20:22:36   




uber<<<Millie a sans doute grand besoin d'une part de reve

Non... Justement pas...Ce sont tes subjectivités vis à vis des sujets de ce lieu.... Mais je ne suis pas uniquement en ce lieu qui ne reste que "virtuel"...


Ding Dong
   Posté le 25-10-2011 à 23:00:27   

Glop! Glop! Même uber pense exactement la même chose au sujet de MiniMilie!
Atil
   Posté le 26-10-2011 à 10:41:26   

"C'est un visionnaire dans la lumière."

>>>>>C'est une manière new-age de définir le sage.




"Le Bon sens"

>>>>>>Le bon sens c'est la même chose qu'être visionnaire, alors ?
Milie
   Posté le 26-10-2011 à 14:27:50   




C'est un visionnaire dans la lumière."
Atil a écrit :

">>>>>C'est une manière new-age de définir le sage.



....Donc "new-age" voudrait dire : en imagée ?..

Parce que je peux aussi en mettre une platrée, où ça décrira exactement ce que ça veux dire... Mais comme il n'y a pas que cela, puisque visionnaire dans la lumière est "entre autre", l'une des facultés du sage, il lui faudrait un sujet consacré...



"Le Bon sens"
Atil a écrit :

">>>>>>Le bon sens c'est la même chose qu'être visionnaire, alors ?


Être visionnaire dans la lumière est une "image" liés avec ses facultés .... Maintenant sur mon appréhension de ce qu'Est un sage dans sa fonction, et en résumé ; Le bon sens est le mouvement issue de la "Source" Origine, à laquelle il est lié "consciement" dans une "renaissance" en elle-même.
Cette source a été et sera, Elle est a la fois d'infinis passés, et d'infinis futur. Elle n'est pas les complaisances de ce que l'homme désir, elle ne fait qu'être un battement qui génère des mouvements, des ondes, des "continuités" d'elle-même.

Ding Dong
   Posté le 26-10-2011 à 14:49:35   

Glop! Glop!

Pourquoi MiniMilie ne tient jamais compte des avis qu'on lui donne? Et puis c'est quoi cette manie de faire comme si elle était seule à discuter ici? Complètement folle...
petit_ange
   Posté le 26-10-2011 à 17:37:49   

moi je pense qu'elle manque dhumour...
Atil
   Posté le 26-10-2011 à 18:11:55   

"...Donc "new-age" voudrait dire : en imagée ?.."

>>>>>>Non car "en imagée" ca ne veut rien dire en français.
Atil
   Posté le 26-10-2011 à 18:13:37   

Le reste de ce que tu as dit ne veut rien dire non plus, d'ailleurs.

il faudra vraiment que tu réapprennes à parler le francais.
Milie
   Posté le 27-10-2011 à 08:16:43   




"Donc "new-age" voudrait dire : en imagée ?.."
Atil a écrit :

"...>>>>>>Non car "en imagée" ca ne veut rien dire en français.


Pourtant le terme d'image se comprend ...non ?



Atil a écrit :

Le reste de ce que tu as dit ne veut rien dire non plus, d'ailleurs.
il faudra vraiment que tu réapprennes à parler le francais.



Je vais demander qu'en toute neutralité, qq de mes connaissances vienne lire, et dire si oui ou non c'est incompréhensible...


Ding Dong
   Posté le 27-10-2011 à 08:23:16   

Glop! C'est incompréhensible. Voilà c'est dit, glop! glop! :-))))
Milie
   Posté le 27-10-2011 à 08:33:36   




Ding Dong a écrit :

Glop! C'est incompréhensible. Voilà c'est dit, glop! glop! :-))))



Tu n'es pas neutre, et en plus, tu es de mauvaise foi ... Donc : commentaire "invalide".


unamurdin
   Posté le 27-10-2011 à 09:24:34   

Milie a écrit :


qu'en toute neutralité, qq de mes connaissances


y'aurait pas comme une contradiction ? Quelqu'un qui te connait sera plus neutre que quelqu'un qui ne te connais pas donc ?
Milie
   Posté le 27-10-2011 à 09:28:38   




Milie a écrit :


qu'en toute neutralité, qq de mes connaissances


unamurdin a écrit :

y'aurait pas comme une contradiction ? Quelqu'un qui te connait sera plus neutre que quelqu'un qui ne te connais pas donc ?


Pas une contradiction, parce que même me connaissant, elle peut garder son impartialité.

Par contre effectivement, le fait de me connaitre dans mes façons de m'exprimer, peut être un avantage.


TaoTheKing
   Posté le 27-10-2011 à 09:53:51   

le sujet est "l'anamorphose du regard", et non "la compréhension de l'expression de Milie".

Cordialement.
unamurdin
   Posté le 27-10-2011 à 09:57:42   

Milie a écrit :



Pas une contradiction, parce que même me connaissant, elle peut garder son impartialité.



je ne crois pas, si elle te connais, l'affectif va forcément jouer.

Milie a écrit :

Par contre effectivement, le fait de me connaitre dans mes façons de m'exprimer, peut être un avantage.

un avantage seulement pour démontrer ce que tu veux démontrer.
TaoTheKing
   Posté le 27-10-2011 à 10:07:28   

Je vais ouvrir un sujet "Milie et ses innombrables défauts" dans la buvette afin que vous puissiez vous défouler tranquillement sans polluer tous les sujets ou la pauvre participe.
petit_ange
   Posté le 27-10-2011 à 11:56:27   

pourquoi vous vous défoulez ainsi sur milie? elle sait pas écrire et semble vantarde il y a pas de quoi en faire un drame.
brazali
   Posté le 27-10-2011 à 12:33:57   

Tao, je crois que les digressions / sujet ne sont qu'un exemple d'anamorphose du regard sur milie, à travers milie, dans milie et contre milie.
petit_ange
   Posté le 27-10-2011 à 13:36:38   

Love Millie!
Milie
   Posté le 27-10-2011 à 13:53:17   



Milie a écrit :

Pas une contradiction, parce que même me connaissant, elle peut garder son impartialité.


unamurdin a écrit :

je ne crois pas, si elle te connais, l'affectif va forcément jouer.


Non ce que j'aime en elle c'est principalement cette qualité, c'est une personne "juste".


Milie a écrit :

Par contre effectivement, le fait de me connaitre dans mes façons de m'exprimer, peut être un avantage.



unamurdin a écrit :

un avantage seulement pour démontrer ce que tu veux démontrer.


Non ..J'écris comme je parle et inversement..Donc comme elle me connait dans les deux sens, ce sera plus facile pour elle de me comprendre et donc un avantage.


petit_ange
   Posté le 27-10-2011 à 14:15:59   

C'est pas plus simple si tu arrives à te faire comprendre toute seule comme une grande sans demander l'aide de quelqu'un?
Milie
   Posté le 27-10-2011 à 14:44:04   




petit_ange a écrit :

C'est pas plus simple si tu arrives à te faire comprendre toute seule comme une grande sans demander l'aide de quelqu'un?


Je pense qu'il y a de la mauvaise foi, plus qu'une réelle incompréhension..Et ceci parce que lorsqu'on ne comprend pas, on demande..C'est sure que c'est plus simple et plus rapide lorsque c'est de vive voix..Mais bon .... Faut faire avec.

petit_ange
   Posté le 27-10-2011 à 17:18:03   

Le saule peint le vent sans avoir besoin d'un pinceau.
Il faut pas leur en vouloir ils cherchent la vérité.
uber
   Posté le 28-10-2011 à 08:41:53   

petit_ange a écrit :

Le saule peint le vent sans avoir besoin d'un pinceau.
Il faut pas leur en vouloir ils cherchent la vérité.


Tres belle image.
Milie
   Posté le 28-10-2011 à 09:28:17   





petit_ange a écrit :

Le saule peint le vent sans avoir besoin d'un pinceau.
Il faut pas leur en vouloir ils cherchent la vérité.



Le saule suit le mouvement du vent, parce que ses racines l'immobilise.

Qui parle d'en vouloir... ?.. pas moi.


Atil
   Posté le 28-10-2011 à 10:05:07   

"Non ..J'écris comme je parle et inversement.."

>>>>>>Tu veux vraiment nous faire croire que sur les marchés tu parles comme ca ?

Arrète de mentir !
Milie
   Posté le 28-10-2011 à 13:30:44   





Non ..J'écris comme je parle et inversement.."

Atil a écrit :

">>>>>>Tu veux vraiment nous faire croire que sur les marchés tu parles comme ca ?
Arrète de mentir !



Je parle exactement pareil, seulement, ça ne contient pas les mêmes choses.





Edité le 28-10-2011 à 13:31:03 par Milie


petit_ange
   Posté le 28-10-2011 à 14:22:41   

Qui a honte de montrer son ignorance ne sera jamais bon à rien.
Milie
   Posté le 30-10-2011 à 08:59:29   





Atil ">>>>>>Tu veux vraiment nous faire croire que sur les marchés tu parles comme ca ?
Arrète de mentir !



D'ailleurs pour vendre des cosmétiques, ou des fleurs pour cimetière... A part avoir du gouts et le sens des couleurs, il n'en faut pas plus ...


Atil
   Posté le 30-10-2011 à 10:28:38   

Ceux qui ne me comprennent pas ne veulent pas me comprendre. les reliances subtiles se sont élevées grâce à mes fleurs pour cimetière. Hors celles-ci, dans les continuités, relient les subtils dans les continuités à travers nos extensions . Mais ce sont des termes imagés pour situer des niveaux qui ont une énergie de part leurs consonnances et résonnances. Selon mes guides aux noms de dieux égyptiens, la manifestation de l'antérieur sur l'extérieur montre que le JE volonté nous permet d'évoluer en se rééquilibrant dans l'esprit du Nous. Mais les antériorités seront, pour cette dynamique, en correspondance avec la demande de base dans ses structures puisque c'est en perpétuelle progression, donc en mouvement et en étendues progressives. Je vous affirme que mes cosmétiques ont des multiples étapes, ayant chacune leur propre taux d'énergie, dans les ressentis, sont des reliances avec ce qui a été associé dans des agirs d'instants présents . Mais ce sont des termes imagés pour situer des niveaux qui ont une énergie de part leurs consonnances et résonnances. Dans mes facultés et selon mes analyses multi-dimensionnelles, ceux qui réfléchissent au delà du Je, en extension, dans mes ressentis déterminent les relations spontanées. Les réunions entre les êtres évoluent dans les étendues . Quand aux énergie dans les spontanéités et les multiplicités, elles ne sont pas ce que les mentalités ont voulu conditionner. Selon mes compréhensions dans mes représentations imagées, les potentiels et les reliances subtiles se sont élevées grâce aux ouvertures. Hors mes fleurs et mes cosmétiques, dans les continuités, permettent des continuités élévatrices dans leurs associations assimilées qui s'associent à différentes valeurs qui s'accordent à des multiples et ne sont pas des futilités mais des utilités.
petit_ange
   Posté le 30-10-2011 à 12:48:56   

J'avoue franchement que l'ensemble de cette argumentation ne m'a pas été entièrement compréhensible...pourtant les éléments qui lui ont servi de base m'étaients connus.
brazali
   Posté le 30-10-2011 à 15:05:03   

ainsi aujourd'hui, demain, sera hier dirait Pierre Dac
martiko
   Posté le 30-10-2011 à 22:13:13   

Jour de grève à la SNCF.
le sage qui patientant son train un jour que de cessation (d'un mouvement suivre) constant dans le fait que pas content les officiants de faire d'une haute spiritualité de peu d'extension de leur récompense bassement matérialistique alors le sage pénitament méditatif dans la vision intercommunaumentalissime de ce rite bassement mécréatif, le vain de s'explonantielle colère du sage.
Conclusion : Le sage suit le mouvement malgré lui!


Edité le 30-10-2011 à 22:14:18 par martiko


martiko
   Posté le 30-10-2011 à 22:15:56   

brazali a écrit :

ainsi aujourd'hui, demain, sera hier dirait Pierre Dac


pour Dac d'accord.
uber
   Posté le 31-10-2011 à 15:40:08   

martiko a écrit :

[citation=brazali]ainsi aujourd'hui, demain, sera hier dirait Pierre Dac


pour Dac d'accord.[/citation]

Notre avenir est devant nous, mais nous l'aurons dans le dos chaque fois que nous ferons demi tour ( encore Dac)
martiko
   Posté le 01-11-2011 à 00:35:08   

uber a écrit :

Citation :

[citation]ainsi aujourd'hui, demain, sera hier dirait Pierre Dac


pour Dac d'accord.


Notre avenir est devant nous, mais nous l'aurons dans le dos chaque fois que nous ferons demi tour ( encore Dac)[/citation]

c'est une allusion qui concerne Millie, Dac n'était pas un voyant lui mais plus un visionnaire!
petit_ange
   Posté le 06-11-2011 à 12:47:06   

Avez-vous déjà entendu parler du regard électrique?
Nous avons tous le regard électrique, il suffit de réussir à le voir.
unamurdin
   Posté le 06-11-2011 à 14:49:50   

petit_ange a écrit :

Avez-vous déjà entendu parler du regard électrique?
Nous avons tous le regard électrique, il suffit de réussir à le voir.

j'ai entendu parler des yeux revolver (ça fait déjà un moment...) mais pas du regard électrique. C'est l'ère du tazer
uber
   Posté le 12-11-2011 à 08:53:53   

J'aimerais que petit ange developpe.
petit_ange
   Posté le 14-11-2011 à 05:56:08   

c'est le regard quand tu plisses tes yeux et qu'une vision non ordinaire se produit
Atil
   Posté le 14-11-2011 à 09:43:41   

???
petit_ange
   Posté le 14-11-2011 à 12:35:05   

plisses les yeux et fixe un objet.
Atil
   Posté le 14-11-2011 à 12:44:15   

Les rayons de lumière passent alors à travers mes cils : ca déforme la réception de l'image.
TaoTheKing
   Posté le 14-11-2011 à 12:45:18   

Et quand je ferme les yeux, il n'y a plus d'image du tout.

Magique.
Ding Dong
   Posté le 14-11-2011 à 13:57:36   

Connard péteux et vain.
Gontrand De Jargeais
   Posté le 14-11-2011 à 14:08:37   

J'approuve, mon cher. J'approuve !
TaoTheKing
   Posté le 14-11-2011 à 14:12:47   

enculés pédophiles
Zylla
   Posté le 14-11-2011 à 17:54:01   

petit_ange a écrit :

Avez-vous déjà entendu parler du regard électrique?
Nous avons tous le regard électrique, il suffit de réussir à le voir.




t'es millie n° 2, toi !
petit_ange
   Posté le 15-11-2011 à 20:47:56   

Et quand je ferme les yeux, il n'y a plus d'image du tout.
Faux et faux.
Il y a la persistance rétinienne, et il y a d'autres choses encore.
TaoTheKing
   Posté le 15-11-2011 à 20:54:43   

petit_ange a écrit :

Et quand je ferme les yeux, il n'y a plus d'image du tout.
Faux et faux.
Il y a la persistance rétinienne, et il y a d'autres choses encore.


Je ne te parle pas de théorie, mais de réalité.
Un arbre qui tombe ne fait aucun bruit si je ne l'entends pas.
Zylla
   Posté le 15-11-2011 à 21:21:30   

petit_ange a écrit :

Et quand je ferme les yeux, il n'y a plus d'image du tout.
Faux et faux.
Il y a la persistance rétinienne, et il y a d'autres choses encore.


Il y a quoi d'autre ?

Le problème avec toi c'est que tu ne réponds jamais aux questions..

tu fais des phrases toutes faites, ça fait jolie, t'es content...et pfft tu te tires !!!

facile, trèèès facile !
petit_ange
   Posté le 16-11-2011 à 14:19:38   

Un arbre qui tombe ne fait aucun bruit si je ne l'entends pas.
L'arbre produit un son. Quel son?
petit_ange
   Posté le 16-11-2011 à 14:24:07   

tu fais des phrases toutes faites
Ça signifie quoi?

Le problème avec toi c'est que tu ne réponds jamais aux questions.
Pourquoi essayes-tu d'arrêter le vent avec tes mains?
TaoTheKing
   Posté le 16-11-2011 à 15:23:54   

petit_ange a écrit :

Un arbre qui tombe ne fait aucun bruit si je ne l'entends pas.
L'arbre produit un son. Quel son?


POUM?
petit_ange
   Posté le 16-11-2011 à 20:33:07   

Non puisque tu ne l'entends pas. Néanmoins, il produit un son que tu peut entendre. Lequel?
TaoTheKing
   Posté le 16-11-2011 à 21:31:46   

POUM silencieux?
Zylla
   Posté le 16-11-2011 à 22:40:53   

TaoTheKing a écrit :

POUM silencieux?




j'étais sûre qu'il allait te dire qu'il y avait quelque chose derrière le POUM....

mais quoi ?.....hummmmmm!!! mystèèèèèèèèèèreeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

( y a vraiment des cas ici... c'est pour ça que j'aime cerclo )


Edité le 16-11-2011 à 22:46:35 par Zylla


Zylla
   Posté le 16-11-2011 à 22:43:22   

petit_ange a écrit :

Lequel?


j'ai trouvé !!

PIM ?
petit_ange
   Posté le 16-11-2011 à 23:20:09   

C'est le même son que celui du vent sur vos visages en cette période de l'année.
Qu'est-ce?
Zylla
   Posté le 16-11-2011 à 23:24:16   

petit_ange a écrit :

C'est le même son que celui du vent sur vos visages en cette période de l'année.
Qu'est-ce?


C'est ce que chacun à envie d'y voir...
petit_ange
   Posté le 16-11-2011 à 23:33:19   

Nope
brazali
   Posté le 17-11-2011 à 10:47:58   

cela me fait penser à l'expérience de Descartes. Le son de la pensée.

Sinon si j'ai les yeux ouverts c'est le son que ma mémoire restitue.

Sinon c'est ma raison qui résonne
TaoTheKing
   Posté le 17-11-2011 à 16:24:53   

Si je n'entends pas l'arbre qui tombe, alors il ne fait aucun bruit.
Lorsque je serais mort, vous aurez tous cessé d'exister.
brazali
   Posté le 17-11-2011 à 16:52:10   

c'est bien ce que je disais on ne connaît que la mort des autres

petit_ange
   Posté le 17-11-2011 à 21:12:39   

Lorsque je serais mort, vous aurez tous cessé d'exister.
Nope.
Atil
   Posté le 18-11-2011 à 09:47:08   

C'est quoi un son ?
Une vibration dans l'air ou une sensation dans notre cerveau ?

Selon la définition qu'on adopte, on peut dire qu'un arbre tombant seul fait ou ne fait pas de bruit.
petit_ange
   Posté le 25-11-2011 à 09:35:56   

Alors vous n'avez pas trouvé?
Je t'aide: qui est l'arbre qui tombe?
TaoTheKing
   Posté le 25-11-2011 à 13:05:58   

Anatole?
petit_ange
   Posté le 27-11-2011 à 11:27:27   

Tu es incapable de te reconnaître toi-même.
TaoTheKing
   Posté le 27-11-2011 à 18:10:19   

Je le reconnais bien volontiers.
petit_ange
   Posté le 27-11-2011 à 23:56:44   

Oui.
Ainsi l'arbre tombant ne fait-il aucun bruit?
TaoTheKing
   Posté le 28-11-2011 à 14:20:56   

Non.
Atil
   Posté le 28-11-2011 à 19:17:43   

Ce n'est pas l'arbre qui tombe mais votre esprit.

...dit maïtre Zenne.
petit_ange
   Posté le 01-12-2011 à 21:17:12   

Cela fait beaucoup de bruit pour rien...