|
| Nichts |  | | 32 messages postés |
|  Posté le 13-09-2006 à 21:47:39    
| Comment notre psychisme s'accommodera-t-il de la transformation progressive de notre organisme en cyber-organisme ? De la reproduction contrôlée tant du point de vue processus que de celui du génotype de l'enfant ?
Y a-t-il un avenir pour la bio-éthique ??
--------------------
Hic et nunc |
|
| Pyrame |  | | 382 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 22:42:55
| Ne penses tu pas que parler de "cyberman"est un peu exagéré? La science en est elle déja à un tel niveau? Les manipulations génétiques n'en sont qu'a leurs balbutiements...
Quant a la reproduction controlée, je ne vois pas en quoi elle impliquerait un changement psychique chez l'individu concerné...
Pourrais tu m'expliquer un peu tes pensées? Car ce sujet m'interresse vraiment je pense...
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| flash | | splash |  | | 400 messages postés |
| |
| Nichts | | | 32 messages postés |
| Posté le 15-09-2006 à 22:54:47
| Okay Flash, je retourne à mes chères études 
En effet, c'est limpide : le cyborg = le nouvel Adam. Dont la nouvelle Eve ne sera évidemment pas "tirée" d'une côte, le cyborg étant hermaphrodyte, selon l'acception humaine.
"Pyromane" (" Pourrais tu m'expliquer un peu tes pensées? Car ce sujet m'interresse vraiment je pense... " ) : je n'ai pas de réponses en la matière, je me contente de lancer une discussion...
--------------------
Hic et nunc |
|
| Pyrame | | | 382 messages postés |
| Posté le 15-09-2006 à 23:20:07
| Oh si vous parlez de ca, pour moi ce n'est que de la science fiction... Je m'attendais a plus sérieux...
--------------------
faut il vivre de rêves, être plus matérialiste, ou ne pas vivre du tout? |
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 16-09-2006 à 08:06:58
| J'ai un corps de matière organique.
Si un jour je devais avoir un corps en métal et plastique, devrais-je me considérer diféremment ?
Je me déplace dans un corps de matière et puis c'est tout.
En m'entrainant je peux devenir plus instruit, plus habile ou plus musclé. Donc les capacités de mon corps peuvent changer. Demain ses capacités changeront quand on en modifiera les composants.
Mais quel que soit le véhicule qui la transporte, ma conscience reste toujours la même.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| flash | | splash | | | 400 messages postés |
| Posté le 18-09-2006 à 20:47:32
| Hello Pyrame !
Pyrame a écrit :
Oh si vous parlez de ca, pour moi ce n'est que de la science fiction... Je m'attendais a plus sérieux... |
Tu veux du sérieux ? Dac !
Le connexionnisme est une approche utilisée en sciences cognitives, neuroscience, psychologie et philosophie de l'esprit. Le connexionnisme modélise les phénomènes mentaux ou comportementaux comme des processus émergents de réseaux d'unités simples interconnectées. Le plus souvent les connexionnistes modélisent ces phénomènes à l'aide de réseaux de neurones.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Connexionnisme
Il y a un dossier sur Futura Sciences qui date de 2001 : Présentation & historique des réseaux neuronaux
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier31-1.php
Maintenant, il s'agit de caser le tout dans une boite de conserve articulée ! 
A+ Pyrame
Message édité le 18-09-2006 à 20:48:09 par flash
--------------------
Le Rêve Eveillé http://membres.lycos.fr/cinepaume |
|
| Verdad |  | | 4252 messages postés |
| Posté le 18-09-2006 à 20:56:33
| Excuse-moi flash, mais comment peux-tu associer les mots sciences, et psychologie, philosophie?
Et que dire de cette "vulgarisation coupable" de la neurologie?
Comment philosopher autour de la myopathie?
Il me semble qu'il y a confusion, non?
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 17:35:26
| Réussir à classer les problèmes dans la section des problèmes scientifiques ou des problèmes philosophiques, c'est un travail pour la science ou pour la philo ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 17:48:16
| Pour le bon sens. Donc aucune des deux matières.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 17:50:50
| C'est quoi le bon sens ? Je serais curieux de l'apprendre...
--------------------
#PizzaMan |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 18:02:35
| Le bon sens est accessible par tous, contrairement à la science.
Le bon sens peut être détenu par une personne ne sachant ni lire, ni écrire, et ne pas savoir qui furent Spinoza ou Voltaire ni même qu'ils eurent existé.
Le bon sens est la conséquence d'un esprit d'analyse naturel, issu de l'observation de la nature et de la causalité.
Le bon sens, c'est s'attacher à la cause plutôt qu'à la conséquence.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 18:15:58
| Je suis d'accord.
Mais il faut préciser que la science et l'instruction ont aussi leur utilité. Car ce sont tous ces éléments qui expliquent et solutionnent bien des choses que le bon sens ne peut résoudre. Le bon sens, ce n'est pas tout.
Et puis, que je sache, personne ne meurt d'une overdose d'instruction et de science 
--------------------
#PizzaMan |
|
| Verdad | | | 4252 messages postés |
| Posté le 19-09-2006 à 18:35:27
| L'instruction a une utilité incontestable, celle d'ouvrir les esprits, d'épanouir les personnalités.
L'homme à besoin d'instruction, car c'est ainsi qu'il progresse. Il ne peut faire autrement, c'est sa "nature". La science est la conséquence de l'instruction.
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 20-09-2006 à 11:35:59
| Le bon sens est la base de la science et de la philo.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| flash | | splash | | | 400 messages postés |
| Posté le 20-09-2006 à 18:49:08
| Hello Verdad.
Verdad a écrit :
Excuse-moi flash, mais comment peux-tu associer les mots sciences, et psychologie, philosophie?
Et que dire de cette "vulgarisation coupable" de la neurologie?
Comment philosopher autour de la myopathie?
Il me semble qu'il y a confusion, non? |
Sur wikipedia, on emploie l'expression "liens interdisciplinaires" qui constituent les sciences cognitives qui se composent de, je site : Philosophie, psychologie, informatique, Neurosciences, Anthropologie, Linguistique ...et d'autres viendront s'y greffer avec le temps !
Sciences cognitives sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_cognitives
Tout ça devrait aider un jour pour aussi traiter les myopathie comme cet article publié dans Current Molecular Medicine et qui présente (en anglais) les mécanismes cellulaires et moléculaires mis en jeu dans la formation du souvenir et leurs implications stratégiques dans deux types de maladies: Alzheimer et myopathie de Duchenne , travail sur des modéles animaux de vieillissement et myopathie.
Gene Control of Synaptic Plasticity and Memory Formation: Implications for Diseases and Therapeutic Strategies
http://acces.inrp.fr/acces/ressources/neurosciences/neuros_apprentissage/memoireapprentissage/Vaillend_et_al-CMM-2002.pdf
Je suis persuadé que la découverte du secret de l'immortalité y est aussi lié (aux sciences cognitives) parce que j'ai l'intime conviction que c'est dans le domaine du possible !
«Soyons réalistes, demandons l'impossible !», proclamait un antique slogan de Mai 68
A+ Verdad ! 
Message édité le 20-09-2006 à 18:50:07 par flash
--------------------
Le Rêve Eveillé http://membres.lycos.fr/cinepaume |
|
| flash | | splash | | | 400 messages postés |
| |
|
