Sujet : le cycle des styles | |  Posté le 19-07-2008 à 12:08:07
| Dans la revue « Grandes Signatures » n°2, mai Juin 08, un article de Franck Ferrand invite à la réflexion sur l’alternance des Styles.
Il distingue une succession de styles qui durent 54 ans et qui se regroupent deux à deux pour former une période de 108 ans. Ainsi, il distingue des « temps » qu’il qualifie de « dionysiaque » et d’ « apollonien» : succession de jaillissements et de codifications…
- 1499-1553 : 1ère Renaissance, Dionysos
- 1553-1607 : 2de Renaissance, Apollon
- 1607-1661 : Baroque Dionysos
- 1661-1715 : Classique Ap
- 1715- 1769 : Rocaille D
- 1769-1823 : Néoclassique A
- 1823-1877 : Romantique D
- 1877-1931 : Eclectique A
- 1931-1985 : Moderne D
Le cycle de 108 ans est donc la somme d’une phase A et D…
Curieux certes mais cela colle bien à l’histoire.
Je me suis demandé si le cycle chronhomologie de 2150/60 ans apparaît au final…
20 fois 108 font 2160 ans ; curieux, non ? |
| | Posté le 19-07-2008 à 13:53:51
| Comparons un peu avec mes données ...
- 1499-1553 : 1ère Renaissance --->Renaissance : 1453-1527 A
- 1553-1607 : 2de Renaissance----->Maniérisme : 1518-1570 (1531-1614 en France) D
-----------------?---------------------->Carravagisme : 1580-1632 A
- 1607-1661 : Baroque -------------->Baroque : 1621-1680 D
- 1661-1715 : Classique ------------->Classique : 1661-1726 A
- 1715- 1769 : Rocaille -------------->Rococo : 1680-1750 (1726-1760 en France) D
- 1769-1823 : Néoclassique ---->Néoclassicime : 1760-1830 A (+ Romantisme anglais D)
- 1823-1877 : Romantique ---------->Romantisme francais D? + Eclectisme :1830-1848
-----------------?---------------------->Réalisme + Accadémisme :1848-1870/1863 A
-----------------?---------------------->Impressionnisme : 1862-1886
- 1877-1931 : Eclectique ------------>Symbolisme : 1868-1914 (+ cloisonnisme 1888)
- 1931-1985 : Moderne ------------->Avant-gardisme : 1905 ... |
| | Posté le 19-07-2008 à 17:30:16
| | Qu'un style ou un courant commence une année précise et se termine une année précise... ça vous semble crédible ?? |
| | Posté le 19-07-2008 à 18:17:09
| Ce sont souvent des conventions.
par exemple, on arrète souvent la Renaissance en 1527 parceque ca correspond au sac de rome.
Hors Rome était la cité qui dominait l'art lors de la haute renaissance (1492-1527).
D'autres prennent 1520 comme transition entre la renaissance et le Maniérisme car c'est la mort de Raphael. |
| | Posté le 19-07-2008 à 18:46:08
| Non ce n'est pas crédible, pas plus de dire que cela est vert quand je le vois bleu...
Pourtant tout le monde voit bleu à un certain moment et vert à un autre...
Nous sommes dans le conventionnel établi après l'avis quasi général des spécialistes du genre.
Quand le 1er événement significatif se produit, il se produit souvent en contre-courant... Il date l'annonce du phénomène, pas sa généralisation.
Ainsi, le phénomène démocratique moderne, peut être daté de notre Révolution française mais on oublie la Révolution Américaine qui fut d'abord une Guerre d'Indépendance... On peut cependant parler de la 1ère Guerre de décolonisation laquelle n'intervient, en fait, qu'au XXe siècle et de façon tardive en France...
Ainsi, on peut faire varier la Renaissance... On peut faire débuter en 1453, avec la prise de Constantinople... On peut même, pour la Fra nce, soutenir vers 1471 avec la fin de la Guerre de Cent Ans. Mais 1453,1471, 1492, cela n'empêche pas le changement de se produire, on peut contester mais en marge, aux franges.
Ceci dit, on voit bien que la chrono d'Attil recoupe celle de Franck Ferrand qui a une certaine réputation pour être sollicité par la revue.
Je crois par ailleurs que sa chronologie concerne surtout le style architectural. |
|
|
|