|
|  Posté le 13-12-2008 à 10:45:01
| En parcourant l'actualité, la déclaration universelle des droits de l'homme est à l'honneur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_universelle_des_droits_de_l%27homme
Question : Qu'est-ce que l'homme ? Traiter d'autres humains comme des esclaves et pire, légaliser le crime, en le justifiant, est-il un droit, humain ? Puis des humains ont-il le droit de s'appeler non humains afin de se donner pouvoir sur ce qu'ils sont et qui est différent d'eux : des humains ?
D'où cette question : quel est le rôle de la connaissance ?
Edité le 13-12-2008 à 10:58:13 par Scientosophe
|
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 31-12-2008 à 14:52:32   
| Dans Nouvel Observateur de décembre 2008, rubrique "Les débats de l'Obs" page 112-113 une interview à Robert Badinter (RB), professeur d'université en droit et sénateur socialiste, ancien garde des Sceaux et ancien président du Conseil constitutionnel et membre du comité de soutien de Human Rights Watch à Paris.
Quelques extraits:
RB:
"Il y a dix ans c'était l'apothéose, les droits de l'homme étaient reconnus comme la dimension morale de notre temps" (il parle de la célébration du cinquentenaire de 98)
"au lendemain de la seconde GM [...] d'un coté les droits socialistes; de lautre les droits bourgeois et les libertés formelles camouflage du capitalisme. Le modèle aronien des droits de l'homme triomphait. Le 11 septembre a sonné le glas de cette parenthèse enchantée et a fait regresser la politique des droits de l'homme" (il parle de Guantanamo, du Patriot Act, la légalisation par Bush de la torture)
"je rappelle que les plus grands progrès scientifiques sont le fruit de la pensée occidentale liée a la séparation de la science et de l'idée de Révelation divine à partir du XVème siècle et au triomphe de la Raison au XVIIIème siècle"
"La guerre contre le terrorisme a provoqué en Europe aussi des dégats considérables aux principes des droits de l'homme" (il cible la Grande Bretagne et son habeas corpus qui a adopté des lois detestables sur la durée de rétention, de la garde a vue, le fichage, l'assignation à résidence forcée)
Ensuite il dénonce la conception Chinoise et Musulmane des Droits de l'Homme, pour lesquels:
La Chine: "pratique le système de dictature démocratique populaire, c'est a dire qu'elle pratique la démocratie au sein du peuple et la dictature vis a vis des ennemis du peuple"
L'Organisation de la Conférence islamique (57 Etats musulmans) : "tout homme a le droit d'exprimer librement son opinion, pourvu qu'elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la charia" (les droits de l'homme sont subordonées à la loi divine)
Ensuite il dénonce l'affrontement entre universalistes et multiculturalistes au sein même du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies:
"l'ancienne commission des droits de l'homme de l'ONU, noyautée d'Etats totalitaires avait perdue toute crédibilité [...] Aujourd'hui, le Conseil ne compte que 20 démocraties sur 47 membres, parmis lesquels figurent 15 Etats de l'Organisation de la Conférence islamique"
Des progrès des 10 dernières années ?
"des progrès considérables de la marche vers l'abolition universelle de la peine de mort" (aujourd'hui 138 Etats sur 198 abolissent)
"la création de la Cour pénale internationale chargée de juger les responsables des crimes contre l'humanité est une grande victoire"
Il termine avec la France:
"on assiste (en France) à un rétrécissement du champ des libertés publiques qu'il s'agisse de fichiers, des pouvoirs d'enquête, de l'extension de la garde a vue, des multiples formes de surveillance et de contrôle. Mais le plus préoccupant est la surpopulation dans les prisons françaises qui demeure l'humiliation de la République"
"Les présidents successifs de la République aiment à rappeller que la France est la patrie des droits de l'homme. La vérité historique est que la France est la patrie de la Déclaration des droits de l'homme, ce qui n'est pas la même chose ! "
--------------------
|
|
| Atil |  | | 35319 messages postés |
| Posté le 31-12-2008 à 20:13:32 
| La théorie et la pratique sont deux choses différentes, en effet.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 02-01-2009 à 18:17:47
| On ne sort pas d'une loi divine qui devient la référence absolue pour certains sans avoir, auparavant, démontré son authenticité...
A la loi divine des uns viendra s'opposer la loi divine des autres sans aucun espoir d'union ou de loi universelle...
C'est probablement cet aspect des choses qui a donné aux thèses d'Huttington son épaisseur.
Ou la pensée scientifique et laïque imposera son universalisme ou l'avenir sera celui des charias de tous poils!
On échappera pas à une hiérarchisation des valeurs car il faudra bien, à un moment ou à un autre, donner le sens de la lecture. |
|
| Posté le 02-01-2009 à 21:03:49
| les lois peuvent être résumées ainsi :
abstract class LoiDivine<AxiomesType, UniversCauseType, UniversEffetType>
where AxiomesType : ILogique, UniversCauseType : IUnivers, UniversEffetType : IUnivers
{
}
abstract class LoiPhysique : LoiDivine<Mathematique, UniversPhysique, UniversMetaphysique>
{
}
abstract class LoiMetaPhysique : LoiDivine<Programmation, UniversMetaphysique, UniversPhysique>
{
}
class Gravitation : LoiPhysique
{
}
class Radioactivité : LoiPhysique
{
}
class Communication : LoiMetaPhysique
{
}
class Affinité : LoiMetaPhysique
{
}
abstract class UniversPhysique : Collection<LoiPhysique>
{
}
abstract class UniversMetaPhysique : Collection<LoiMetaPhysique>
{
}
class Univers<PointDeVueType> : UniversPhysique, UniversMetaPhysique
{
}
Edité le 02-01-2009 à 21:55:16 par Scientosophe
|
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 03-03-2009 à 14:30:49
| - Un état athée serait un état dont la loi interdirait de vénérer quelque principe supérieur que ce soit.
- Dieu interdit de vénérer des idoles.
Le peuple de Dieu serait-il un peuple d'athées ?
--------------------
|
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 03-03-2009 à 14:38:01
| Dieu interdit de vénérer des idoles ... mais il n'interdit pas de le vénérer lui-même.
C'est comme dans une dictature à parti unique : Le dictateur interdit tous les partis ... mais il n'interdit pas SON parti.
Une religion avec un dieu unique c'est comme un pays avec un parti unique : c'est une dictature.
Pas étonnant que les religions à dieu unique passent leur temps à voulir détruire les autres religions. C'est comme les dictature qui cherchent à éliminer tous les opposants.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 03-03-2009 à 15:04:48
| | et c'est repartit avec leur Dieu qui n'a pas d'existence réelle et qui est étranger à la Torah. |
|
| Bill Wong |  | | 1 message posté |
| Posté le 03-03-2009 à 17:10:28
| Torah droit à une sucette, si tu es sage.
--------------------
|
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 04-03-2009 à 09:13:09
| Il a tort ! Ha !
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 04-03-2009 à 18:50:51
| C'est si compliqué de reconnaître que c'est au nom de Dieu que l'on fit les pires saloperies?
Toute l'Histoire en témoigne!
C'est si compliqué de reconnaître que ceux qui ne se donnent aucune valeur expédient les hommes via compartiment à bestiaux vers des centres de dépollution?
C'est si compliqué de voir que là où on salope les animaux on en fait autant avec les hommes?
Les hommes de bonne volonté ne peuvent-ils donc pas se réunir sur un base commune?!
Peut-on tenir debout sans se donner une verticale?
Edité le 04-03-2009 à 18:53:31 par tayaqun
|
|
| Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 05-03-2009 à 08:11:54
| Et comment se donner une verticale sans passer pas un idéal ... et donc une idéologie ... et donc une croyance ?
Alors que c'est au nom des croyances que les hommes s'entretuent le plus.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 05-03-2009 à 11:26:15
| | Pourquoi metre des phares dans la mer ou sur terre? |
|
|
