Sujet :

Gaspillage humanitaire

TaoTheKing
   Posté le 21-03-2011 à 10:41:06   

A combien se monte, et se montera les factures pour la France de:

- L'aide à HawaÏ
- L'aide au Japon
- L'aide aux peuples tunisien et egyptiens
- L'aide guerrière à une partie du peuple lybien?

Et combien cela rapportera à la France (et pas aux intervenants à titre privé, bien sur).

Interrogez-vous !! Ouvrez les yeux!!!
Atil
   Posté le 21-03-2011 à 10:47:12   

"Combien cela nous rapportera" n'est pas le but d'une opération humanitaire.
martiko
   Posté le 21-03-2011 à 16:26:33   

Tao à raison , ça va nous rapporter...que des emmerdes et comme disent les allemands : "il n'y a que ceux qui font rien, qui ne font pas de conneries."
martiko
   Posté le 21-03-2011 à 16:29:51   

pour la Lybie les pays arabes ils ne sortent pas un rond et ils se permettent de critiquer l'intervention militaire alors que ce sont eux qui depuis deux semaines la réclamaient, moi j'étais partisan de pas les contrarier et de laisser les lybiens d'abord se faire massacrer et ensuit on aurait eu un bon prétexte pour tuer le Tchavez du maghreb.
TaoTheKing
   Posté le 21-03-2011 à 18:56:54   

N'oublions pas que la mode de la révolution se propage comme la peste du bon vieux temps!
La Syrie maintenant... Va-t-on y envoyer nos avions aussi?
uber
   Posté le 21-03-2011 à 20:03:08   

TaoTheKing a écrit :

N'oublions pas que la mode de la révolution se propage comme la peste du bon vieux temps!
La Syrie maintenant... Va-t-on y envoyer nos avions aussi?


On pourrait envoyer mireille mathieu
martiko
   Posté le 21-03-2011 à 20:39:57   

MAIS OU EST LA CENSURE?????
Il faut tuer ce sadique pervers d'Uber!
Et si c'est une plaisanterie , ce n'est pas drôle et de mauvais goût, Uber mériterait qu'on lui fasse entendre en boucle le dernier concert de Mireille Mathieu accompagné d'interviw en live,
TaoTheKing
   Posté le 21-03-2011 à 20:40:53   

Mimi est trop hard pour Damas... Je verrais plutôt Chantal Goyave!
PizzaMan
   Posté le 22-03-2011 à 01:04:36   

Ce qu'il est drôle le petit homme. Ce qu'il est drôôôôôôôôôôôle!!!!

À force de se faire turlutter par Martichaud, il va finir par se croire génial!
martiko
   Posté le 22-03-2011 à 01:30:45   

tiens le gros con est de retour.
TaoTheKing
   Posté le 22-03-2011 à 06:53:32   

Il n'a jamais été bien loin, t'en fais pas.

Son petit jeu ne m'échappe pas.
Atil
   Posté le 22-03-2011 à 09:35:25   

TaoTheKing a écrit :

N'oublions pas que la mode de la révolution se propage comme la peste du bon vieux temps!
La Syrie maintenant... Va-t-on y envoyer nos avions aussi?


Le gouvernement syrien n'a-t-il pas du sang francais sur les mains, comme la Libye ?
martiko
   Posté le 22-03-2011 à 16:34:41   

tu parles du drakkar? ou des otages?
TaoTheKing
   Posté le 22-03-2011 à 17:02:23   

Petitou voulait sa guerre, il a sa guerre.
Il pourra dire qu'il aura eu un mandat complet!
PizzaMan
   Posté le 22-03-2011 à 17:42:26   

Tu as raison Verdad
martiko
   Posté le 22-03-2011 à 21:17:55   

Pizza dégage!
TaoTheKing
   Posté le 22-03-2011 à 21:49:08   

Le mieux est d'ignorer les pseudos multiples.
PizzaMan
   Posté le 22-03-2011 à 22:04:17   

En commençant par t'ignorer toi-même, Tao alias Verdad, alias Zylla, etc.
Ceci étant dit, je crois pouvoir dire que les chaussures de Gaddafi sont un peu grandes pour Tao, qui pourrait finir comme Empédocle à force de se pencher sur les volcans de PizzaMan.

Tu devrais essayer les tongs, c'est sympa les tongs.
nat
   Posté le 22-03-2011 à 23:11:06   

Coolllllll





Nous revoila au bon vieux temps... en fait, nostalgiquement, il me manquait!
TaoTheKing
   Posté le 23-03-2011 à 07:04:58   

La révolution arabe s'étend à la Syrie et au Yemen.
J'espère que nous n'allons pas aller bombarder aussi ces pays, sinon nous ne parviendrons jamais à combler le trou de la sécurité sociale.
uber
   Posté le 23-03-2011 à 09:37:30   

Serions nous fiers de nous si nous n'avions rien fait? Certes sarko y voit l'occasion de redorer son image.( pas sur que ça suffise)
Si sur le terrain les lybiens bougent, s'organisent et chassent Khadafi , ce sera pas mal. S'ils n'y arrivent pas , c'est peut' etre que leur volonté n'est pas assez forte. Dans tous les cas , il serait souhaitable de ne pas s'attarder plus de trois mois.
Je reviens donc sur ce que j'ai dit pour ne pas faire hurler Martiko, on garde Mireille Mathieu....elle est très populaire au Japon.
TaoTheKing
   Posté le 23-03-2011 à 10:57:26   

uber a écrit :

Serions nous fiers de nous si nous n'avions rien fait?


Ce que je vois, c'est que les pays qui nous font le plus de concurrence, la Chine, la Pologne, et tous les pays émergeants?

Pendant que nous allons bombarder d'euros kadaf, eux mettent leurs sous de côté et baissent leur prix en s'enrichissant.

Et nous, nous serons des SDF fiers d'avoir aidé nos amis lybiens, qui nous font sauter nos avions et nos stations de RER
Atil
   Posté le 23-03-2011 à 13:06:37   

Pour l'instant, ceux que nous aidons, ce sont plutôt ceux qui veulent renverser les dictatures ayant pratiqué le terrorisme contre nous.
uber
   Posté le 23-03-2011 à 13:54:50   

Atil a écrit :

Pour l'instant, ceux que nous aidons, ce sont plutôt ceux qui veulent renverser les dictatures ayant pratiqué le terrorisme contre nous.

ce ne semble pas le cas en tunisie, pour le reste c'est un risque.La revolution française a eut sa terreur avant d'evoluer.Je doute que maintenir les dictatures soit la solution.
TaoTheKing
   Posté le 23-03-2011 à 14:29:43   

Il ne s'agit pas de maintenir les dictatures, mais de laisser les gens libres chez eux.
martiko
   Posté le 23-03-2011 à 16:14:06   

uber a écrit :

Serions nous fiers de nous si nous n'avions rien fait? Certes sarko y voit l'occasion de redorer son image.( pas sur que ça suffise)
Si sur le terrain les lybiens bougent, s'organisent et chassent Khadafi , ce sera pas mal. S'ils n'y arrivent pas , c'est peut' etre que leur volonté n'est pas assez forte. Dans tous les cas , il serait souhaitable de ne pas s'attarder plus de trois mois.
Je reviens donc sur ce que j'ai dit pour ne pas faire hurler Martiko, on garde Mireille Mathieu....elle est très populaire au Japon.


ça tombe bien ils ont besoin de soutien dans le nord pour les ouvriers de l'atome car après l'avoir entendu ça m'étonnerait qu'ils aient encore envie d'entendre
D'autre part je suis encore une fois totalement d'accord avec Tao, aidons nous nous même.
martiko
   Posté le 23-03-2011 à 16:16:50   

nous aurions du seulement tuer cette ordure de kadaf qui a assassiné des centaines de français et d'anglais mais le reste ne nous concerne pas!
TaoTheKing
   Posté le 23-03-2011 à 16:21:33   

martiko a écrit :

D'autre part je suis encore une fois totalement d'accord avec Tao, aidons nous nous même.



J'en connais un à plusieurs pseudos qui va devenir tout vert...
Atil
   Posté le 24-03-2011 à 09:23:43   

martiko a écrit :

D'autre part je suis encore une fois totalement d'accord avec Tao, aidons nous nous même.


N'est-ce pas ce que dit aussi le front national ?
Atil
   Posté le 24-03-2011 à 09:25:01   

martiko a écrit :

nous aurions du seulement tuer cette ordure de kadaf qui a assassiné des centaines de français et d'anglais mais le reste ne nous concerne pas!


Oui, y'a qu'à , y'avait qu'à, y'aurait qu'à...

Et concrètement, on aurait fait comment ?
TaoTheKing
   Posté le 24-03-2011 à 11:17:05   

Atil a écrit :

Oui, y'a qu'à , y'avait qu'à, y'aurait qu'à...

Et concrètement, on aurait fait comment ?


Et concrètement, y zont fait comment pour Kennedy, Ghandi, Nasser, El Sadate, Beguin........................
Atil
   Posté le 24-03-2011 à 12:49:52   

ils ont fait comment avec Hitler, Staline, l'ayyatollah Khomeini, Castro, etc...
C'est bien moins facile quand il s'agit d'un dictateur.
TaoTheKing
   Posté le 24-03-2011 à 15:44:52   

Ne me dis pas que tu crois à ces fadaises...
uber
   Posté le 24-03-2011 à 16:41:49   

M^me s'ils me cassent parfois les pieds, je n'oublie pas que des americains sont intervenus en europe la derniere guerre mondiale. Y en a t'il parmi vous qui regrettent.
TaoTheKing
   Posté le 24-03-2011 à 17:20:15   

Quel rapport svp?
uber
   Posté le 24-03-2011 à 19:33:44   

TaoTheKing a écrit :

Quel rapport svp?

c'etait aussi une forme d'ingerence, mais nous etions alors du cote des secourus.
martiko
   Posté le 24-03-2011 à 19:50:57   

uber a écrit :

M^me s'ils me cassent parfois les pieds, je n'oublie pas que des americains sont intervenus en europe la derniere guerre mondiale. Y en a t'il parmi vous qui regrettent.


alors on a plus qu'a aller aussi en Syrie.
martiko
   Posté le 24-03-2011 à 19:51:47   

En Corée....
martiko
   Posté le 24-03-2011 à 19:52:23   

En Chine...
TaoTheKing
   Posté le 24-03-2011 à 19:58:21   

Ok Uber, je comprends. Mais la situation du peuple lybien en 2011 et celle du peuple français en 1940 n'a rien à voir.
PizzaMan
   Posté le 24-03-2011 à 20:04:20   

Hoooooo! Il a raison le petit homme! Mais oui, mais oui, c'est qui ? C'est lui qui a raison, mais ouiiiii !

Tiens, un nonos
Ourob
   Posté le 24-03-2011 à 23:33:10   

TaoTheKing a écrit :

Ok Uber, je comprends. Mais la situation du peuple lybien en 2011 et celle du peuple français en 1940 n'a rien à voir.

c'est une guerre donc la situation est la meme .
un partie qui dit oui ,un partie qui dit non ,et une bande d'opportuniste pour qui l'appartenance n'a d'egal que les interets finaux du conflit.
OU sont les differences ?

(rappel:victoire des nazis=nouvel ennemi qui vient de battre l'ancien, pour les americains)

PS:je precises que pour moi ,c'est une vision de dirigeant et non la vision de ceux qui etaient dans le merdier
martiko
   Posté le 25-03-2011 à 00:31:56   

il ne faut pas ignorer les réalités, chez Kadaf on utilise pas le complexe industriel d'extermination, Ourob SVP évitez la "con pas raison".
Ourob
   Posté le 25-03-2011 à 00:45:55   

Y a pas de "con pas raison"
ou seulement la ou tu veux la voir....en gros:demerde toi avec tes problemes...

quels sont les problemes que j'ignore Martiko ?
Ourob
   Posté le 25-03-2011 à 00:46:15   

Ourob a écrit :

Y a pas de "con pas raison"
ou seulement la ou tu veux les voir....en gros:demerde toi avec tes problemes...

quels sont les problemes que j'ignore Martiko ?
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 06:04:44   

Ourob,
en Lybie, personne n'a envahi le pays, déporté des millions de personnes pour les exterminer dans des camps.
En France, il s'agissait d'un conflit international, alors qu'en Lybie il s'agit d'une simple révolte interne.
Ne mélangeons pas tout, de grâce.

Sinon, nous allons également faire débarquer les para au 35 de la rue du chat qui tousse pour un conflit de voisinage.
Atil
   Posté le 25-03-2011 à 09:39:42   

Si un homme veut étrangler sa femme, pourquoi la police devrait-elle intervenir ? C'est un simple conflit interne.
Notre planète sera vraiment civilisée le jour où des forces de police internationale pourront intervenir partout où des peuples sont opprimés.
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 10:44:58   

Tu mélagnes tout Atil, comme à ton habitude.
Kadhafi est un chef de guerre, comme il y en a plein en Afrique.
Nous n'intervenons pas dans tous les conflits tribaux, si?
Atil
   Posté le 25-03-2011 à 10:56:10   

khadafi a du sang francais sur les mains.
Donc ca fait longtemps qu'on aurait du l'éliminer.

Quand on voit un homme se faire agresser dans la rue, normalement on devrait lui porter secours sinon il y a "non assistance à personne en danger".
Pourquoi ne pas étendre cette notion à des peuples entiers ?
Ce serait ca une vrai mondialistion réussie, basée sur le bien des hommes et non sur le bien de l'économie.
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 12:39:31   

Pourquoi pas? Mais pourquoi réserver ces interventions aux pays ayant des ressources importantes?
Que s'est-il passé, et se passe t-il encore au Darfour?
Atil
   Posté le 25-03-2011 à 12:56:01   

C'est pour ca que je disais "...et non sur le bien de l'économie."
martiko
   Posté le 25-03-2011 à 18:27:26   

Atil a écrit :

C'est pour ca que je disais "...et non sur le bien de l'économie."


Atil est devenu adepte du confusionnisme!
uber
   Posté le 25-03-2011 à 18:41:03   

On ne peux pas intervenir partout. Je crois qu'il faut le faire quand on peux
et plus encore s'il y a chez les peuples concernés une volonté democratique.
Je serais donc partisan d'aider ceux qui s'aident un peu, parce qu'il y a plus de chances que çà marche.
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 18:50:58   

uber a écrit :

On ne peux pas intervenir partout. Je crois qu'il faut le faire quand on peux
et plus encore s'il y a chez les peuples concernés une volonté democratique.
Je serais donc partisan d'aider ceux qui s'aident un peu, parce qu'il y a plus de chances que çà marche.


Certains peuples n'ont même pas la force de s'aider eux-mêmes.
La vraie mission d'un monde civilisé serait d'aider CES peuples là.

Les lybiens sont moins malheureux que les soudanais du Darfour:

La crise du Darfour a fait l'objet de 22 résolutions de l'ONU, et de 3 résolutions du Parlement européen.

Le 4 mars 2009, la Cour pénale internationale délivre un mandat d'arrêt international contre le président Omar el-Béchir pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité[1].

Depuis 2005, des négociations de paix se déroulent entre les groupes rebelles et le gouvernement soudanais.
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 19:55:56   

En 6 jours de guéguerre en Lybie, nous avons gaspillé 4 millions d'euros.
TaoTheKing
   Posté le 25-03-2011 à 19:58:11   

PS: juste pour la France.
uber
   Posté le 26-03-2011 à 07:29:44   

TaoTheKing a écrit :

PS: juste pour la France.


D'ou l'importance de ne pas s'eterniser. Mais par ailleurs quel est le cout d'une vie? Quelle serait la note si nous n'avions rien fait?
TaoTheKing
   Posté le 26-03-2011 à 07:58:12   

Des milliers de gens en France son jetés dans la rue, même en ayant un travail.

Que fait-on pour eux?
TaoTheKing
   Posté le 26-03-2011 à 08:03:14   

Combien de vies en France aurait-on pu sauver avec 4 milliards d'euros?
uber
   Posté le 26-03-2011 à 11:13:46   

TaoTheKing a écrit :

Des milliers de gens en France son jetés dans la rue, même en ayant un travail.

Que fait-on pour eux?

Je trouve que tu devrais ouvrir un nouveau sujet sur ce theme important
TaoTheKing
   Posté le 26-03-2011 à 12:12:20   

Non. Il s'agit bien d'humanitaire, et le gaspillage éhonté que nous finançons du à la mégalomanie d'un homme et des ses complices de la presse nuit gravement au social en France.
Sous le prétexte que les uns sont malheureux, les autres vont l'être davantage.
Nos cotisations servent à payer les missiles que nous envoyons sur Kadhafi.

Plus qu'un gaspillage, c'est en train de tourner au scandale humanitaire.

La France prévoit un conflit plutôt long. (Le Parisien)
martiko
   Posté le 26-03-2011 à 14:07:05   

TaoTheKing a écrit :

Non. Il s'agit bien d'humanitaire, et le gaspillage éhonté que nous finançons du à la mégalomanie d'un homme et des ses complices de la presse nuit gravement au social en France.
Sous le prétexte que les uns sont malheureux, les autres vont l'être davantage.
Nos cotisations servent à payer les missiles que nous envoyons sur Kadhafi.

Plus qu'un gaspillage, c'est en train de tourner au scandale humanitaire.

La France prévoit un conflit plutôt long. (Le Parisien)


la vérité vriae
Atil
   Posté le 27-03-2011 à 13:08:02   

TaoTheKing a écrit :

Combien de vies en France aurait-on pu sauver avec 4 milliards d'euros?


Des milliers de cadavres de chomeurs jonchent les rues en France ?
TaoTheKing
   Posté le 27-03-2011 à 14:03:35   

des milliers de vies lybiennes jonchent les rues de Tripoli? Si oui, c'est à cause de nos missiles à 4 millions d'euros.
uber
   Posté le 27-03-2011 à 18:27:57   

TaoTheKing a écrit :

des milliers de vies lybiennes jonchent les rues de Tripoli? Si oui, c'est à cause de nos missiles à 4 millions d'euros.


Je crois que tu exagères Tao. Il y aurait sans doute bien plus de morts si Khadaffi avait repris le dessus et regle ses comptes. D'ailleurs il l'a dit tout haut. Mais tu souleves le probleme de l'apres Khadaffi qui pourrait voir des reglements de comptes.
TaoTheKing
   Posté le 27-03-2011 à 18:45:20   

Soyons lucides.
L'après "révolutions" sera islamique.
Nous n'avons pas fini de pleurer les "dictateurs".
uber
   Posté le 27-03-2011 à 19:45:46   

TaoTheKing a écrit :

Soyons lucides.
L'après "révolutions" sera islamique.
Nous n'avons pas fini de pleurer les "dictateurs".


Qui sait?
TaoTheKing
   Posté le 27-03-2011 à 19:54:19   

Nous le savons tous.
Après, on peut choisir de voir, ou de ne pas voir.
TaoTheKing
   Posté le 28-03-2011 à 06:14:06   

Qui a déclenché toutes ses "révolutions"?
martiko
   Posté le 28-03-2011 à 08:28:01   

mais il ne s'agit pas de maintenir des dicatatures, ni d'en installer de nouvelles.
Atil
   Posté le 28-03-2011 à 09:40:13   

TaoTheKing a écrit :

des milliers de vies lybiennes jonchent les rues de Tripoli? Si oui, c'est à cause de nos missiles à 4 millions d'euros.


Les troupes libyennes, avec leurs chars et leurs avions, n'ont pas fait de massacres parmi les civils et les révoltés libyens ?
Atil
   Posté le 28-03-2011 à 09:43:26   

TaoTheKing a écrit :

Nous le savons tous.


>>>>>>>Nous ne nous prenons pas tous pour Millie.

Ces révoltes arabes marquent en fait le début de la fin de l'islamisme.
Désormais c'est l'idéologie démocratique, d'origine occidentale, qui se répend dans ces pays, pas le désir d'une dictature religieuse.
TaoTheKing
   Posté le 28-03-2011 à 10:03:07   

Atil a écrit :

Ces révoltes arabes marquent en fait le début de la fin de l'islamisme.
Désormais c'est l'idéologie démocratique, d'origine occidentale, qui se répend dans ces pays, pas le désir d'une dictature religieuse.


Atil
   Posté le 28-03-2011 à 11:44:12   

Tu n'as rien comme argument ?
TaoTheKing
   Posté le 28-03-2011 à 14:24:24   

Et toi?
martiko
   Posté le 28-03-2011 à 19:30:11   

Oh, comme c'est beau la naïveté, je voulais dire la pureté.
TaoTheKing
   Posté le 28-03-2011 à 20:50:54   

Je dois dire qu'en l'occurrence, Atil nous fait ce qu'il y a de mieux au niveau "pureté".
martiko
   Posté le 29-03-2011 à 08:23:01   

avons nous les moyens de notre naïveté?
Atil
   Posté le 29-03-2011 à 09:42:25   

TaoTheKing a écrit :

Il ne s'agit pas de maintenir les dictatures, mais de laisser les gens libres chez eux.


On ne peut laisser des gens libres que s'ils le sont déja.

Sinon on peut les aider (ou ne pas les empécher) à devenir libres.
Zylla
   Posté le 29-03-2011 à 11:52:58   

J'ai lu le topic et je suis d'accord avec Atil..
TaoTheKing
   Posté le 29-03-2011 à 12:14:59   

Zylla a écrit :

J'ai lu le topic et je suis d'accord avec Atil..


Je vais donc te poser à toi la question, puisqu'Atil n'y répond pas, quels sont tes arguments pour affirmer que le monde arabe s'orient vers la démocratie?


Edité le 29-03-2011 à 12:24:59 par TaoTheKing


Zylla
   Posté le 29-03-2011 à 12:27:09   

Ca c'est la réponse bidon de quelqu'un qui ne supporte pas qu'on ne soit pas d'accord avec lui.. ...( le post que tu as effacé et qui parlait de mon âge)

-si j'avais été d'accord avec toi, t'aurais dit quoi ?...
-si je n'avais pas donné mon âge sur le forum, t'aurais dit quoi ?


Edité le 29-03-2011 à 12:28:48 par Zylla


Zylla
   Posté le 29-03-2011 à 12:30:31   

Je m'en fiche de la question que tu me poses, moi je dis juste qu'il fallait qu'on intervienne pour empêcher ce fou de tuer une partie de son peuple.
Le reste, je m'en fiche.
TaoTheKing
   Posté le 29-03-2011 à 12:40:45   

Tu dois avoir grossi et être cocue pour être aussi désagréable en ce moment.
Zylla
   Posté le 29-03-2011 à 12:44:26   

On voit ton vrai visage lorsqu'on te contredit et qu'on n'est pas d'accord avec toi...

c'est pas joli, joli...
apprends à ne pas mettre d'affectif dans tes rapports virtuels...ce sont tes idées avec laquelle je ne suis pas d'accord, rien à voir avec ta personne..arrête de te sentir attaqué, tu es trop sensible


Edité le 29-03-2011 à 12:45:24 par Zylla


TaoTheKing
   Posté le 29-03-2011 à 15:10:26   

Je vais te filer une fessée, on verra qui sera sensible!

Vivement que les copains arrivent au pouvoir, qu'on remettent la femme à sa vraie place sans risquer le tribunal!
martiko
   Posté le 29-03-2011 à 16:54:59   

Zylla a écrit :

Je m'en fiche de la question que tu me poses, moi je dis juste qu'il fallait qu'on intervienne pour empêcher ce fou de tuer une partie de son peuple.
Le reste, je m'en fiche.


tu te prends pour dieu? ou pour une diseuse de bonne aventure? que tu interviennes en Lybie à titre personnel je m'en fous mais que ça m'inplique je ne le veux pas, je ne veux pas être pris en otage ou voir une bombe sauter dans ma rue au nom des grands sentiments de certains illuminés. Ensuite il n'y a pas eu de massacre, peut être le souhaitais tu?! et puis dans ce cas nous aurions eu une bonne raison d'intervenir, tu imagines si on arrêtait tputes les personnes dont on suppose à tort ou à raison qu'elle peuvent nuire!
Zylla
   Posté le 29-03-2011 à 17:45:10   

T'inquiètes pas et ne fais pas dans ton froc...je suis venue toute seule avec mon petit fusil à la main pour tuer le méchant kadahfi !!!!

tu peux te planquer bien au chaud chez toi, tu risques rien je m'occupe de tout..

MDR !!
TaoTheKing
   Posté le 29-03-2011 à 18:42:57   

T'inquiètes marti, elle est en pleine frustration.

Peut-être les règles?
martiko
   Posté le 30-03-2011 à 08:36:52   

Sarkozy avait besoin de redorer son image aussi, fallait trouver de la populace qui soit bon public, et on continue dans le bling bling politique.
TaoTheKing
   Posté le 30-03-2011 à 08:58:24   

Quand je lis les positionnements d'Atil et de Zylla, je ne peux m'empêcher de penser à ce que disait Atil il n'y a pas si longtemps:

"On a les politiques qu'on mérite".
Zylla
   Posté le 30-03-2011 à 10:48:21   

Et non ! pas de bol ..Je n'ai jamais voté pour Sarko et je ne l'appréçie pas !!! encore une fois, tu es à côté de la plaque avec tes conclusions basées sur RIEN !!!

Tu es ridicule avec ta petite rancoeur à deux balles, essayant par tous les moyens de dénigrer.
Grandis un peu..

(Et si tu ouvres un sujet, acceptes que les autres ne soient pas d'accord. Ou alors ne viens pas sur les forums.)


Edité le 30-03-2011 à 10:52:25 par Zylla


Atil
   Posté le 30-03-2011 à 11:28:32   

"ensuite il n'y a pas eu de massacre"

>>>>>>>Ah oui ?
TaoTheKing
   Posté le 30-03-2011 à 15:00:54   

Normalement, chez les femmes normales, ça dure que 5 jours?

Mais chez les arriérées?
martiko
   Posté le 30-03-2011 à 16:20:48   

Atil a écrit :

"ensuite il n'y a pas eu de massacre"

>>>>>>>Ah oui ?


tu parles du tsunami?
uber
   Posté le 30-03-2011 à 20:37:14   

je serais plus prudent qu'Atil. Si les nouveaux regimes du monde arabes apportent un peu plus d'equité de liberté et un mieux economique l'islamisme reculera.En principe la democratie apporte un mieux sur ces points la .L'islamisme est tentant pour les gens en grande difficulté. En tunisie j'ai de l'espoir. Ils ont un niveau scolaire proche du notre, une certaine ouverture. En Lybie je ne sais pas, mais si personne n'essaie les choses ne bougent pas. Moi non plus je ne suis pas très sarkophile pourtant.
TaoTheKing
   Posté le 30-03-2011 à 21:00:59   

Je suis zétonné.

les raisons qui ont poussé la France à s'impliquer autant dans la révolte lybienne sont économique (pétrole) et politique (plantage sur la Tunisie et l'Egypte).

Mais baste. Pourquoi personne n'est capable de me dire pourquoi nous ne sommes pas intervenus, et n'intervenons toujours pas au Darfour, malgré les 300 000 morts.

A noter également que c'est une région musulmane.

Peut-être parce qu'il n'y a pas de ressources exploitables?
martiko
   Posté le 30-03-2011 à 23:59:34   

depuis le changement en Égypte et l'arrivée des islamistes au pouvoir, les massacres de chrétiens se multiplient gravement tout comme en Irak où ils sont chassés vers la Syrie par centaine de milliers.
Alors vaut mieux rester très réservé et garder notre pognon pour nos pauvres, car c'est qu'il fait faim en France ces derniers temps.
TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 06:42:49   

Si l'Egypte tombe aux mains des islamistes, on va avoir du soucis à se faire...
uber
   Posté le 31-03-2011 à 09:24:59   

TaoTheKing a écrit :

Je suis zétonné.

les raisons qui ont poussé la France à s'impliquer autant dans la révolte lybienne sont économique (pétrole) et politique (plantage sur la Tunisie et l'Egypte).

Mais baste. Pourquoi personne n'est capable de me dire pourquoi nous ne sommes pas intervenus, et n'intervenons toujours pas au Darfour, malgré les 300 000 morts.

A noter également que c'est une région musulmane.

Peut-être parce qu'il n'y a pas de ressources exploitables?


le darfour est en dissidence parce qu'il est majoritairement chretien et non pas musulman. je ne sais pas pourquoi nul n'est intervenu, peut'etre as tu raison il y a peu de petrole. Sans doute aussi est ce moins accessible que la Tunisie ou la Lybie.Mais avec moins de bruit , le sud soudan est devenu independant, par referendum.
uber
   Posté le 31-03-2011 à 09:32:24   

Je trouve Tao que tu as un peu le cul entre deux chaises, entre ce que tu penses et ton rôle d'animateur du forum. Souvent interressant , mais méfies toi du cynisme, c'est la maladie des vieux cons qui ne savent plus rêver. Or etant donné ta vivacité d'esprit tu mérites mieux qu'un cynisme démolisseur.
TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 12:18:17   

Je suis za nouveau zétonné.

Le Darfour est semble t'il universellement (dans les sources internet) reconnu comme une région à population majoritairement musulmane.

Certains pensent que le conflit est plutôt lié à des luttes de courants islamiques.

mais bon peu importe.

300000 morts, et on ne fait rien.

Alors à tous les bénis oui-oui qui applaudissent sarko en ne votant pas pour lui, je vous souhaite d'ouvrir un jour les yeux, en hommage à ceux qui ont fait de la France ce qu'elle était quand ils sont nés.


Edité le 31-03-2011 à 12:22:13 par TaoTheKing


TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 12:24:24   

Figure-toi, mon bon uber, que je partage ton point de vue.
Je ne sais plus rêver.

Mais là ou je diffère, c'est probablement sur la définition du con.

J'ai toujours remarqué que ceux qui vivaient dans un rêve (et non ceux qui vivent leur rêves) sont les vrais cons dont on peut faire ce qu'on veut.
uber
   Posté le 31-03-2011 à 12:47:33   

TaoTheKing a écrit :

Figure-toi, mon bon uber, que je partage ton point de vue.
Je ne sais plus rêver.

Mais là ou je diffère, c'est probablement sur la définition du con.

J'ai toujours remarqué que ceux qui vivaient dans un rêve (et non ceux qui vivent leur rêves) sont les vrais cons dont on peut faire ce qu'on veut.


Ce n'est pas faux. Mais n'ayons pas peur d'être cons , ce n'est qu'un état temporaire. Osons rêver un peu, il y a toujours un bout de rêve réalisable,ou bien aidons nos proches à réaliser le leur. Ta réponse montre que tu n'es pas encore un homme cuit. (en toute sympathie).
martiko
   Posté le 31-03-2011 à 16:23:37   

on est toujours le cons d'un autre...con.
TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 16:37:40   

martiko a écrit :

on est toujours le cons d'un autre...con.


Tout dépend de la définition du con...

Pour moi, le con est celui qui avale tout ce qui est "dit à la télé", AU MOMENT ou c'est dit.

Exemples:
1 - le nuage radioactif de Tcherno s'est arrêté à la frontière française
2 - La France intervient en Lybie dans un but humanitaire
3 - les fonctionnaires sont tous des fainéants
4 - les agriculteurs sont à plaindre
5 - les femmes sont meilleurs que les hommes
6 - le diesel est moins polluant que l'essence
7 - le diesel est plus polluant que l'essence
8 - ...

par contre, celui qui subit EN CONNAISSANCE DE CAUSE n'est pas un con. Un lâche peut-être, un timide surement, mais pas un con.
martiko
   Posté le 31-03-2011 à 16:56:43   

ah , c'est un questionnaire alors je vais répondre!
1- le nuage n'avait pas de visa.
2- non Sarko n'a pas besoin de reconnaisance internationale à cause des élections.
3- heureusement que les pompiers, les flics, les service de santé ne sont pas des fonctionnaires, par contre les fonctionnaires des impôts s'ils pouvaient bosser un peu moins on dira rien.
4- Effectivement je connais un céréalier qui tremble pour les cotas quand les cours sont basq mais aujourd'hui il est contre la régulation car les prix....
5- Oui c'est vrai j'y ai goûté et j'aime!!!
6- Ben oui puisque je roule avec un diesel!
7- absolument et on devrait surtaxer l'essence parce que je roule pas à l'essence.
J'ai quelle note sur vingt?
TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 17:03:33   

Je le savais que t'étais pas un con, toi!
uber
   Posté le 31-03-2011 à 19:45:39   

martiko a écrit :

on est toujours le cons d'un autre...con.

Exactement, mais pas la peine d'etre vieux en plus
uber
   Posté le 31-03-2011 à 19:53:46   

Tiens au fait d'ou vient le mot con, si bien chanté par Brassens ?
Il y avait autre fois en France un charmant petit animal a la douce fourrure, et qui par ailleurs etait fort apprecié en civet. C'etait le conil. A cause de sa douce fourrure ce mot devint synonime du sexe féminin. De ce fait la consommation du conil baissa baissa. Un jour excédés les éleveurs de conils allèrent voir le roi pour leur soumettre le problème. Le roi changea le nom du conil en " lapin" mot qui ne veut rien dire mais qui assura son rôle puisque le lapin se revendit mieux sur les marches. Le roi etait louis 15 et l'histoire est authentique.
Donc que votre femme vous traite de con ou vous donne du " mon petit lapin"
c'est la m^me chose.
TaoTheKing
   Posté le 31-03-2011 à 20:12:01   

Merci uber.
Sans le savoir, quand on me racontait des âneries du style "c'est bien d'intervenir en Libye, le Darfour on s'en fout", je disais:
-- tu me prends pour un pinpin?

Pinpin. Diminutif sympa de plus d'une vingtaine d'espèces de mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés, réparties dans neuf genres biologiques. À lui seul le Lapin de garenne européen (Oryctolagus cuniculus) est à l'origine des multiples races de lapins domestiques élevées à présent dans le monde entier. Les lapins ont en commun une silhouette moins élancée que celle des lièvres et, contrairement à ces derniers, ils naissent aveugles et nus, cachés dans un nid avant de pouvoir sortir à l'air libre. Les animaux désignés par ce terme sont très présents dans la culture. Le mot « lapin » est utilisé aussi bien comme patronyme que comme marque commerciale. De nombreux personnages fictifs célèbres sont également des lapins et l'« animal aux longues oreilles » est présent dans l'art et la littérature tout autant que dans la culture populaire, la mythologie et la symbolique de plusieurs continents, qui, d'après ton illumintation sur le sujet, s'avère vraiment vouloir dire: tu me prends pour un con?
martiko
   Posté le 31-03-2011 à 23:42:18   

alors Uber il va m'expliquer le rapport entre le tubercule appelé la truffe et le lapin.
uber
   Posté le 01-04-2011 à 08:05:10   

martiko a écrit :

alors Uber il va m'expliquer le rapport entre le tubercule appelé la truffe et le lapin.


Je ne vous prends pas pour des truffes. L'expérience que les années donnent , a pour corrolaire une lucidité qui vire parfois au cynisme. L'appanage de la jeunesse qui connait moins de choses , c'est de croire de rêver, d'espérer. Pour reussir un rêve m^me partiellement , faut'il encore y croire et s' y lancer.C'est pour cela que je trouve d'avantage d'excuses aux jeunes cons qu'aux vieux cons. Comme je ne suis pas si jeune je fais gaffe.
Quand aux truffes, je connais un peu. Nous avons fêtés la noël avec une omelette bien truffée, manière de rappelleraux momes les plaisirs anciens.
La modernité n'empêche pas la tradition.
Les lapins courent souvent sur les truffières, mais ne s'y interressent guère. Les truffes se cherchent et se trouvent soit à la mouche, soit avec un chien, soit avec une truie. Mais les truffes sont de plus en plus rares et il arrive qu'on mange la truie....ou le lapin. Voila mon bon Martiko.
martiko
   Posté le 01-04-2011 à 08:24:36   

donc si la truie ne mange pas la truffe et que l'homme ne mange pas la turie alors la truffe que mange t-elle, l'homme ou la truie
TaoTheKing
   Posté le 01-04-2011 à 09:57:34   

L'avantage de ce forum, c'est qu'on y trouve des truffes, des lapins et 2 truies
martiko
   Posté le 01-04-2011 à 16:46:26   

TaoTheKing a écrit :

L'avantage de ce forum, c'est qu'on y trouve des truffes, des lapins et 2 truies


uber
   Posté le 01-04-2011 à 20:07:53   

Des truies non , des fines mouches plutot.
TaoTheKing
   Posté le 01-04-2011 à 20:39:08   

Petite précision: Milie n'est pas parmi les truies.

Et donc, parlant des deux truies que tu préfères appeler mouches, je dirais qu'elles sont de l'espèce scathophaga furcata.
martiko
   Posté le 01-04-2011 à 22:09:42   

pourquoi il y aurait de mouches à merde ?
uber
   Posté le 02-04-2011 à 08:42:11   

Vous avez fait mieux
martiko
   Posté le 02-04-2011 à 10:55:44   

uber a écrit :

Vous avez fait mieux


je ne suis pas responsable de leur image!
TaoTheKing
   Posté le 02-04-2011 à 11:01:27   

martiko a écrit :

Citation :

uber Vous avez fait mieux


je ne suis pas responsable de leur image!


Et encore, on se retient...
Atil
   Posté le 02-04-2011 à 11:35:40   

C'était quoi le sujet, déja ?
Papy39
   Posté le 02-04-2011 à 17:57:25   







uber
   Posté le 02-04-2011 à 19:27:06   

Je crains que nous ne soyons entré dans le gaspillage humanitaire.
TaoTheKing
   Posté le 02-04-2011 à 19:30:41   

Atil a écrit :

C'était quoi le sujet, déja ?


Le sujet est : gaspillage humanitaire.

Le débat posé est le suivant: faut-il intervenir dans un but "humanitaire" que s'il y a gros sous en échange?
Sinon, doit-on intervenir systématiquement?
Si non, quels sont les critères d'intervention? Nombre de morts? Pression médiatique? ...
martiko
   Posté le 02-04-2011 à 22:30:01   

je ne voudrais pas que cette Lybie devienne une nouvelle forme d'Irak.
uber
   Posté le 03-04-2011 à 09:50:11   

Vos craintes sont légitiles, les pompiers aussi ont peur du feu , mais ils y vont pourtant, à tour de rôle.
Atil
   Posté le 03-04-2011 à 11:05:26   

Les pompiers ne doivent-ils éteindre les feux que si on leurs promet beaucoup d'argent ?
martiko
   Posté le 03-04-2011 à 11:12:41   

on est ni pompier ni mercenaire,.
TaoTheKing
   Posté le 03-04-2011 à 11:26:04   

Une quinzaine de rebelles en Libye ont trouvé la mort.

Sous le feu des forces de L'OTAN "par erreur"...

Je me demande si Kadafi va faire autant de morts chez les rebelles que leurs alliés...
Atil
   Posté le 03-04-2011 à 13:03:31   

kadafi a tué moins de 15 rebelles ?
martiko
   Posté le 03-04-2011 à 18:30:07   

oui mais kadaf il a le droit à 10 000 fois de plus que nous, donc on est battu d'avance parce que on est pas es musulmans.
TaoTheKing
   Posté le 03-04-2011 à 18:41:57   

c'est surtout que bon, c'est la guerre, hein?
PizzaMan
   Posté le 03-04-2011 à 21:57:19   

«Je me demande si Kadafi va faire autant de morts chez les rebelles que leurs alliés»...

<o>

Imbécile!
TaoTheKing
   Posté le 05-04-2011 à 10:11:37   

Et un conflit de plus à l'actif de la politique française!

Voilà que nous bombardons nos amis de la Côte d'Ivoire.

Autant je me fous de la Libye comme de mon premier bavoir, autant le sort de ce pays africain au peuple si attachant me touche.

Et bien ils s'en foutent nos politiques! Ils balancent des bombes sur les populations.

Bombes que nous allon retrouver dans le déficit budgétaire de la France qu'il faudra combler en supprimant encore quelques remboursements de médicaments.
uber
   Posté le 06-04-2011 à 07:27:58   

Cote d'ivoire, Lybie, sans doute fallait'il donner un coup de pouce. Mais ne serait'il pas temps de se retirer d'Afganistan ?
PizzaMan
   Posté le 06-04-2011 à 23:04:31   

«Autant je me fous de la Libye comme de mon premier bavoir»...

Ne gaspille plus le peu d'énergie qu'il te reste encore, et arrête d'alimenter ce sujet dans ce cas
Atil
   Posté le 07-04-2011 à 09:27:14   

Par contre dire du mal sur la France est une activité qui intéresse beaucoups de Francais.
martiko
   Posté le 07-04-2011 à 13:08:27   

je connais des gens qui disent du mal de la France mais c'est des français issus de l'immigration récente....................


Edité le 22-04-2011 à 16:31:56 par martiko


martiko
   Posté le 22-04-2011 à 16:31:38   

..............alors que d'autres veulent absolument venir en France
Papy39
   Posté le 23-04-2011 à 13:54:11   

TaoTheKing a écrit :

La révolution arabe s'étend à la Syrie et au Yemen.
J'espère que nous n'allons pas aller bombarder aussi ces pays, sinon nous ne parviendrons jamais à combler le trou de la sécurité sociale.



Non ils vont fermer un nombres importants de classes, + plus enfants dans les classes, pour améliore l'enseignement ...aH! AH!!AH!..
TaoTheKing
   Posté le 23-04-2011 à 14:20:36   

Les décisions prises en ce moment par le gouvernement sont complètement incohérente: des millions pour les guerres, révoltes et révolutions en Afrique, pour améliorer les condtions des gardes à vue, et dans le même temps réduction des effectifs de police, de l'enseignement, de la santé publique...
Prime complètement idiote aux salariés pour les entreprises faisant des bénéfices, et augmentation de l'électricité.

Ils sont frénétiques.
martiko
   Posté le 24-04-2011 à 01:40:12   

TaoTheKing a écrit :

Les décisions prises en ce moment par le gouvernement sont complètement incohérente: des millions pour les guerres, révoltes et révolutions en Afrique, pour améliorer les condtions des gardes à vue, et dans le même temps réduction des effectifs de police, de l'enseignement, de la santé publique...
Prime complètement idiote aux salariés pour les entreprises faisant des bénéfices, et augmentation de l'électricité.

Ils sont frénétiques.


mais si , mais si c'est koéren!
uber
   Posté le 24-04-2011 à 09:12:42   

TaoTheKing a écrit :

Les décisions prises en ce moment par le gouvernement sont complètement incohérente: des millions pour les guerres, révoltes et révolutions en Afrique, pour améliorer les condtions des gardes à vue, et dans le même temps réduction des effectifs de police, de l'enseignement, de la santé publique...
Prime complètement idiote aux salariés pour les entreprises faisant des bénéfices, et augmentation de l'électricité.

Ils sont frénétiques.


Que les salaries des entreprises faisant du benef touchent une prime me semble juste.
TaoTheKing
   Posté le 24-04-2011 à 10:10:52   

uber a écrit :


Que les salaries des entreprises faisant du benef touchent une prime me semble juste.


Pas forcément. Il faut rentrer dans les détails. Imposer une telle mesure est seulement et uniquement démagogique.
La redistribution est un domaine que je connais particulièrement bien.
Il faut bien définir le but à atteindre.
Atil
   Posté le 24-04-2011 à 10:39:46   

"Que les salaries des entreprises faisant du benef touchent une prime me semble juste."

>>>>>>>A condition qu'on abaisse les salaires dans les entreprises qui perdent de l'argent.
martiko
   Posté le 24-04-2011 à 12:39:23   

Atil a écrit :

"Que les salaries des entreprises faisant du benef touchent une prime me semble juste."

>>>>>>>A condition qu'on abaisse les salaires dans les entreprises qui perdent de l'argent.


c'est la preuve que les fonctionnaires en branlent pas une, puisque non seulement il n'auront pas de prime mais ils auront encore pour cette année blocage des salaires et prélèvement confondus au moins, 3% de pouvoir d'achat en moins.
SUPER, j'ai hâte de ne plus avoir de pompiers, de police, ni d'hôpitaux publics, ni d'armée, ni des sécurité sociale ,ni de service sociaux, ils vont enfin mettre trous ces inutiles malades pauvres dont le secteur privé ne veut pas dans la rue ainsi que tout ces vieux sans le sous et aussi les chômeurs, et les mères de familles, et les familles sur-endettées.....On fait quoi avec ces gens inadaptés et dépendants totalement de l'état et de l'aide publique? les fonctionnaires eux c'est pas un problème ils travailleront pour ceux qui peuvent payer et sous statut privé et dans d'autres secteurs.
C'est vrai qu'on commence à se diriger vers une copie du modèle du grand frère Ktinois (tiens je commence à prendre l'accent).
Atil
   Posté le 25-04-2011 à 11:13:55   

La France est hyper-endettée.
Pas étonnant qu'on paie de - en - les fonctionnaires ou qu'on en réduise les effectifs.

Ktinois ???
martiko
   Posté le 25-04-2011 à 12:05:02   

le problème n'est pas là, ce n'est pas les fonctionnaires qui coûtent cher mais c'est la fonction, les fonctionnaires ne sont que des travailleurs et ils peuvent faire autre chose et sous un autre statut, par contres les personnes handicapées ou en situation précaires ou autre , elles ne peuvent souvent rien faire d'elles même et c'est pour cela qu'il y a des services d'état et par exemple chaque fois qu'on a voumu remplacer ou supprimer un service comme la dass on a vu apparaître l'ignominie (voir le vivre de Hugo, les misérable ou l'assomaoir de Zola).
Ce que beaucoup remettent en question parce que ils pensent que c'est trop cher, ça s'appelle la République.


Edité le 25-04-2011 à 12:06:00 par martiko


uber
   Posté le 25-04-2011 à 21:16:09   

martiko a écrit :

le problème n'est pas là, ce n'est pas les fonctionnaires qui coûtent cher mais c'est la fonction, les fonctionnaires ne sont que des travailleurs et ils peuvent faire autre chose et sous un autre statut, par contres les personnes handicapées ou en situation précaires ou autre , elles ne peuvent souvent rien faire d'elles même et c'est pour cela qu'il y a des services d'état et par exemple chaque fois qu'on a voumu remplacer ou supprimer un service comme la dass on a vu apparaître l'ignominie (voir le vivre de Hugo, les misérable ou l'assomaoir de Zola).
Ce que beaucoup remettent en question parce que ils pensent que c'est trop cher, ça s'appelle la République.


Plutot d'accord.N'empeche qu'il y a des economies a faire sur notre decoupage territorial. Je vous invite a additionner ce que coutent,pour leur fonctionnement propre, regions , departement, pays, communautes de communes, cantons, communes .Rajoutez certaines administrations comme les finances qui pourraient se simplifier.C'est effrayant, et je connais un peu le sujet.
Je pense en revanche que la république necessite un nombre de fonctionnaires
difficilement remplaçable dans l'éducation, les personnes handicapees ou en grande difficultés etc...Je pense que les economies sont necessaires dans ces superpositions de pouvoirs.
Atil
   Posté le 26-04-2011 à 09:44:47   

Dans les cas cités, on ne peut pas LAISSER les gens libres étant donnés qu'ils ne sont pas libres mais cherchent à le devenir.
martiko
   Posté le 14-05-2011 à 11:41:53   

uber a écrit :



Plutot d'accord.N'empeche qu'il y a des economies a faire sur notre decoupage territorial. Je vous invite a additionner ce que coutent,pour leur fonctionnement propre, regions , departement, pays, communautes de communes, cantons, communes .Rajoutez certaines administrations comme les finances qui pourraient se simplifier.C'est effrayant, et je connais un peu le sujet.
Je pense en revanche que la république necessite un nombre de fonctionnaires
difficilement remplaçable dans l'éducation, les personnes handicapees ou en grande difficultés etc...Je pense que les economies sont necessaires dans ces superpositions de pouvoirs.


ous sommes donc d'accor sur l'essentiel!