|
|  Posté le 23-02-2005 à 15:00:22   
| Avec 2 milliards d'êtres humains avortés depuis 1945 le génocide nazi avec 55 millions de morts de 1939-45 est un petit crime contre l'hhumanité si nous comparons.
Rome
Jean-Paul II compare l'avortement à l'Holocauste
Le pape Jean-Paul II compare l'avortement à l'Holocauste dans son dernier livre.
Mémoire et identité est son cinquième livre. Il a été lancé, hier soir, à Rome, et a aussitôt provoqué un tollé au sein de la population.
Dans le chapitre 22 de cet ouvrage, le souverain pontife critique les limites de «la loi établie par l'homme» en rappelant que c'est un Parlement élu qui a porté Hitler au pouvoir dans les années 30.
Il appelle alors les fidèles à réfléchir sur les limites des lois que promulgue l'homme - notamment celles sur l'avortement - en écrivant: «C'est dans cette perspective que nous devons nous interroger au début d'un nouveau siècle et d'un nouveau millénaire sur certains choix législatifs décidés dans les parlements des régimes démocratiques actuels». Il ajoute: «Ce qui vient immédiatement à l'esprit, ce sont les législations sur l'avortement».
Le Saint-Père précise ensuite sa pensée en écrivant: «Quand un Parlement autorise l'interruption de la grossesse, consentant la suppression d'une naissance, il commet un grave abus contre un être humain, qui plus est innocent et privé de toute possibilité de se défendre».
La communauté juive a rapidement réagi à la publication de ce livre. Selon le président du Conseil central des juifs en Allemagne, Paul Spiegel, l'Église n'a pas compris la différence entre un génocide de masse et ce que font les femmes avec leur corps.
Le Vatican a répondu en indiquant que le pape désirait simplement mettre en garde l'humanité contre les pièges du mal dans lesquels elle risque de tomber.
Jean-Paul II avait déjà comparé l'avortement au génocide nazi lors d'un voyage en Pologne en juin 1991.
Donc Génocide nazi 55 millions de morts
Génocide des avorteurs plus de 2 milliards d'êtres humains dans nos égoûts dont un million de Québecois dans les égoûts du Juif Mortgantaler et son ami intime le Nazi PET les mesures de guerre de 1970 qui légalisa ce crime horrible contre l'humanité
Message édité le 23-02-2005 à 15:03:49 par doc |
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! |  | | 1002 messages postés |
| Posté le 23-02-2005 à 16:48:12
| un million de Québecois dans les égoûts du Juif Mortgantaler et son ami intime le Nazi PET les mesures de guerre de 1970 qui légalisa ce crime horrible contre l'humanité
---> ???
Peux tu expliquer à l'ignorante que je suis qui sont ces deux gars ?
--> Pour toi, en quoi les génocide juif et la loi pour l'avortement sont ils comparables ?
--> Comment penses tu que la communauté chrétienne devrait réagir ?
Car après tout, beaucoup de chrétiennes avortent...
Diane
|
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! | | | 1002 messages postés |
| Posté le 23-02-2005 à 16:51:00
| Pourquoi les créateurs de la loi pour l'avortement sont ils païens ? Ils adorent des idoles ?
|
|
| Posté le 23-02-2005 à 19:46:47
| Présente moi une seule catholique PRATIQUANTE qui avorte son enfant déjà conçu . JP 2 à raison
|
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 23-02-2005 à 21:26:40 
| "Dans le chapitre 22 de cet ouvrage, le souverain pontife critique les limites de «la loi établie par l'homme» en rappelant que c'est un Parlement élu qui a porté Hitler au pouvoir dans les années 30. "
"Il appelle alors les fidèles à réfléchir sur les limites des lois que promulgue l'homme - notamment celles sur l'avortement -"
>>>>>>>Peut-être devrait-on aussi lui répéter qu'il a lui-même été élu par des simples hommes et que ceux-ci aussi étaient faillibles.
Puisque TOUS ls hommes sont faillibles, sa critique des lois humaines est également criticable.
Donc il ne peut pas prétendre mieux connaitre la "volonté divine" que les autres hommes.
"Le Saint-Père précise ensuite sa pensée en écrivant: «Quand un Parlement autorise l'interruption de la grossesse, consentant la suppression d'une naissance, il commet un grave abus contre un être humain, qui plus est innocent et privé de toute possibilité de se défendre». "
>>>>>>On pourraut également dire que quand le Saint-Père critique les décisions d'un parlement démocratiquement élu, il commet un grave abus contre la démocratie.
Le Saint-Père ne sait pas plus qu'un autre si l'avortement est un crime ou pas.
Il ne fait que donner son avis personnel de simple humain ignorant.
Et en aucun cas il ne peut imposer son avis personnel en le posant comme supérieur aux autres.
Il n'est qu'un élu ... exactement comme les membres du parlement.
"La communauté juive a rapidement réagi à la publication de ce livre. Selon le président du Conseil central des juifs en Allemagne, Paul Spiegel, l'Église n'a pas compris la différence entre un génocide de masse et ce que font les femmes avec leur corps."
>>>>>>On pourrait également dire que Paul Spiegel n'a rien compris à la situation.
En fait la seule chose à savoir c'est si l'embryon peut être considéré comme un être vivant ou pas. Quand au reste, ce n'est que de la rhétorique ... même le "droit" des femmes de disposer de leurs corps (car il s'agit aussi du corps d'un autre).
"Le Vatican a répondu en indiquant que le pape désirait simplement mettre en garde l'humanité contre les pièges du mal dans lesquels elle risque de tomber. "
>>>>>>Mais qui a prévenu le Pape du danger de dogmatisme dans lequel il risquait de tomber s'il continuait à parler de manière aussi assurée de ce qu'il ignore ?
"Donc Génocide nazi 55 millions de morts
Génocide des avorteurs plus de 2 milliards d'êtres humains dans nos égoûts"
>>>>>>On pourrait aussi compter les centaines de milliards de spermatozoîdes morts en vain chaque fois qu'un homme éjacule dans un préservatif.
Est-ce comparable ou pas ?
Qui peut prétendre le savoir ?
------------------------------------------------------------------------
"Pourquoi les créateurs de la loi pour l'avortement sont ils païens ? Ils adorent des idoles ? "
>>>>>>Le pape semble bien adorer le dieu-foétus ... dont on ne sait même pas s'il est vivant on non 
------------------------------------------------------------------------
"Présente moi une seule catholique PRATIQUANTE qui avorte son enfant déjà conçu"
>>>>>>>Pourquoi les pratiquantes en sauraient plus que d'autres sur ce qu'est la vie ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 24-02-2005 à 14:09:38
| C,est vraiment tordu de comparer un spermatozoïde avec un être conçu et déjà vivant . Et la preuve que le foetus est un être entier vivant : Que les avorteurs ne le tuent pas et il vivra quasi un centenaine dans son corps et éternellement comme âme vivante déjà conçu. Et la fausse démocratie de l'argent et des maçonneries n"est pas de la DÉMOCRATIE. Et le pire , il n'y a rien de pire que les choix de la masse des ignorants endoctrinée par les sansww foi ni loi . Hitler à été élu et Trudeau l'avorteur les mesures de guerres , aussi . Les voleurs sodomites des commandites de propagande Canada aussi ont été élu frauduleusement en mentant
|
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 14:35:43
| "C,est vraiment tordu de comparer un spermatozoïde avec un être conçu et déjà vivant ."
>>>>>>>pourquoi dire que le spermatozoîde n'est pas vivant alors qu'un ovule fécondé le serait ?
Ou se situe la limite entre vivant et non-vivant ?
Comment la définit-on ?
Au nombre de chromosomes ?
Au nombre de cellules ?
A la taille de l'embryon ?
A partir d'un certain temps de grossesse ?
Personne ne peut prétendre le dire sans faire autre chose qu'essayer d'imposer son propre dogme.
"Et la preuve que le foetus est un être entier vivant : Que les avorteurs ne le tuent pas et il vivra quasi un centenaine"
>>>>>>La preuve qu'il n'est pas vivant : si on le sort du corps de la mère, et il cesse aussitôt de se développer.
La preuve que le spermatozoîde est vivant : il se déplace. Et si on le laisse atteindre l'ovule, alors lui aussi vivra centenaire.
Donc autant dire la vérité : On n'en sait rien de ce qui différencie la vie de la non-vie.
"Et la fausse démocratie de l'argent et des maçonneries n"est pas de la DÉMOCRATIE."
>>>>>>Ou est l'intérèt matériel dans les avortements ?
"Et le pire , il n'y a rien de pire que les choix de la masse des ignorants endoctrinée"
>>>>>>Certains pourraient aussi parler des masses de bigots ignorants et supersticieux endoctrinés par un pape aux idées arriérées.
On croit toujours qu'on a raison et que les autres sont des ignorants.
C'est en soi un indice d'ignorance.
Nous sommes tous des ignorants.
Alors pourquoi dire "Les choses sont ainsi"... puisqu'on n'en sait rien ?
"Les voleurs sodomites des commandites de propagande Canada aussi ont été élu frauduleusement en mentant "
>>>>>>Tout comme les religieux essaient d'imposer leurs vues en se basant sur des textes trafiqués ... donc des textes qui mentent eux aussi.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! | | | 1002 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 16:23:14
| Là franchement Atil, faut pas pousser...
C'est pas parce que Doc a des propos déasgréables qu'il ne dit que des conneries.
C'est pas parce qu'un être est dépendant d'un autre qu'il n'est pas vivant. Un foetus de 6 mois meurt aussi si on l'enlève de sa mère.
Un fleur meurt si on la cueille.
Les caractéristiques du vivant sot nombreuses, et parmi elles : la respiration, la croissance, l'alimentation, la reproduction.
Un être peut être vivant et ne pas répondre à toutes les caractéristiques : un adulte ne grandit plus, un eunuque ne peut se reproduire. Un foetus grandit, ses cellules respirent et se multiplient.
Il a pour vocation de devenir un être vivant autonome.
Notons que le bébé humain est incapable de survivre seul. Bien que pouvant respirer par lui même, il a besoin de sa mère pour se nourrir.
Est il non vivant pour autant ?
Le problème n'est pas de savoir si un foetus est vivant mais de savoir quel droit on peut avoir sur la vie des humains qui ne peuvent parler pour eux.
Il me semble tout à fait normal que le pape soit contre l'avortement et l'euthanasie. Dans la religion chrétienne, Dieu donne la vie et la reprend. Pas l'homme : "Tu ne tueras point". (D'ailleurs, c'est pas que chrétiens, ça...)
A partir du moment où un ovule a été fécondé par un spermatozoïde, la cellule- oeuf qui en résulte se met à se reproduire afin de former l'être vivant final. (Les chenilles sont elles non vivantes sous pretexte qu'elles ne ressemblent pas à des papillons et qu'elles ne volent pas ?)
Il semble également que les religions et autres philosophies orientales soient à ce poitn respectueuses de la vie que leurs adeptes ne mangent aucun aliment d'origine animale et ne se premettraient de tuer ou d'avoir un mode de vie menant d'autres personnes à avoir à tuer...
Il faut rendre à césar.... et rendre à Doc... 
Diane
|
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 17:44:19
| "Les caractéristiques du vivant sot nombreuses, et parmi elles : la respiration,"
>>>>>Certaines bactéries sont anaérobies (elles ne respirent pas). Sont-elles vivantes ou pas ?
"....la croissance"
>>>>>Les virus ne croissent pas. Sont-ils vivants ou non ?
"l'alimentation"
>>>>>>>Les virus ne s'alimentent pas.
Sont-ils vivants ou non ?
"la reproduction. "
>>>>>>Un être stérile est cependant considéré quand même comme vivant.
Donc tout cela ne suffit pas pour décider ou est la frontière entre vie et non-vie.
A partir de quel age un foétus peut-il être considéré comme vivant ?
"Notons que le bébé humain est incapable de survivre seul. "
>>>>>>Certaines personnes au cerveau gravement endommagé sont maintenues en survie artificielle.
Sont-elle vivantes ou mortes ?
Qui peut prétendre le savoir ?
"Est il non vivant pour autant ? "
>>>>>>Pourquoi serait-il vivant ?
Et pourquoi ne le serait-il pas ?
Simples croyances : nous n'en savons rien.
"Le problème n'est pas de savoir si un foetus est vivant mais de savoir quel droit on peut avoir sur la vie des humains qui ne peuvent parler pour eux. "
>>>>>>parler de "la vie des humains qui ne peuvent parler pour eux" c'est décider autoritairement et arbitrairement que ces êtres SONT vivants .. alors qu'on n'en sait strictement rien.
Ce n'est qu'un dogme, une croyance enveloppée d'émotions, pas un savoir.
"Il me semble tout à fait normal que le pape soit contre l'avortement et l'euthanasie. Dans la religion chrétienne, Dieu donne la vie et la reprend."
>>>>>>>On ne peut pas prendre ce qui n'existe pas encore.
D'ou la question "Quand commence la vie ?"
"Tu ne tueras point"."
>>>>>>>On ne peut pas tuer ce qui ne vit pas encore.
D'ou la question "Quand commence la vie ?"
"A partir du moment où un ovule a été fécondé par un spermatozoïde, la cellule- oeuf qui en résulte se met à se reproduire afin de former l'être vivant final."
>>>>>>On fait aussi des cultures artificielles de tissus humains pour faire des greffes aux brûlés.
Ces tissus doivent-ils être considérés comme des êtres vivants car ce sont des cellules qui se développent et se reproduisent ?
"Il semble également que les religions et autres philosophies orientales soient à ce poitn respectueuses de la vie que leurs adeptes ne mangent aucun aliment d'origine animale et ne se premettraient de tuer ou d'avoir un mode de vie menant d'autres personnes à avoir à tuer... "
>>>>>>>Mais les orientaux tuent quand même des végétaux pour se nourrir.
Pourquoi un végétal serait-il moins vivant qu'un embryons constitué de quelques cellules ?
Croyances, croyances, rien que des croyances qu'on agite.
On fait comme si l'on savait ce qu'est la vie.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! | | | 1002 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 17:49:51
| En légalisant l'avortement, aussi.
C'est tout aussi arbitraire alors.
Donc je ne vois pas pourquoi tu attaques le point de vue de Doc, qui n'a pas l'air pire ni mieux qu'un autre.
Tout au plus avait il besoin d'être complété par tes connaissances supplémentaires sur la
|
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 18:16:29
| "En légalisant l'avortement, aussi.
C'est tout aussi arbitraire alors."
>>>>>>Exact.
"Donc je ne vois pas pourquoi tu attaques le point de vue de Doc, qui n'a pas l'air pire ni mieux qu'un autre."
>>>>>>Je ne dis pas que je sois POUr l'avortement (ni que je suis CONTRE).
Je fais simplement remarquer que tous les arguments qu'on avance dans cette affaire sont tendancieux, dogmatiques, passionnels et infondés.
En fait nous sommes trop ignorants pour y voir clair à ce sujet.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! | | | 1002 messages postés |
| Posté le 24-02-2005 à 21:56:46
| Ah, d'accord, je comprends mieux.
Diane
|
|
| Posté le 25-02-2005 à 00:14:08
| Tordu et très tordu de comparer l'avortement d'un être humain conçu, avec une cellule ,un sperme , une sueur , une plante et un animal
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 25-02-2005 à 01:21:05
| " Tordu et très tordu de comparer l'avortement d'un être humain conçu, avec une cellule ,un sperme , une sueur , une plante et un animal "...
<o> Si doc se cachait derrière un tire-bouchon, on ne le verrait plus, pourtant...
--------------------------------------------------------------------------------------
" Donc je ne vois pas pourquoi tu attaques le point de vue de Doc, qui n'a pas l'air pire ni mieux qu'un autre "...
<o> Simple question de discu argument-contre-argument, sinon si diaaane n'est pas contente elle n'a qu'à aller s'inscrire sur le scarabée de jade 
Bon, doc n'est pas mieux ni pire que diaaaaane, la fée ou bonifarce, ou le petit cadre d'usine, c'est vrai. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas souligner les absurdités qu'il raconte juste parce qu'il n'a que ça à foutre, hein ?
" Ah, d'accord, je comprends mieux "...
<o> Oufffff... que d'efforts ! L'information a finalement su trouver le chemin jusqu'à un neurone !
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 25-02-2005 à 09:28:02
| "Tordu et très tordu de comparer l'avortement d'un être humain conçu, avec une cellule"
>>>>>>Lorsqu'un humain est concu, il se réduit au début à UNE cellule.
Alors ou est la différence ?
".... et un animal"
>>>>>> L'homme EST un animal.
A ce que je sache il n'est pas une plante , ni un champignon, ni une bactérie.
Il fait partie du règne animal.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| 1diane3 | | Bon pied bon oeil ! | | | 1002 messages postés |
| Posté le 25-02-2005 à 09:55:57
| Oufffff... que d'efforts ! L'information a finalement su trouver le chemin jusqu'à un neurone !
--> Je devrais peut être arrêter de me faire des mèches blondes....
|
|
| Posté le 25-02-2005 à 15:36:06
| Un spermatozoïde n'est pas un être humain vivant , ni une ovule mais la rencontre des deux ne fait qu'une seule chair ccomme l'indique la GEnèse ou alors naït dès la conception un être entier . Ne le tue pas ce foetus vivant et il vivra et s' il meurt c'est parce que tu l'assassines . Et cet être avorté est déjà éternel et bienheureux , je m'inquiète plutôt pour les femmes trompé par les avorteurs qui commmette ce crime dégeulasse contre l'humanité
|
|
| Verdad |  | | 4252 messages postés |
| Posté le 25-02-2005 à 15:40:38
| Poil au nez.
Quoique poil au teize (clin d'oeil(et même Klein d'oil) à Boniclyde) me semble plus approprié...
--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 26-02-2005 à 09:19:29
| "Un spermatozoïde n'est pas un être humain vivant "
>>>>>>>Pourquoi ?
Sur quoi se base-t-on pour dire cela ?
Un spermatozoîde ca se déplace comme une sorte de petit animal pourtant ?
", ni une ovule"
>>>>>>>Sur quoi se base-t-on pour dire qu'un ovule n'est pas vivant ?
"mais la rencontre des deux ne fait qu'une seule chair ccomme l'indique la GEnèse"
>>>>>>Ou la genèse parle-t-elle de spermatozoîde et d'ovule ?
La vie se résumerait donc au fait qu'une cellule contienne deux lots de chromosomes (comme l'ovule fécondé/oeuf) au lieu d'un seul (comme l'ovule non fécondé ou le spermatozoîde) ?
Pourtant il existe des plantes et des animaux qui n'ont qu'un seul lot de chromosomes. Ils ne sont donc pas vivants ?
"Ne le tue pas ce foetus vivant et il vivra et s' il meurt c'est parce que tu l'assassines . Et cet être avorté est déjà éternel et bienheureux ,"
>>>>>>Qu'en sait-on ?
" je m'inquiète plutôt pour les femmes trompé par les avorteurs qui commmette ce crime dégeulasse contre l'humanité "
>>>>>>>Les avorteurs sont aussi ignorants que les anti-avorteurs.
Personne ne sait quand commence la vie. Donc personne ne peut dire si le foétus est vivant ou non.
Dire "il est vivant ! " d'un air autoritaire n'est pas un argument.
C'est juste un dogme.
A noter qu'au début du moyen-age, l'église autorisait les avortement jusqu'à une certaine date (6 semaines, je crois ... mais je n'en suis pas sûr) car elle affirmait que l'âme ne s'incarnait dans l'embryon qu'aprés.
Sur quoi se basait-elle pour dire ca, je l'ignore.
Pourquoi a-t-elle changé d'avis, je l'ignore.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 26-02-2005 à 14:50:49
| Tu ne dis que des faussetés
|
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 26-02-2005 à 15:27:42
| Oui, je sais, car je suis un vilain haineux qui fait partie du complot maconnique et paien pour persécuter les innocents chrétiens 
Encore faudrait-il le prouver que je dis des faussetés.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 26-02-2005 à 15:41:21
| Quelques textes trouvés :
On peut lire dans le pénitentiel de Bède (VII siècle) : " La mère qui tue l'enfant qu'elle porte dans son sein avant le quarantième jour après la conception jeûnera pendant un an, et après le quarantième jour, pendant trois ans."
Pendant tout le Moyen-Age, les théologiens chrétiens ont débattu de l’âme du foetus, c’est à dire de la date de l’animation; elle fut fixée d’abord à 40 jours pour les garçons et 80 jours pour les filles (XIIIe siècle), mais c’est sous Charles-Quint, en 1532, que la Constitutio Criminalis Carolina fixe la date d’animation du foetus au milieu de la grossesse, soit dès que la mère perçoit les mouvements.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Posté le 26-02-2005 à 18:12:37
| Selon le livre du Pape auquel j'adhère le petit Juif Allemand et notre Mort Ganteller avorteurs de l'humanité ont tort de dire que la femme à droit de mort sur l'enfant conçu qu'elle porte :::::::::: Terxte ::::: L'avortement, une extermination légale comparable à l'Holocauste et aux autres génocides de l'histoire de l'Humanité. Le mariage homosexuel, un instrument du diable menaçant la société. Dans son cinquième livre depuis le début de son pontificat, Jean-Paul II s'attache, à partir de conversations avec des philosophes, à définir les natures du bien et du mal. Des jugements forts, tranchants, qui ont immédiatement suscité des polémiques en particulier en Allemagne où plusieurs passages de l'ouvrage intitulé "Mémoire et Identité" avaient été publiés avant la sortie de l'ouvrage. "L'Eglise catholique n'a pas compris ou ne veut pas comprendre qu'il y a une énorme différence entre un génocide de masse et ce que les femmes font avec leur corps", s'est insurgé le président du Conseil Central des Juifs en Allemagne.
Autre réflexion à polémique contenue dans un chapitre consacré à la démocratie contemporaine : Jean-Paul II, qui rappelle que Hitler fut porté au pouvoir par un Parlement régulièrement élu, s'en prend aux parlementaires qui autorisent le mariage homosexuel. Une composante, écrit-il, une nouvelle idéologie du mal qui tente d'opposer les droits humains à la famille.
Autre question abordée, l'attentat dont il fut victime le 13 mai 1981; Jean-Paul II se dit convaincu qu'Ali Agca n'a pas agi seul et que l'ex bloc soviétique a pu jouer un rôle.
Mais la question qui se pose aujourd'hui, est celle de savoir pourquoi, des conversations philosophiques vieilles de 12 ans sorties subitement d'un tiroir? Certains y voient la constance de la pensée du Pape. D'autres au contraire y voient par contre, la trace d'un pontificat marqué jusqu'à son dernier souffle par le conservatisme. ( texte des agences de Presse) Que tous les assasins d'enfants se le disent . 2 milliards d'avortements criminels en 60 ans ça sufffit , nous devons civiliser ces génocidaires que sont les PRO-MORT
------------------------------------------------------------------------
2005/02/23 14:49:01
------------------------------------------------------------------------
|
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 26-02-2005 à 20:45:00
| "Selon le livre du Pape auquel j'adhère le petit Juif Allemand et notre Mort Ganteller avorteurs de l'humanité ont tort de dire que la femme à droit de mort sur l'enfant conçu qu'elle porte "
>>>>>>Comment le pape peut-il avoir un avis sur ce qu'il ignore ?
D'ou tient-il son savoir si l'avortement est ou non un crime ?
Et surtout :
Pourquoi devrait-on suivre l'avis du pape actuel plutôt que des papes du moyen-age dont l'avis était différent ???
D'ailleurs, si le pape avait toujours raison, alors pourquoi le dogme a-t-il changé depuis le moyen-age ?
L'âme s'incarnait jadis le 40ème jour alors que maintenant ca ne fonctionne plus comme cela ?
"Autre réflexion à polémique contenue dans un chapitre consacré à la démocratie contemporaine : Jean-Paul II, qui rappelle que Hitler fut porté au pouvoir par un Parlement régulièrement élu,..."
>>>>>>Le pape aussi a été régulièrement élu.
Et je crois même me rappeler que le pape en exercice lors du règne d'Hitler n'avait strictement rien dit contre le nazisme, et semblait même totalement indifférent au massacre des juifs.
".....s'en prend aux parlementaires qui autorisent le mariage homosexuel. Une composante, écrit-il, une nouvelle idéologie du mal qui tente d'opposer les droits humains à la famille."
>>>>>>Le célibat du pape s'y oppose également !
Et s'oppose même à Dieu ... car il parrait que celui-ci avait dit "Croissez et multipliez !"
Contradictions ! Contradictions !
Heureusement que les catholiques ont réfléchi pendant 2000 ans sur tout ca pour en faire un gros mélange indigeste !
"Autre question abordée, l'attentat dont il fut victime le 13 mai 1981; Jean-Paul II se dit convaincu qu'Ali Agca n'a pas agi seul et que l'ex bloc soviétique a pu jouer un rôle. "
>>>>>>Le contraire aurait été bien étonnant.
"Que tous les assasins d'enfants se le disent . 2 milliards d'avortements criminels en 60 ans ça sufffit , nous devons civiliser ces génocidaires que sont les PRO-MORT"
>>>>>>Comment un être pas encore vivant pourrait-il mourir ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 26-02-2005 à 21:24:32
| Vilain Atil ! Bouhou ! Gros Vilain ! Tu ne dis que des "faussetés" !
--------------------
#PizzaMan |
|
|
