Sujet :

Hyper Hardcore

Zig
   Posté le 22-09-2005 à 01:53:20   

Bande-annonce du film japonais Ichi The Killer :

Cliquez ici




(Modifié pour rendre la page moins large)

Message édité le 24-09-2005 à 22:06:32 par Atil
Verdad
   Posté le 22-09-2005 à 05:54:25   

Je suis peut-être vieux jeu, mais je trouve cela absolument honteux.
Des personnes sensibles sont susceptibles de venir sur ce forum, je demande donc la suppression pure et simple de ce lien.
Quant à toi zig, laisse tomber ton psychologue, et cours demander l'enfermement thérapeutique définitif volontaire.
Atil
   Posté le 22-09-2005 à 10:10:14   

Si des personnes sensibles voient ce truc sans pouvoir le supporter, elles devraient se forcer à le regarder jusqu'à devenir capables de maitriser leurs émotions.
Si jamais la guerre survenait dans notre pays et que de telles violences devenaient notre spectacle quotidien, nous serions bien obligés de le supporter.
Ce n'est pas le lien qu'il faut supprimer mais le site et le film lui-même.
Quand, à la TV, je vois des images de guerres et de famines, est-ce le programme qu'il faut supprimer ou alors la guerre et la famine ?
Fermer les yeux n'a jamais permi de supprimer les problèmes ... au contraire, même.
1diane3
   Posté le 22-09-2005 à 15:45:54   

Si des personnes sensibles voient ce truc sans pouvoir le supporter, elles devraient se forcer à le regarder jusqu'à devenir capables de maitriser leurs émotions.
--> Les émotions servent peut être à comprendre qu'il y a des choses auxquelles il vaut mieux éviter de s'habituer. Je n'ai pas vu le lien, ce n'est pas que je souhaite oublier ou nier que les tortures en tous genres existent. Mon imagination est à même de se faire une idée du tableau. Il semble que la banalisation de la violence visuelle soit le point de départ de violences réelles. Il y a une différence entre avoir vu le pire et s'habituer au pire. Avoir peur a un rôle, celui de nous permettre de survivre.
Verdad
   Posté le 22-09-2005 à 18:46:54   

Atil a écrit :

Si des personnes sensibles voient ce truc sans pouvoir le supporter, elles devraient se forcer à le regarder jusqu'à devenir capables de maitriser leurs émotions.



Zig
   Posté le 22-09-2005 à 20:22:34   

Bon qu'est-ce qu'on fait alors? On l'enlève ou on le laisse?
ça ne me gène pas de l'enlever, si ce lien dérange.
floriane
   Posté le 22-09-2005 à 20:29:52   

ces images vont surtout alimenter les fantasmes hards que beaucoup de gens refoulent. personnellement, je trouve ce film d'aucune utilité. ce qui est le plus génant, c'est que ce genre cinématographique s'adresse à un public jeune. Nourris d'images aussi connes, il y en a bien un qui en sortant du cinoch va trucider sa copine ou éventrer ses vieux parce que ça se fait au cinéma. voilà, aucun intérêt.
Verdad
   Posté le 22-09-2005 à 20:53:17   

Zig a écrit :

Bon qu'est-ce qu'on fait alors? On l'enlève ou on le laisse?
ça ne me gène pas de l'enlever, si ce lien dérange.



Cela est suffisant pour moi que tu te poses la question.
Atil
   Posté le 22-09-2005 à 23:08:38   

Que faut-il faure ? Empécher les enfants de regarder les trucs violents ?
Mais ils regarderont dans notre dos et on ne le saura pas.
Ou alors il faut regarder avec eux et leurs expliquer que ce sont des merdes faites pour les manipuler ?
PizzaMan
   Posté le 23-09-2005 à 02:38:58   

Et depuis quand le divertissement doit-il être utile ?

Parce qu'en plus, selon des études américaines, un enfant aurait vu, sur les chaînes d'outre-Atlantique, avant la fin de ses études primaires, 8.000 meurtres et 100.000 actes violents, de la bagarre sanglante au viol.

Alors pour un film sanglant de plus ou de moins, je trouve que vous chipotez drôlement pour des broutilles.
Zig
   Posté le 23-09-2005 à 04:20:45   

Il provoque des réactions en tout cas, ce lien

Pour ceux et celles qui sont choqués(ées), matez ça pour vous détendre :

Cliquez ici

PS : Je trouve que ce genre d'illusion peut faire méditer sur les miracles des prophêtes (des gourous de sectes utilisent aussi ce genre de méthode).




(Modifié pour rendre la page moins large)

Message édité le 24-09-2005 à 22:07:51 par Atil
PizzaMan
   Posté le 23-09-2005 à 05:53:55   



Ben quoi ? Le sujet du fil c'est bien "hyper hardcore", non ?

C'est juste pour détendre l'atmosphère, et puis j'en ai marre de passer tout mon temps à parler de l'islam
Verdad
   Posté le 23-09-2005 à 06:33:52   

Les deux derniers sont sympas.
Mais y a un truc...
Et la dame doit avoir drolement mal à la machoire, depuis le temps...
floriane
   Posté le 23-09-2005 à 09:08:38   

"Ben quoi ? Le sujet du fil c'est bien "hyper hardcore", non ?

C'est juste pour détendre l'atmosphère, et puis j'en ai marre de passer tout mon temps à parler de l'islam ""

>>>>>je en pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardcore, nous les nanas ont fait des pipes tous les jours.......
Lubie
   Posté le 23-09-2005 à 10:07:08   

Amusant !

- 1 : j'ai tenté 2 fois de me racorder au lien donné par Zig, et ma machine s'est déconnecté. Donc je ne peux rien dire

- 2 / J'ai repris le topic. J'étais en bout ( sans jeu de mots ), ma femme est juste passée à ce moment là ! Sa question : Dis donc- chéri tu es en manque ?
Zig
   Posté le 23-09-2005 à 13:29:42   




">>>>>je en pense pas qu'il y ait un rapport avec le hardcore, nous les nanas ont fait des pipes tous les jours....... "

Oui mais peut-être pas à de tel gabarit. Là y'a de quoi se décrocher la machoire


Par contre Pizza Man, ton image n'est pas complète, c'est dommage. Mais bon, l'essentiel y est et Digoyo peut t'en remercier.
D'ailleurs Atil ne réagit plu ici. On se demande ce qu'il fait...
PizzaMan
   Posté le 23-09-2005 à 14:40:35   

Et soyez au même poste, même heure les enfant, car la semaine prochaine dans ses palpitantes aventures, Isabella Valle découvira les vertus nutritives des protéines contenues dans le jus de saucisse ! (cock juice)
Zig
   Posté le 23-09-2005 à 15:04:34   

ah, là c'est mieux l'image. Mieux que la demi-image figée (mais c'est peut-être que chez moi que ça déconnait?)

En tout cas là, plu personne ne se plaint

On peut se demander qu'est-ce qui devrait vraiment être interdit aux moins de 18 ans : les films pornos où des gens font des choses que tous le monde fait (et en se faisant plaisir) ou les films violents?
PizzaMan
   Posté le 23-09-2005 à 15:22:35   

Alors là, je suis à 100% pour permettre aux moins de 18 ans de s'instruire sur les merveilles de la nature, et surtout aux petites filles afin qu'elles apprennent le plus tôt possible.

Si, si ! Ne vous offusquez pas, et les mecs me remercieront plus tard !
1diane3
   Posté le 23-09-2005 à 15:29:36   

Dans les films pornos, il y a des choses que les garçons font aux filles qu'en réalité les filles n'aiment pas dutout.
Il parait même que les viols collectifs par certains jeunes seraient en partie dûs au fait qu'ils ne connaissent de la sexualité que des films dnas lesquels des mecs enfoncent plein de choses à une fille en même temps par tous les trous, qu'ils s'en paient une belle tranche pendant qu'elle hurle "non ! non !" et puis qu'au bout d'un moment elle se met à aimer ça, la salope !
Ils croient que les filles sont vraiment comme dans ces films, et qu'elles vont apprécier l'expérience, en fin de compte.
Il est difficile de trouver le juste mulieu entre l'inerdiction à tout va pour le "bien" de tous, et l'exposition de tout partout.
Zig
   Posté le 23-09-2005 à 16:40:12   

Donc les dérives sexuelles comme le viol (collectifs ou non) sont à lier à ce genre de film?
Est-ce qu'il n'y aurait pas aussi un manque d'éducation...sexuelle. Je veux dire, de vraie éducation sexuelle. Ou d'éducation tout court.
Verdad
   Posté le 23-09-2005 à 19:07:12   

Quand je pense que les bonnes femmes font toute une histoire quand on leur enfonce une carotte dans le pétrousquin, alors qu'elles sont toutes fières de pondre des lardons de plus de 4kg!!

Et plus il est gros, plus elles sont fières!
1diane3
   Posté le 23-09-2005 à 19:39:09   

C'est clair qu'il ne faut pas non plus tout imputer à la liberté d'expression. C'est tout le problème de la juste mesure, comme je le disais plus haut. Quand on peut tout voir, on peut aussi voir n'importe quoi. D'un autre côté, quand on ne peut rien voir, comment peut on savoir ?
Le fait qu'il existe des films hardcore en tous genres ne me dérange pas. Ce qui me dérange, c'est quand on annonce qu'il faut voir du hardcore jusqu'à ne plus rien ressentir en le voyant pour considérer que l'on maitrise ses émotions de manière suffisante, ou que ce serait une forme d'éducation. Le hardcore n'est pas la vérité. C'est une forme extrème d'expression de fantasmes ayant pour but de provoquer des émotions au spectateur qui paie pour ça. Ca n'a rien à voir avec le fait que des gens changent de chaîne quand il y a des morts ou du sang aux infos en criant au scandale visuel. Ca n'a rien à voir nonplus avec les films interdits aux moins de 10 ou 12 ans qui passent à 17 heures sur les chaînes hertziennes où le macaron n'apparaît que 2 minutes après le générique ou la pub, si bien que l'on ne peut pas savoir en allumant la télé en cours de route si les enfants peuvent regarder ou non pendant qu'on prépare le repas.
Lubie
   Posté le 23-09-2005 à 19:40:47   

Bonsoir,

Le Royaume des cieux appartient aux innocents ! Je crois que j’ai très certainement mon ticket d’entrée.

Zig, dont je n’ai pu m’accrocher au lien mais dont je devine à travers vos réactions le contenu, nous donne une image de ce qui n’est certainement pas le meilleur des exemples de comportement humain. Pizza ( je n’ai pas encore les problèmes de relation de Verdad), nous montre une autre facette.

Idiane, dont je n’ai pas à dire et que j’ai dès mon premier post qualifié d’interlocutrice privilégiée, réagit en bonne petite bourgeoise et je découvre Floriane, tapie dans son coin, lucide et tranchante.

Alors, à partir de ce post qui pourrait passer pour « anodin », venant de la part d’un Vieux Con, que Sa Majesté –du- Cul –Assis- entre- deux –Chaises honore du titre de Beauf, je « m’en va » vous raconter deux histoires. Elles appartiennent toutes les deux à l’époque où il n’y avait pas encore autant de « communication ».

La première appartient « au sexe » : Les annales médicales stipulent qu’il n’y a pas encore très longtemps, la fellation et la sodomie conjugale était une pratique usitée très fréquemment comme système contraceptif ( outre peut – être le plaisir ?)

La deuxième appartient à la violence : Pas de jeu vidéo à l’époque, pas de film. Pourtant j’ai encore la vision de dizaines de personnes ( hommes, femmes, enfants) égorgées, alors que je « jouais » au héros de « L’Ecadron Blanc ».

Ceci pour vous demander :
- Croyez – vous sincèrement que l’interdiction de « ces images » empêcheront le Minus Bourgeois au Cul – pincé ,d’aller aux « Putes » se faire Tailler une Pipe, parce que sa « bourgeoise » ne lui touche même pas la queue, ou la Petite Frappe de « Tirer » le sac d’une Vieille » ?
Lubie
   Posté le 23-09-2005 à 19:43:06   

Zig, le Vieux Con, c'est moi ! Pour le cas Ou !
Zig
   Posté le 23-09-2005 à 19:49:21   

"Zig, le Vieux Con, c'est moi ! Pour le cas Ou !"

J'avais compris!
Moi je suis encore un jeune con, pour l'instant
Verdad
   Posté le 23-09-2005 à 19:53:42   

Je n'ai aucun problème relationnel avec Pizza Man. Je dirais même que cet aspect du hardcore est celui que je préfère.
Atil
   Posté le 24-09-2005 à 22:19:02   

"Ce qui me dérange, c'est quand on annonce qu'il faut voir du hardcore jusqu'à ne plus rien ressentir en le voyant pour considérer que l'on maitrise ses émotions de manière suffisante, ou que ce serait une forme d'éducation. Le hardcore n'est pas la vérité. "

>>>>Je ne parlais pas du porno mais de la violence.
Si on cache l'existance de la vraie violence aux enfants, ils ne seront pas préparés à l'affronter le jour ou ils la rencontreront.
Par contre ce qu'on voit dans les films pornos ne correspond pas au monde réel. Donc les voir ne nous apprend pas à nous insérer dans le monde mais, au contraire, nous fait vivre dans un monde non-réel.


"Croyez – vous sincèrement que l’interdiction de « ces images » empêcheront le Minus Bourgeois au Cul – pincé ,d’aller aux « Putes » se faire Tailler une Pipe, parce que sa « bourgeoise » ne lui touche même pas la queue, ou la Petite Frappe de « Tirer » le sac d’une Vieille » ? "

>>>>Je pense qu'à force de regarder des films pornos de + en + extrêmes, nous finissons par avoir besoin de trucs de + en + bizarres pour être excités. Et finalement ca nous empèche d'avoir des désirs simples... ou même ca nous empèche d'avoir le moindre désirs dans des circonstances normales. Un peu comme les drogués qui ont besoin de doses de + en + fortes de produits pour ressentir quelque chose.


Une fois, dans une partouze, j'ai vu un couple qui faisait l'amour avec amour. C'était beau à voir, ca ressemblait à une danse. On aurait pu en faire un spectacle artistique sur une scène.
Alors que dans les films pornos c'est souvent vulgaire et sans imagination artistique. La quantité et l'intensité l'emportent sur l'art, la poésie et la sensualité.
L'érotisme et un art et ce n'est pas dans les films pornos qu'on le trouvera.
1diane3
   Posté le 25-09-2005 à 18:26:11   

Ceci pour vous demander :
- Croyez – vous sincèrement que l’interdiction de « ces images » empêcheront le Minus Bourgeois au Cul – pincé ,d’aller aux « Putes » se faire Tailler une Pipe, parce que sa « bourgeoise » ne lui touche même pas la queue, ou la Petite Frappe de « Tirer » le sac d’une Vieille » ?
--> Non, je ne crois pas que ça changera ça. Mais ce n'est pas une raison pour afficher des paires de seins et des culs en string devant les tabacs-journaux parce que ça n'empêchera pas les jeunes cons de s'envoyer une pauvre fille à 5 dans une cave à coups de bouteilles de bière. Je n'aime pas l'idée de la banalisation de la violence. La violence criminelle n'est pas un acte normal dont les gens se font une tranche de 5 à 7 quand la salle de gym est fermée.
Verdad
   Posté le 25-09-2005 à 18:30:07   

Que d'histoires! Je me suis déjà fait personnellement violé par 3 jeunes femmes, et j'ai assumé.
Le traumatisme fut dur (comme ma ....) à surmonté, mais j'y suis arrivé.