Sujet : Influence des avatars |
|  Posté le 19-08-2008 à 17:33:39
| Vous faites-vous une image de la tête des membres des forums dont vous n'avez jamais vu la photo ?
Cette image est-elle influencée par leur avatar, leur pseudo, leur personnalité ? |
|
|  Posté le 19-08-2008 à 18:37:03
| Atil a écrit :
Vous faites-vous une image de la tête des membres des forums dont vous n'avez jamais vu la photo ? |
Non. |
|
| Posté le 27-08-2008 à 19:33:08
| non plus.... .
bien que je me demande si zaquiel a les yeux jaunes???? serait-ce du a son avatar? |
|
| Posté le 27-08-2008 à 21:03:27
| Moi quand je pense à ZaQiel, je pense toujours à son 1er avatar.
je n'arrive pas à l'enlever de ma tête. |
|
| Posté le 27-08-2008 à 21:29:58
| Atil a écrit :
Moi quand je pense à ZaQiel, je pense toujours à son 1er avatar.
je n'arrive pas à l'enlever de ma tête. |
En plus, tu ne t'en souvenais même pas convenablement!  Tu croyais que c'était une tête de démon avec des cornes alors que ce n'était qu'un arbre avec un visage.
ZaQieL  |
|
| Posté le 27-08-2008 à 21:39:08
| Pour Pizzaman je le vois toujours avec le visage du "Philippe" de South park.
Parceque c'est l'avatar qu'il a gardé le + longtemps.
(PS : On ne le voit plus le PizzaMan). |
|
| Posté le 30-08-2008 à 04:39:38
| C'est marrant parce que j'ai tendance à me voir avec la tête de ce personnage, moi aussi
Sinon au début c'était à l'époque de Cerclo, je me faisais systématiquement une idée de la tête des gens selon leur pseudo, et leur rhétorique. Ce qui m'a aidé par la suite pour créer les personnages de mes BD.
Maintenant, ça devient plus flou... |
|
| Posté le 30-08-2008 à 07:35:39
| | Le plus chiant c'est quand une personne garde le même avatar pendant des années, puis en change brusquement. Ca me perturbe. |
|
| Posté le 31-08-2008 à 19:56:49
| | Sur Cerclo, il n'y avait pas d'avatar sinon. Il fallait se démerder pour imaginer la tête des gens. Moi ce qui me «perturbe» davantage, c'est le changement de réthorique. |
|
| Posté le 01-09-2008 à 08:39:14
| Je doute qu'une personne puisse se forcer à changer de rhétorique et puisse maintenir ce changement pendant longtemps : ca demande trop de maitrise.
Chassez le naturel et il revient au galop !
... Et puis ceux qui réfléchissent au delà du Je, en extension, dans mes ressentis relient les subtils dans les continuités à travers nos extensions et alors l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle. |
|
| Posté le 06-09-2008 à 17:30:59
| ... Et puis ceux qui réfléchissent au delà du Je, en extension, dans mes ressentis relient les subtils dans les continuités à travers nos extensions et alors l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle.
D'autant que mon moi agité par le jeu subtil du ça veut dire ce que vous voulez me tamponne le coquillard...
Non, franchement, je n'arrive pas à mettre une tête sur l'esprit planeur volant au ras des vagues tout en pirouettes... |
|
| Posté le 07-09-2008 à 10:16:08
| 
....
Durant mon absence de ce lieu, et d'ailleur.. J'ai réflêchit sur mes erreurs, et sur le pourquoi de mes *non-faire.. Réalisant coups sur coups, les accords qui existaient entre les non-faires, et leurs profondeurs... J'ai compris mes erreurs.
Le premier *non-faire.. Un lexique.. Je n'en ressentait pas les envies, et surtout dans les étendues.. Parcqu'effectivement, j'aurais put, mais quelque part... Pourquoi faire.. ? ..
Faire comme les autres ?... Enfermer ce qui ne doit pas l'être... Non..
Mes enseignements sont Universel dans des multi-dimentionnel.. Ils sont l'Amour désinterressé, ils sont ce moteur créateur qui est nommé Dieu, par et pour l'homme qui ne s'y inclue pas.
Réalisant que les bases d'essentiel, aux compréhensions de ces enseignements, ne sont pas ou peu dans l'Esprit du commun ..
Comment un lexique pourrait aider a voir plus clair.. ça ne ferait qu'embrouiller un peu plus, ou bien ..conditionner différement ...
Alors ne pouvant être autrement que moi même, j'ai décidée d'un lieu qui d'apparence pourrait paraitre humain, mais qui dans des dialogues, peut être une source d'échanges sur multiples sujets.. et celà en des languages de bases, entre être humain..
D'ailleurs à ceci.. Je vous proposes un sujet...
Suite à ceci : Lui * je trouve que les gens manquent de passion et qu ils pensent que l esprit et le corps ne font qu un c est pour ca qu en fin de compte les gens sont nevrosés
Moi :Je pense que tu confonds certaines choses... (sourire) ou bien que tu n'as pas assez étendue ce concept.
Une personne qui réunis son (ses) corps à son Esprit.. Est quelqu'un d'Entier dans les réagires et agir de sa nature..
Et l'esprit n'est pas a associer, ni a confondre avec une mentalité, parcqu'une mentalité fait pour avoir. Dans une mentalité, c'est l'ego qui prédomine.
Une névrose ne touche que les personnes déséquilibrées.. donc en non-accord avec elle même...
Pas celles qui seront UN avec leurs natures...
-----
Et vous qu'en pensez-vous .. ? ...
|
|
| Posté le 08-09-2008 à 16:57:27
| A ce propos:
"Et l'esprit n'est pas a associer, ni a confondre avec une mentalité, parcqu'une mentalité fait pour avoir. Dans une mentalité, c'est l'ego qui prédomine. Une névrose ne touche que les personnes déséquilibrées.. donc en non-accord avec elle même... Pas celles qui seront UN avec leurs natures... "
Du pur Dalaha.
J'ai cru comprendre qu'il y a recherche d'harmonie; et, le cas échéant, en quoi cette recherche est-elle différente de celle des autres? En quoi le sabire est-il supérieur au clair vocabulaire? |
|
| Posté le 08-09-2008 à 18:39:40
|
Tayaqun
d'1 .. Qu'est-ce que le Sabire ? stp ... J'ai cherché sur le grand maitre, qui pour une fois (rare) n'a pas sut être omnipresent .. Ou alors a supposer qu'il y ai une comparaison avec la philosophe, et comme je ne l'a connais pas, ça ne me parle pas plus ...
De 2 Tu dis : J'ai cru comprendre qu'il y a recherche d'harmonie
En fait, je l'ai proposé en sujet. Mais à son commencement, il n'y a pas de recherche, seulement des partages d'idées, sur une affirmation faite en méconnaissance...
|
|
| Posté le 09-09-2008 à 16:15:04
| sabir: cf tome 6 du Grand Robert, page 101,102.
sabir: Grand Encyclopédie Larousse, Tome 13, page 9200/9201, avec la notion que je voulais souligner: Charabia...
Le sabir figure également dans le Micro Robert...
Quittez donc le Grand maître pour un nano. |
|
| Posté le 09-09-2008 à 18:18:38
|
tayaqun a écrit :
sabir: cf tome 6 du Grand Robert, page 101,102.
sabir: Grand Encyclopédie Larousse, Tome 13, page 9200/9201, avec la notion que je voulais souligner: Charabia...
Le sabir figure également dans le Micro Robert...
Quittez donc le Grand maître pour un nano. |
...VOUS remerçies pour le conseil du nano... bien que.. à moins que vous épluchiez toutes les pages et reteniez tout les mots.. Lorsqu'ont ne connait pas... que chercher.. ? ..
Donc charabia ... lol... c'est rigolo .. quand même
.... Comme l'auto-suggestion peut être restrictive... Je dis celà... parcque .. des personnes qui n'ont aucune connaissances, sur mes erreurs passé... N'ont pas du tout les mêmes approches que vous, sur les résonnances et raisonnances à mes ecrits...
Comme quoi le mental est plus souvent présent qu'ont ne le pense... 
----
PS: suis retourné sur grand maitre (plus simple pour moi ) et dans un autre ortographe , j'ai trouvée ça ..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sabir
Edité le 09-09-2008 à 18:41:20 par Dalaha
|
|
| Posté le 09-09-2008 à 18:40:05
|
C'était ça ... ? mais Sabir sans E ...
|
|
| Posté le 10-09-2008 à 16:12:11
| | Sans E mais pas sans raison... |
|
| Posté le 10-09-2008 à 16:18:57
|
tayaqun a écrit :
Sans E mais pas sans raison... |
Pourrais-je en connaitre la raison ? svp
|
|
| Posté le 11-09-2008 à 11:02:34
| La fote daurtograf a ankor frapé !  |
|
| Posté le 11-09-2008 à 16:57:07
| | fote où aireur? |
|
| Posté le 11-09-2008 à 20:37:31
| | Quand la faute a frappé, on parle d'une faute de frappe. |
|
| Posté le 12-09-2008 à 12:52:11
|
tayaqun a écrit :
fote où aireur? |
.. Apparement avec raison, puisque vous même, l'avez écrit... Et qu'elle est cette raison ? ...(*bis). Svp.. (j'aime apprendre)
Et *Bis parcque j'ai déjà posée la question... (oui je sais, je suis obstinée)
|
|
| Posté le 20-09-2008 à 01:12:22
| | Pour dalaha : La névrose est juste la blessure d'une compréhension du réel. Une personne névrosée est une personne non naïve sur un sujet. Il s'agit juste d'une écorchure sur la naïveté. Cette personne reste en accord avec elle-même., bien sûre. Il est plus que conseillé aux personnes naïves de converser avec des personnes blessées de névroses. Les deux se complètes parfaitement. |
|