Sujet :

L’intelligence artificielle

Trump
   Posté le 25-04-2017 à 18:44:02   

Dans un futur plus ou moins proche, les algorithmes feront tout. Et mieux que l’homme. Quelle sera alors son utilité ? Dans « La chute de l’empire humain », Charles Edouard Bouée raconte comment l’intelligence artificielle va bouleverser le monde dans les 20 prochaines années. Pas du tout un roman de science fiction…

L’intelligence artificielle sera t elle la dernière invention de l’homme ?
C’est une possibilité. Quand on sera arrivé à l’intelligence artificielle générale, nous aurons un alter ego, doté d’une conscience. Se posera alors la question d’une relation entre deux espèces : une organique et l’autre, électronique. Mais il ne faut pas être trop déterministe. Deux futurs sont possibles.  Certains craignent que l’homme ne devienne pour la machine ce que le chien est pour l’humain aujourd’hui. C’est une option. Mais ce basculement « d’homme vers chien » se fera de manière ludique et indolore.
Atil
   Posté le 25-04-2017 à 19:05:15   

Une fois de plus on confond "intelligent" et "conscient".

On fait, certe, des machines de plus en plus "intelligentes" mais, en ce qui concerne la conscience, on n'a pas progressé d'un pas.
En fait, on ne sait même pas ce que c'est que la conscience.
TaoTheKing
   Posté le 26-04-2017 à 17:44:11   

Il parait que les sexbots sont pour demain????
Atil
   Posté le 27-04-2017 à 12:37:27   

Il suffirait d'adapter un sextoy sur un robot.
Ca m'étonnerait que personne ne l'ai pas déja fait.
Mais je doute que ce soit trés excitant.
nat
   Posté le 02-05-2017 à 23:10:49   

:)))))))) bonne idée !!!
Atil
   Posté le 03-05-2017 à 11:33:52   

Elle va essayer ce soir !
Atil
   Posté le 03-05-2017 à 11:34:30   

(c'est ce qu'on appelle le "sexe à pile", je suppose)
Trump
   Posté le 03-05-2017 à 18:09:34   

TaoTheKing
   Posté le 03-05-2017 à 20:17:48   

J'ai vu une vidéo "futuriste" sur les sexbots c'est impressionnant !!
nat
   Posté le 03-05-2017 à 22:29:59   

Atil a écrit :

Elle va essayer ce soir !


dommage que je n'ai pas de robot ...
TaoTheKing
   Posté le 04-05-2017 à 12:51:51   

On m'appelle Tao Le robot!!!!
Trump
   Posté le 04-05-2017 à 14:00:12   

nat
   Posté le 04-05-2017 à 21:22:55   

toujours aussi prétentieux le gars !

t'as pas muri avec l'age, normalement on se bonifie
TaoTheKing
   Posté le 05-05-2017 à 21:11:02   

Je me bonifie! Si tu veux, tu peux même goûter...
Zylla
   Posté le 20-07-2017 à 01:51:35   

avez-vous vu le film Her ?
C'est l'histoire d'un mec qui tombe amoureux d'une intelligence artificielle
Atil
   Posté le 20-07-2017 à 09:52:44   

Son amour est peut-être également artificiel

Ca doit être une affaire de culture :Les Japonais, par exemple, s'attachent affectivement à des jouets-robots. Plus que ne le ferait un européen. C'est du au fait que, dans la religion japonaise shintoïste, les objets possèdent une âme comme les êtres vivants.
Zylla
   Posté le 22-07-2017 à 02:29:15   

l'amour n'est fait que de sentiments ressentis et d'émotions...c pas du tout artificiel puisqu'on peut aussi tomber amoureux virtuellement parlant..

et puis qd on aime un humain on peut aussi l'objetiser de la même façon...
Atil
   Posté le 22-07-2017 à 18:37:12   

Si on transforme la personne que l'on aime en objet ... est-ce encore de l'amour ?
Trump
   Posté le 23-07-2017 à 01:11:49   

Atil a écrit :

Si on transforme la personne que l'on aime en objet ... est-ce encore de l'amour ?


Oui puisque l'amour est un sentiment ressenti.
Atil
   Posté le 23-07-2017 à 09:44:48   

Mais ce sentiment ressenti peut-il encore être appelé "amour" ?
TaoTheKing
   Posté le 23-07-2017 à 22:23:39   

Comment voudrais tu l'appeler?
Atil
   Posté le 24-07-2017 à 13:07:47   

En francais, le mot "amour" est vague.
On aime son conjoint, son chien, et le chocolat.
Mais ce n'est pas le même amour.
TaoTheKing
   Posté le 24-07-2017 à 20:40:17   

Atil a écrit :

En francais, le mot "amour" est vague.
On aime son conjoint, son chien, et le chocolat.
Mais ce n'est pas le même amour.


Et dans les autres langues qui, d'après toi, ont plus de nuances?
Atil
   Posté le 25-07-2017 à 09:39:22   

En anglais et en allemand, il y a deux mots différents pour dire "j'aime" et "j'aime bien".
TaoTheKing
   Posté le 27-07-2017 à 18:28:29   

Atil a écrit :

En anglais et en allemand, il y a deux mots différents pour dire "j'aime" et "j'aime bien".


ben... en français, on peut également dire j'aime et j'aime bien, non?
Zylla
   Posté le 27-07-2017 à 23:24:34   

Atil a écrit :

En francais, le mot "amour" est vague.
On aime son conjoint, son chien, et le chocolat.
Mais ce n'est pas le même amour.


ici on parle de l'amour > être amoureux

pas de l'amour christique....ou bouddha
Atil
   Posté le 28-07-2017 à 09:47:15   

"J'aime cette femme" signifie "j'ai envie de coucher avec elle" dans 80 à 90 % des cas, je pense.
Le sens du mot amour est à géométrie multiple.
Il est aussi flou que l'est notre esprit quand il s'agit de réfléchir sur nos sentiments.
TaoTheKing
   Posté le 28-07-2017 à 17:38:07   

J'aime cette femme peut également s'adresser à ta grand mère, ta mère, ta concierge, la vieille que tu soignes, etc...
Zylla
   Posté le 31-07-2017 à 00:33:06   

Atil a écrit :

"J'aime cette femme" signifie "j'ai envie de coucher avec elle" dans 80 à 90 % des cas, je pense.
Le sens du mot amour est à géométrie multiple.
Il est aussi flou que l'est notre esprit quand il s'agit de réfléchir sur nos sentiments.


désirer une femme qu'on aime c'est normal....
( je parle d'amour pas de baise d'un soir, tu confonds tout )

sinon c'est l'amour platonique....ou l'amitié
C'est encore autre chose
Atil
   Posté le 31-07-2017 à 09:32:51   

J'ai parfois aimé sans désirer.
J'ai parfois désiré sans aimer.
Zylla
   Posté le 31-07-2017 à 11:20:22   

Atil a écrit :

J'ai parfois aimé sans désirer.
J'ai parfois désiré sans aimer.


Oui, moi aussi.

Aimer sans désirer je l'associe à l'amour platonique...( qui ressemble aussi à l'amour virtuel)
Atil
   Posté le 31-07-2017 à 13:01:14   

Parois je me demande si l'énergie qu'on met dans le désir n'est pas de l'énergie perdue pour l'amour.
C'est à dire : Plus il y a de place pour le sexe et moins il y en a pour les sentiments.
TaoTheKing
   Posté le 31-07-2017 à 21:29:40   

Atil a écrit :

Parois je me demande si l'énergie qu'on met dans le désir n'est pas de l'énergie perdue pour l'amour.
C'est à dire : Plus il y a de place pour le sexe et moins il y en a pour les sentiments.


Oh quelle erreur!!! Tu penses que l'amour est contenu, or il n'en est rien. L'amour est le contenu ET le contenant. Il permet ainsi une infinité d'amour.

Quant au sexe, désolé, mais un ou une partenaire qui b.... bien, et bien tu l'aime ou pas.

Il n'y a aucun rapport. Cependant, moi je ne peux b... sans aimer.
Zylla
   Posté le 31-07-2017 à 23:35:43   

rhoooo tao n'ose pas écrire le mot baise....quelle pudeur ! lol
Zylla
   Posté le 31-07-2017 à 23:38:17   

Atil a écrit :

Parois je me demande si l'énergie qu'on met dans le désir n'est pas de l'énergie perdue pour l'amour.
C'est à dire : Plus il y a de place pour le sexe et moins il y en a pour les sentiments.


un amour basé sur un fort désir ça s'appelle la passion...
en mode je l'ai dans la peau...
Atil
   Posté le 01-08-2017 à 08:39:04   

"Il n'y a aucun rapport. Cependant, moi je ne peux b... sans aimer."

>>>>>>>C'est ce que je dis : l'amour et le sexe sont deux choses différentes.
Plus il y a de sexe et moins il reste de place pour l'amour... et vice-versa.



"un amour basé sur un fort désir ça s'appelle la passion..."

>>>>>>>Ca s'appelle du sexe.





"Tu penses que l'amour est contenu, or il n'en est rien. L'amour est le contenu ET le contenant. Il permet ainsi une infinité d'amour. "

>>>>>>>C'est la une géométrie totalement irréaliste.
Pas étonnant quand on confond tous les sens du mot "amour".
Zylla
   Posté le 01-08-2017 à 13:48:40   

La passion c'est l'exaltation des coeurs et des corps ! OUI
Atil
   Posté le 01-08-2017 à 18:59:21   

L'amour est une sorte de folie nécessaire.
Les amoureux sont détraqué par des drogues naturelles sécrétées par le cerveau.
TaoTheKing
   Posté le 03-08-2017 à 17:27:22   

Atil a écrit :

L'amour est une sorte de folie nécessaire.
Les amoureux sont détraqué par des drogues naturelles sécrétées par le cerveau.


Parfois, je plains ton cerveau...
Atil
   Posté le 03-08-2017 à 18:51:09   

Un chagrin d'amour c'est l'équivalent d'un état de manque quand on n'a plus accès à sa drogue.
Mais tout cela est en rapport au désir.
Un amour pourrait-il exister sans désir ? Je ne parle pas du désir sexuel mais de toutes formes de désirs envers le partenaire. Peut-il exister un amour sans envie de "posséder" l'autre ?
Désirer une chose c'est en être dépendant, comme on peut l'être d'une drogue.
TaoTheKing
   Posté le 04-08-2017 à 11:38:05   

L'amour provoque une dépendance, c'est certain. De là à parler de désir, il y a un pas que ne ne franchis pas.
Atil
   Posté le 04-08-2017 à 13:02:53   

Si je suis dépendant d'une chose c'est que je ne peux pas et ne veux pas en être privé. Donc je désire avoir cette chose.
Je suis dépendant de l'oxygène, donc je désire en avoir à respirer.

Bien sûr, il y a une différence entre le besoin et de désir.
Le besoin c'est quand il faut quelque chose pour vivre.
Le désir c'est quand on a un besoin superflu et artificiel.

L'amour (sentimental et sexuel) n'est pas indispensable à l'individu ... mais il est indispensable à la survie de l'espèce humaine : celle-ci disparaitrait si elle ne se reproduisait pas.
TaoTheKing
   Posté le 04-08-2017 à 19:44:51   

L'amour n'est ni indispensable, ni nécessaire. Il est naturel.
Atil
   Posté le 05-08-2017 à 10:07:47   

Naturel = nécessaire.

Culturel = contingent.
TaoTheKing
   Posté le 05-08-2017 à 19:30:04   

L'amour n'est pas une nécessité car il n'est pas obligatoire. Il es inhérent à la nature de tout ce qui vit.
Atil
   Posté le 06-08-2017 à 11:13:30   

L'amour n'est pas une nécessité pour les individus mais il l'est pour l'espèce.
Si une espèce était sans amour alors elle n'aurait plus de descendance et elle disparaitrait.
Du moins il en est ainsi chez les espèces sexuées.
Zylla
   Posté le 07-08-2017 à 13:23:24   

Atil a écrit :

L'amour n'est pas une nécessité pour les individus mais il l'est pour l'espèce.
Si une espèce était sans amour alors elle n'aurait plus de descendance et elle disparaitrait.
Du moins il en est ainsi chez les espèces sexuées.


l'homme est un animal civilisé....comme les animaux c'est pas l'amour qui les reproduit c'est le désir sexuel

Les mariages d'antan étaient basé sur l'intéret financier et autres...l'amour n'a jamais été le moteur à l'union..
Il n'est donc pas indispensable à l'espèce....contrairement à l'union sexuelle
Atil
   Posté le 07-08-2017 à 19:10:50   

Sans amour, les mâles et les femelles ne resteraient pas ensembles pour s'occuper de leurs petits.
Il en est ainsi chez certaines espèce d'oiseaux et de mammifères.
L'amour sentimental a donc aussi une utilité chez ceux-ci.
TaoTheKing
   Posté le 07-08-2017 à 20:43:40   

Il n'y a aucune nécessité d'amour pour la reproduction.
Zylla
   Posté le 08-08-2017 à 00:37:49   

Atil a écrit :

Sans amour, les mâles et les femelles ne resteraient pas ensembles pour s'occuper de leurs petits.
Il en est ainsi chez certaines espèce d'oiseaux et de mammifères.
L'amour sentimental a donc aussi une utilité chez ceux-ci.


ah bon ? comment sais-tu que certaines espèces s'aiment d'amour?
Attachement oui... mais je pense pas qu'une étude scientifique ait pu identifier des sentiments
Zylla
   Posté le 08-08-2017 à 00:40:17   

TaoTheKing a écrit :

Il n'y a aucune nécessité d'amour pour la reproduction.


dac avec toi
Atil
   Posté le 08-08-2017 à 11:05:42   

TaoTheKing a écrit :

Il n'y a aucune nécessité d'amour pour la reproduction.


Mais il y en a une pour l'élevage des petits.

Du moins, chez les espèces qui élèvent leurs petits.
Atil
   Posté le 08-08-2017 à 11:06:21   

Zylla a écrit :

[citation=Atil]Sans amour, les mâles et les femelles ne resteraient pas ensembles pour s'occuper de leurs petits.
Il en est ainsi chez certaines espèce d'oiseaux et de mammifères.
L'amour sentimental a donc aussi une utilité chez ceux-ci.


ah bon ? comment sais-tu que certaines espèces s'aiment d'amour?
Attachement oui... mais je pense pas qu'une étude scientifique ait pu identifier des sentiments[/citation]

>>>>>>>"Attachement" = "amour".
Zylla
   Posté le 09-08-2017 à 14:00:20   

....au niveau des animaux c'est plus simple que ça
L'attachement à l'autre c'est celui qui te donne à manger...

L'instinct maternel attache aussi car c'est une question de survie, protection...

je pense que tout ce qui provient de l'instinct attache
Atil
   Posté le 09-08-2017 à 18:30:10   

On a besoin de ce qui nous permet de vivre.
Et on s'attache à ce dont on a besoin.
Onomatopee_2.0
   Posté le 11-08-2017 à 22:42:29   

Hors sujet : je demande une étude scientifique prouvant qu'Atil est intelligent (avec argumentation et développements sur le fait que les forums sont réservés aux gens intelligents. Qui suis je MOI pour parler ?)

Gratuit et gratuit. Merci

Signature : ...A mon humble avis. Qui est trés (je me marre seul pardon) bien !
Atil
   Posté le 14-08-2017 à 18:32:44   

Il parrait qu'en eskimo, le mot "guiliguili" signifie à la fois "aimer", "aimer bien" et "faire l'amour".
J'avais vu ça à la TV il y a plusieurs disaines d'années.
Trump
   Posté le 24-09-2017 à 03:11:35   

Atil a écrit :

Une fois de plus on confond "intelligent" et "conscient".

On fait, certe, des machines de plus en plus "intelligentes" mais, en ce qui concerne la conscience, on n'a pas progressé d'un pas.
En fait, on ne sait même pas ce que c'est que la conscience.


Que penser des ordinateurs quantiques
Atil
   Posté le 25-09-2017 à 09:50:07   

Attendons qu'ils soient bien au point.

En tout cas ca ne change rien, à mon avis : Comment "programmer" la conscience alors qu'on ne sait pas ce que c'est.
Trump
   Posté le 25-09-2017 à 16:11:36   

Atil a écrit :

Attendons qu'ils soient bien au point.

En tout cas ca ne change rien, à mon avis : Comment "programmer" la conscience alors qu'on ne sait pas ce que c'est.


Ceux qui actuellement travaille sur la conception de cet ordinateur ne savent pas si oui ou non il aura la possibilité d'avoir une conscience. Nous saurons dans environ dix ans
Atil
   Posté le 25-09-2017 à 16:57:02   

Si j'invente une nouvelle recette de gateau, je ne sais pas non plus si elle donnera naissance à une conscience.

Tout cela pour dire que je ne vois pas pourquoi on espère créer de la conscience alors qu'on ne fait que travailler sur une machine à intelligence.
Pourquoi toujours confondre "conscience" et "intelligence" ?