Ce site utilise des cookies pour améliorer votre navigation, pour permettre la mesure d'audience et à des fins publicitaires. Les données collectées peuvent être partagées avec des tiers.X
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section politique 

 Logique gréviste

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Atil
Atil
27262 messages postés
   Posté le 25-01-2005 à 08:13:46   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   


Les employés des chemins de fer francais se sont encore mis en grève (c'est trés banal).
J'ai entendu un gréviste à la radio l'autre jour, qui proposait à sa direction de ne pas garder égoîstement tous les salaires qui ne seraient pas versés pendant la grêve, mais de les reverser à des organismes aidant les sinistrés du tsunami.

N'y a-t'il pas une erreur logique derrière ce raisonnement ?

Message édité le 25-01-2005 à 10:09:31 par Atil


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Verdad
Verdad
4252 messages postés
   Posté le 25-01-2005 à 16:14:31   Voir le profil de Verdad (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Verdad   

Que d'illogismes! Déjà que ces FTP (fainéants trop payés) fassent grève, on devrait leur envoyer l'armée. La légion même!
L'entreprise SNCF enregistre un manque à gagner phénoménal! Comment? les titres de transports étaient déjà vendus à 90% lors du mouvement? Mais c'est encore pire alors! Ca voudrait dire qu'ils sont de mèche avec la direction qu'ils font semblant de combattre, afin que l'économie sur les salaires, réelles, soit reversée au CRE de la SNCF, détenu par les syndicats appelant à la grève?
L'usure du matériel en moins, les kilowatts non consommés, toutes ces économies pour les victimes du tsunami? Illogismes! L'argent non dépensé n'est pas de l'argent en trop. Il doit aussi être redistribué entre les salariés, l'entreprise et l'actionnaire majoritaire: l'état.
Nous nageons dans l'embrouille! A bas le droit de grève! Rétablissons le droit de cuissage et l'esclavage, le clergé et le tiers état.
Mais surtout le clergé! Oui! Le clergé! Au nom de Jésus Christ Notre Seigneur tout puissant dans Sa miséricorde infinie.
Amen.
Ta paye.


--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard
Atil
Atil
27262 messages postés
   Posté le 27-01-2005 à 07:33:33   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Je parlais surtour de l'aspect logique de leur proposition.

Si j'ai bien compris la logique des gréviste, leur raisonnement est celui-ci :

Les grévistes ne sont pas payés.
Donc l'argent des salaires est conservé par la sncf.
Donc la sncf s'enrichit grace à la grève.
Donc la sncf a plein d'argent en plus qu'elle pourrait envoyer aux bonnes oeuvres.

Mais on oublie ceci :

Pendant la grêve, les usagers ne peuvent pas prendre le train.
Donc les usagers ne paient pas.
Donc la sncf perd de l'argent à cause des grêves.
Alors ou est cet argent en plus qu'elle devrait reverser aux bonnes oeuvres ?

On pourrait continuer ainsi :

Puisque les usagers ne prennent pas le train, alors c'est eux qui économisent de l'aegent.
Donc c'est à eux de faire un don aux bonnes oeuvres.

Mais ...

Si les usagers ne peuvent pas prendre le train, alors ils ne peuvent pas aller à leur boulot.
Donc eux aussi perdent de l'argent.
Et leur entreprise aussi.
Alors QUI gagne cet argent en plus qui pourrait être envoyé aux bonnes oeuvres ?

Aparemment personne.
Ce n'est pas une question d'argent qui change de main mais de richesses qui ne sont pas créées.
Donc il n'y a pas d'argent en plus pour envoyer aux bonnes oeuvres.
Donc tout le monde y a perdu ... ou plus exactement personne n'y a gagné.


A moins que l'argent économisé à partir du salaire des grévistes ne soit supérieur à l'argent qui serait apporté par les usagers ?
Dans ce cas, oui, la sncf y gagnerait.
Mais si les salaires des grévistes sont supérieurs à ce que font gagner les usagers, alors ca veut dire que la sncf est une entreprise déficitaire.
Donc il n'y a pas à faire grêve : ca affaiblit inutilement une entreprise qui est déja non-rentable.

A moins que l'argent économisé à partir du salaire des grévistes ne soit inférieur à l'argent qui serait apporté par les usagers ?
Dans ce cas ca voudrait dire que la sncf est une entreprise rentable.
Mais ca voudrait aussi dire que la grêve lui fait perdre de l'argent.
Et donc qu'elle ne gagne pas ainsi de l'argent suplémentaire qu'elle pourrait envoyer aux bonnes oeuvres.

Dans tous les cas de figure, le raisonnement des grévistes me semble erronné.

Ai-je fait une erreur logique quelque part ?


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 27-01-2005 à 23:49:30   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Ta gueule Tao.
----------------------------------------------------------------------------------------------

" Je parlais surtour de l'aspect logique de leur proposition "...

<o> T'as pas été assez précis pour sa p'tite cervelle ou bien tu peux mettre ça sur le compte d'une période de deuil où le p'tit provincial doit se démener à comprendre quelque chose le taotekingue afin de surmonter sa douleur,

Mais apparemment, il semble bien en forme, pour un mec en deuil...

Sérieusement, si tu fais allusions plus précisément aux contrôleurs en particulier, il sagit d'un acte isolé (le viol d'une contrôleuse, il me semble) un acte qui n'arrive même pas une fois l'an, pour que ces grévistes montent en épingle sur les faux arguments de problèmes de sécurité.

Sinon, je ferme ma gueule.

Je ne me montrerai pas aussi con que Tao en m'élançant dans toute sorte d'interprétations à la beauf dans son genre, mais je suspecte un opportunisme afin de régler leurs petits problèmes qui n'ont aucun rapport avec leurs revendications.

--------------------
#PizzaMan
Atil
Atil
27262 messages postés
   Posté le 29-01-2005 à 09:53:16   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Je parlais de la grève de la semaine d'avant.
Pas de celle qui a eu lieu à cause du viol d'une controleuse.

Cela dit ... et si ce viol avait été causé par un voyageur devenu fou de colère contre les employés de trains francais qui font trop souvent grêve ?


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
PizzaMan
11828 messages postés
   Posté le 30-01-2005 à 02:04:23   Voir le profil de PizzaMan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à PizzaMan   

Ben, apparemment, ce viol aurait été commis par un mec de 28 ans qu'ils ont chopé non loin de là... Ils n'ont pas spécifié qu'il avait violé la contrôleuse à cause de la grève des contrôleurs, et ça m'étonnerais si c'était le cas.

Cela dit, même si tu parlais de l'autre grève, ça revient tout de même à ce que je disais : tout est prétexte pour faire grève !


--------------------
#PizzaMan
un genu
144 messages postés
   Posté le 01-02-2005 à 10:01:54   Voir le profil de un genu (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à un genu   

Et une grève n'empêchera pas un salopard de récidiver...
Obtenir des gardes dans les trains? Faut pas rêver... Ce serait ouivrir la porte à un état policier... et puis , l'argent? qui va payer?
Atil
Atil
27262 messages postés
   Posté le 01-02-2005 à 11:58:44   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   http://perso.wanadoo.fr/atil/   Envoyer un message privé à Atil   

Pourquoi ne nous en a-t-on pas dit plus sur l'agresseur, comme on le fait d'habitude ?
Ca permettait pourtant aux francais de défouler leur haine contre une catégorie d'individus.
Par exemple :
L'agresseur était un jeune >>>>Abas les jeunes ! Tous des p'tits cons !
L'agresseur était un alcoolique >>>>Abas les alcooliques ! Mais que fait la justice ?
L'agresseur était un violeur récidiviste >>>>Abas les juges ! Il ne font pas leur boulot !
L'agresseur était un immigré >>>>Abas les immigrés ! Qu'ils retournent chez eux !
L'agresseur était un atardé mental >>>>Abas les autorités ! Elles n'enferment pas les fous dangereux !
L'agresseur avait sa carte du FN >>>>>Abas Lepen ! C'est de sa faute !

J'aimerai vraiment savoir si cet énergumène ne pourrait pas être simplement un homme un peu con et qui en avait marre des grêves à répétition.


--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
un genu
144 messages postés
   Posté le 01-02-2005 à 13:00:12   Voir le profil de un genu (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à un genu   

Et si l'agresseur était tout simplement un citoyen lambda, électeur du PS et cotisant à la CGT ? ;o)))))))
Nous le dirait-on?????????
Verdad
Verdad
4252 messages postés
   Posté le 01-02-2005 à 21:10:09   Voir le profil de Verdad (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Verdad   

D'accord avec un genou! et si c'était ces poux de cocos, ces bolchéviques buveurs du sang des tsars qui violaient? Nous le diraient thon?


--------------------
Le jour où je voudrais de la crotte d'âne, je saurai à quel derrière accrocher mon panier.
F. Dard
Haut de pagePages : 1  
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section politique  Logique grévisteNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
 
créer forum