Dernières réponses |
| Pizzaman a écrit :
Ce qui n'est visiblement pas le cas, mais certains ont encore du mal à comprendre. Rhôôôôôôôôô !!! |
Scientosophe a écrit :
si tout le monde dit à tout le monde que tout le monde y comprend rien, on va rien y comprendre |
Vous en avez pas marre de vous chamailler les enfants ? |
|
| si tout le monde dit à tout le monde que tout le monde y comprend rien, on va rien y comprendre |
|
| Ce qui n'est visiblement pas le cas, mais certains ont encore du mal à comprendre. Rhôôôôôôôôô !!! |
|
| Pour connaitre l'art, les animaux devraient d'abord connaitre le langage. Je veux dire un langage développé, comme le notre. |
|
| Pourquoi cela? Il y a des artistes. Mais ils devront mourir avant que l'on s'extasie devant leur immmmmmense talent. Sérieusement, comment peut-on imaginer que les animaux ont un sens artistique? Au mieux, ils font un peu les acteurs, pour obtenir des choses. Mais la différence entre la créativité et pavlovisme est évidente. |
|
| Idem pour les hommes de notre époque |
|
| Je pense que les animaux n'ont aucun sens artistique. |
|
| Peut-être que dans l'un des cas l'un fige son œuvre d'art et dans l'autre il ne le fige pas ? |
|
| très suspicieux tout ça |
|
| Suçeur et suspect... |
|