LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
C'est pourquoi on parle de réussir SA vie.

Mais la réponse serait probablement différente si on demandait comment réussir LA vie.
feedesarts
Nos buts sont différents........notre idéal est à atteindre et quel est notre idéal principal? A chacun sa pensée........
Atil
Mais les concepts de réussite et d'abondance sont également variables selon les gens.
flash
Bonjour à toutes et à tous.

Une vie réussie consiste en la Compréhension des mécanismes qui mènent à la réussite et à l'abondance.

A bientôt à toutes et tous.
Atil
Je suppose que les gens estiment qu'ils ont réussi leurs vie quand ils se sentent heureux.
Mais on peut aussi se sentir heureux sans avoir atteint de but spécial.

Peut-être y a-t'il une différence entre "réussir sa vie" et "réussir dans la vie" ?

Réussir dans la vie c'est atteindre SON but.

Réussir sa vie c'est atteindre LE but de la vie ... si du moins celle-ci en a un.
Zig
"qui ne dit pas qu'un seul critère est valable, selon toi ?"

Regarde: imagine une personne qui fait fortune et mène une paisible vie de radin, avec des salopes de 20 ans quand lui en a 70. Certains penseront qu'il a réussi sa vie, car il aura sû faire fortune et se taper des jeunettes toute sa vie. D'autres estimeront qu'il ne l'a pas réussi, car il n'a pas de vraie vie sentimentale et est aimé pour ses tunes. D'autres penseront qu'à sa place ils éprouveraient du remord de garder tous son argent égoïstement alors que ça pourrait aider des nécessiteux, etc.
Donc je pense qu'il y a bien différents critères, variables selon la personnalité des gens.




"Ce n'est pas parce que chacun donne son interprétation de la chose, qu'il y a systématiquement matière à conclure que tous les critères sont valables."

Alors on pourrait fonder son jugement sur des normes absolues qui dirait ce qu'est une vie réussie ou pas, sans prendre en compte l'opinion des gens? Peut-être.
Mais même si on faisait un schéma, une sorte d' "échelle de la réussite de la vie", cela changerait-il nos points de vue? Par exemple : en pratique, te fonde-tu vraiment sur le résultat d'un test de QI pour juger de l' "intelligence" de quelqu'un?
Juger de la réussite d'une vie est peut-être plus délicat que de juger d'une intelligence. Par contre on a tendance a identifier plus facilement une "vie ratée". Là encore ne s'appuie-t-on pas sur des critères? Un manque d'argent et le fait de ne pas manger toujours à sa faim, ça ne pourrait pas être considérés comme des critères non satisfaits pour considérer une vie comme réussie?
Sinon, je suis d'accord avec toi pour dire que les critères ne sont pas tous valables, et que d'ailleurs aucun n'est fondamentalement valable si je persiste sur ma lancée. Un critère valable pour un ne l'est pas pour l'autre, selon la personne.
PizzaMan
Je vois que tu cogites plus vite que ton ombre, mon frère.

Il ne faut pas trop se laisser prendre à avaler tout ce qu'Atil raconte. Il formule à peu près cette même synthèse à chaque fois que tout le monde donne son avis perso.
C'est d'une facilité exaspérante, et de plus qui ne dit pas qu'un seul critère est valable, selon toi ?

Ce n'est pas parce que chacun donne son interprétation de la chose, qu'il y a systématiquement matière à conclure que tous les critères sont valables.

Et plus il y a de critères, raison de plus d'envisager qu'il y a un lézard forcément. Ce n'est pas normal.
Zig
C'est vrai que c'est assez bordélique...
Je vais rééditer mon post pour tenter de l'éclaircir

------------------------
Six minutes plus tard...

C'est fait.
C'est mieux maintenant?

Message édité le 19-12-2004 à 03:05:53 par Zig
PizzaMan
J'ai rien compris Zig...

Ou tu t'es bien bourré la gueule, cette noce

Ou sinon c'est moi qui délire trop, mais j'ai absolument rien compris à ce que tu racontes.
Zig
Ce qu'il faut aussi prendre en compte c'est si ses propres critères sont réalistes et réalisables pour atteindre les objectifs espérés. Et si ces objectifs sont atteints, comment les autres percevront nos actes (sauf s'il s'agit d'un objectif "égoïste" (sans forcément de sens péjoratif))?

On peut aussi ajouter qu'il faut savoir à quel moment on estime avoir réalisés nos objectifs, là encore selon quels critères juger qu'ils sont bien atteints ou non? Si on ne peut pas savoir quant ils le sont ou non, alors on ne peut jamais être satisfait. Mais en même temps, comment le savoir avec certitude?

Message édité le 19-12-2004 à 03:05:08 par Zig
 
Retour au forum
 
 
créer forum