| Dernières réponses | |  Bonjour Atil, et bonjour à toutes et à tous.
Atil a écrit :
"Tout çà pour avoir abusé de l'alcool !"
>>>>>>>>Je crois me souvenir qu'il était intoxiqué à l'absinthe .. mais aussi par certains produits chimiques contenus dans les peintures qu'il utilisait.
" Le génie est-il un corrolaire à la folie ? L'art est-il un vecteur pour évacuer ses tensions psychologiques ? "
>>>>Je pense que ca dépend des artistes.
Certains créent pour se défouler et évacuer leurs tensions... et d'autres créent pour d'autres raisons.
Tout dépend probablement du profil psychologique. |
En effet Atil, Van Gogh était un poly intoxiqué à lire ce qui est indiqué ci-dessous !
Un état d'esprit particulier serait donc nécessaire pour pratiquer un acte artistique !
Dans quel état d'esprit était donc Pizza Man quand il a créé son oeuvre du "chien déféquant" ?
A bientôt à toutes et à tous.
---------------------------------------
Vincent Van Gogh - Artiste (1853-1890)
Buveur d'absinthe invétéré, Van Gogh a un jour mutilé son oreille sous l'influence immodérée de la fée verte. L'artiste souffrait d'une maladie mentale héréditaire qui ne le quitta point tout au long de sa vie, mais on attribue plutôt ce célèbre incident à l'absinthe, qui elle souffre d'une réputation de faiseuse de troubles.
Cependant l'influence de l'absinthe sur l‘oeuvre et le comportement de Van Gogh reste méconnue. La plupart de ses élèves s'accordaient à dire qu'il buvait beaucoup et qu'il était dépendant d'un catalogue de substances et même du diluant qu'il utilisait pour ses peintures. Il aurait également été victime d'un empoisonnement à la digitale, laquelle était à l'époque utilisée pour combattre l'épilepsie. Ceci pourrait être l'explication des représentations de hallos lumineux qui caractérisent très souvent ses oeuvres (la digitale rendrait ses utilisateurs hyper-sensibles à la lumière).
http://www.eabsinthe.com/fr/past/halloffame/
|
| | Enfin ! Un post qui argumente !
Ça manquait ces derniers jours, et moi qui perdait tout espoir avec les idioties des autres débilos 
|
| | "Y a pas de mots pour exprimer l'art"
>>>>>>L'art sert justement à exprimer ou faire comprendre des choses sans mots ... ou avec le minimum de mots.
"on parle de génie dans l'art, c'est pour dire!!!!!! "
>>>>>>C'est pour dire combien on gonfle la tête des artistes 
"quand aux états border line de certains grands artistes, c'est peut être ça le génie.!!! "
>>>>>>L'ennui c'est qu'il y a de + en + de charlatans qui se comportent exprés comme des border-lines afin qu'on les prenne pour des artistes.
"l'art est émotion. il est le reflet de ce que nous sommes, impossible de tricher dans la création. c'est la plus ancienne et la plus merveilleuse forme d'expression. "
"les artistes sont avant tout des visionnaires. le génie n'est pas seulement aller au bout de sa passion, c'est avant tout une forme supérieure de l'intelligence. "
>>>>>Si l'art est émotion alors il n'est pas intelligence.
Si l'art est intelligence alors il n'est pas émotion.
Le vrai art sait manipuler les émotions, mais ca ne veut pas dire qu'il soit lui-même émotion.
"certains restent de marbre devant telle ou telle oeuvre, ou se hatent de porter des jugements de valeur, soit marchande, soit technique, etc, etc, etc mais c'est tant pis pour eux..... car ils passent à côté d'un monde magique, où l'imagination, les émotions et les sentiments s'expriment librement..."
>>>>>>S'ils s'expriment librement alors c'est que l'artiste n'a pas voulu (ou pas su) transmettre de message à travers son oeuvre. Nos émotions ne s'expriment pas librement : elles s'expriment tel que l'artiste l'a voulu (s'il a bien calculé son coup). L'art nous manipule.
Cela dit, on n'est pas obligé de ressentir les oeuvres uniquement de manière émotive.
(Les connaisseurs vont bien au dela).
L'art ne s'adresse pas à la logique analytique, certe, mais en dehors de celle-ci il n'existe pas QUE l'émotion.
" l'art est à part de ce monde boiteux, il est avant tout liberté..."
>>>>>>>La liberté dans l'art n'est qu'un mythe moderne.
Quand un artiste veut vraiment être libre alors il fait nimporte quoi. ... et dans ce cas personne ne comprend rien à son oeuvre.
L'art est une sorte de langage, donc il doit respecter un nombre minimum de règles pour être accessible à tous.
C'est comme dans le langage parlé : si chacun inventait sa propre langue, plus personne ne pourrait se parler.
|
| | | | les artistes sont avant tout des visionnaires. le génie n'est pas seulement aller au bout de sa passion, c'est avant tout une forme supérieure de l'intelligence.
je pense que tout le monde devrait pouvoir créer, l'art est un des moyens le plus ingénieux pour s'exprimer, pour se connaître, explorer sa sensibilité et les émotions qu'il procure.
Je sais que le ressenti en art n'est pas donné à tout le monde, certains restent de marbre devant telle ou telle oeuvre, ou se hatent de porter des jugements de valeur, soit marchande, soit technique, etc, etc, etc mais c'est tant pis pour eux..... car ils passent à côté d'un monde magique, où l'imagination, les émotions et les sentiments s'expriment librement... l'art est à part de ce monde boiteux, il est avant tout liberté...
|
| | Le génie, c'est d'aller au bout de sa passion, et de l'exploiter l'interprétation que les autres en font.
|
| | l'art est émotion. il est le reflet de ce que nous sommes, impossible de tricher dans la création. c'est la plus ancienne et la plus merveilleuse forme d'expression. on parle de génie dans l'art, c'est pour dire!!!!!!
après, comme dit plus haut, la façon dont certains l'exploite, çà c'est autre chose, nous ne somme jamais à l'abri du profit, ou de l'exploitation d'un marché qui rapporte beaucoup beaucoup d'argent...
quand aux états border line de certains grands artistes, c'est peut être ça le génie.!!!
Il faut protéger les artistes, ils reflètent exactement ce que nous sommes.
des grosses merdes.....
|
| | " L'art est un moyen d'expression. Il peut être fait seulement pour le plaisir. L'art c'est une créativité qui vient de l'âme "...
<o> C'est quoi l'âme ? Elle se situe où ? Dans le cerveau, le foie, ou dans mon cul ?
" Certains essaient d'analyser l'art. Y a pas de mots pour exprimer l'art "...
<o> Quand vestas dit que l'art "c'est une créativité de l'âme, c'est pourtant une tentative d'analyse, ou sinon une affirmation gratuite qui ne repose sur rien de tangible ?
|
| | L'art est un moyen d'expression. Il peut être fait seulement pour le plaisir. L'art c'est une créativité qui vient de l'âme. Dépendamment, l'évolution de chacun l'art prend des formes et des visages différents. Certains essaient d'analyser l'art. Y a pas de mots pour exprimer l'art.
|
| | "Tout çà pour avoir abusé de l'alcool !"
>>>>>>>>Je crois me souvenir qu'il était intoxiqué à l'absinthe .. mais aussi par certains produits chimiques contenus dans les peintures qu'il utilisait.
" Le génie est-il un corrolaire à la folie ? L'art est-il un vecteur pour évacuer ses tensions psychologiques ? "
>>>>Je pense que ca dépend des artistes.
Certains créent pour se défouler et évacuer leurs tensions... et d'autres créent pour d'autres raisons.
Tout dépend probablement du profil psychologique.
"Le plaisir est à mes yeux le seul intérêt réel à la pratique artistique, d'abord pour soi et après pour partager ses émotions ! l'art est comparable à une pratique masturbatoire ! "
>>>>Le tout est de savoir de quel plaisir on parle : de SON plaisir, ou de celui que l'on procure aux autres.
L'art est possible pour les deux.
"L'art serait donc une forme de pratique amoureuse. Le plaisir même solitaire nous amènerait à la jouissance uniquement grâce à une relation avec l'autre, fusse t-il un être imaginaire. "
>>>>>>>>Personellement il me semble remarquer que j'ai toujours plus créé quand ca marchait mal en amour.
|
|
|
