| Dernières réponses |
|  La subtile différence qui existe entre caresses et massages est tout aussi subtile qu'entre tendresse et sensualité.
Il s'agit d'un véritable éveil des sens au sens tantrique du terme (faire Un avec le Tout à deux dans le cas de la pratique de la sexualité sacrée).
C'est pas évident à expliquer qu'il est possible d'atteindre l'orgasme simultané sans pénétration ni même contact physique, simplement par la présence à l'autre... Il parraitait même que des couples se rejoignent dans leurs rêves éveillés pour fusionner sexuellement avec un orgasme cosmique à la clé... un truc à rendre dingo les personnes les plus chastes ! 
Il ya 6 mois de cela, notre pizzaïolo de service annonçait :
Pizza Man a écrit :
L'amour c'est la drogue des gonzesses.
Le sexe c'est la drogue des mecs.
Une droguée d'amour peut-elle obtenir sa dose d'un drogué du sexe, et vice versa ? |
C'est un excellent exemple d'addiction où le "sex-addict power" va découvrir le "love-addict power" et inversement complémentaire.
Le pouvoir du sexe et de l'amour réunis. 
Si Love+Sex = Orgonite alors ce genre de couple, c'est de la dynamite en puissance ! 
Va encore falloir que je me replonge dans "La fonction de l'orgasme" de Wilhelm Reich et dans la notion de La subtile différence qui existe entre caresses et massages est tout aussi subtile qu'entre tendresse et sensualité.
Il s'agit d'un véritable éveil des sens au sens tantrique du terme (faire Un avec le Tout à deux dans le cas de la pratique de la sexualité sacrée).
C'est pas évident à expliquer qu'il est possible d'atteindre l'orgasme simultané sans pénétration ni même contact physique, simplement par la présence à l'autre... Il parraitait même que des couples se rejoignent dans leurs rêves éveillés pour fusionner sexuellement avec un orgasme cosmique à la clé... un truc à rendre dingo les personnes les plus chastes !
Il ya 6 mois de cela, notre pizzaïolo de service annonçait :
Pizza Man a écrit :
L'amour c'est la drogue des gonzesses.
Le sexe c'est la drogue des mecs.
Une droguée d'amour peut-elle obtenir sa dose d'un drogué du sexe, et vice versa ? |
C'est un excellent exemple d'addiction où le "sex-addict power" va découvrir le "love-addict power" et inversement complémentaire.
Le pouvoir du sexe et de l'amour réunis.
Si Love+Sex = Orgonite alors ce genre de couple, c'est de la dynamite en puissance !
Va encore falloir que je me replonge dans "La fonction de l'orgasme" de Wilhelm Reich ainsi que dans le reflexe orgastique, la peste émotionnelle, et la cuirasse caracterielle... 
|
|
| Ces gens ont de la chance : ils ne seront jamais en manque puisqu'ils n'ont pas de désir.
Mais il n'y a pas que l'opposition entre l'amour et la sexualité. Il y a aussi celle entre la sexualité et la sensualité :
Plus les genbs se focalisent sur leur sexe quand ils font l'amour et moins ils pensent au reste du corps. Ils passe alors à coté de tout ce qui est caresses .. et qui permet de manifester sa tendresse bien mieux que le sexe (et en plus ca dure plus longtemps).
Je pense que la sensualité est l'interface entre l'amour et le sexe. C'est seulement avec elle qu'ils peuvent se rencontrer.
|
|
| Il y a une catégorie d'individus pour lesquels l'amour et le sexe ne pose aucun, mais vraiment aucun problème ! 
Ce sont les asexuels !
L'asexualité est l'état d'une personne (asexuelle) qui ne ressent pas le besoin de s'engager dans une relation sexuelle avec une autre personne.
L'asexualité est différente du célibat, de l'impuissance ou de la frigidité, et n'implique pas de notion de chasteté.
les asexuels et non-libidoïstes refusent la sexualité par abscence d'intérêt pour elle.
Un livre, à ma connaissance le seul en français sur ce sujet : "La révolution asexuelle : Ne pas faire l'amour" de Jean-Philippe de Tonnac -mai 2006 - ISBN: 2226172572
Ainsi, le besoin d'assouvir sa libido n'est pas une raison de vivre essentielle !  Quel choc pour un branleur épicurien tel que moi ! 
Message édité le 05-08-2006 à 16:47:24 par flash |
|
| Multi-tâches ou multi-taches ?
|
|
| Pour savoir si on peut aimer et désirer en même temps (ou alors successivement), il faudrait savoir si notre cerveau est un ordinateur multi-tache
|
|
| "ça nous gonfle car il n'existe plus sous sa forme sacro-sainte et ces sources nous montrent ce que l'amour devait etre ?"
ça nous gonfle surtout car ces sources nous montrent des amours pathétiques.
Soit c'est un amour inconditionnel dans lequel la raison passe en dernier, soit l'amour n'est là que pour créer une situation émouvante voir larmoyante, par exemple avec le sacrifice d'un des deux amoureux. En tout cas il faut qu'il y ait déchirement ou union ostensible et spectaculaire. Or dans la réalité la plupart des amours sont banals.
Et puis il n'y a pas que l'amour dans la vie.
|
|
| "Les lèvres gercées?"
j'ai bien dis que je ne sais pas et j'ai juste donné une possibilité t'as qu'àdemandé à un spécialiste
"et l'amour est devenu la passion sacro-sainte qui nous gonfle partout dans la culture populaire (films, chansons, romans...). "
ça nous gonfle car il n'existe plus sous sa forme sacro-sainte et ces sources nous montrent ce que l'amour devait etre ?
|
|
| "je ne sais pas peut etre des problèmes de santé."
???
Les lèvres gercées?
"alors le male n'aura à protéger sa femelle que pour asuurer la survie de sa progéniture comme si la femme n'a de travail à faire que donner des enfants et les faire grandir comme une machine mais où sont passer les sentiments et l'amour dont tu parlais?"
Je parlais de ce qui peut se passer dans la nature, puisque je parlais d'instincts. L'amour est peut-être apparu pour l'utilité que j'ai évoqué précedemment.
Mais il est évident que l'être humain s'est en grande partie détaché de la nature et que le sexe et l'amour ont pris une autre dimension pour eux : le sexe n'est pas pratiqué dans un but exclusivement reproductif (mais c'est aussi le cas chez certains autres animaux), et l'amour est devenu la passion sacro-sainte qui nous gonfle partout dans la culture populaire (films, chansons, romans...).
|
|
| je ne sais pas peut etre des problèmes de santé.
"D'autant plus que la mâle doit protéger pas seulement sa progéniture mais aussi sa femelle, car elle aussi est nécessaire à la survie de la progéniture. " alors le male n'aura à protéger sa femelle que pour asuurer la survie de sa progéniture comme si la femme n'a de travail à faire que donner des enfants et les faire grandir comme une machine mais où sont passer les sentiments et l'amour dont tu parlais?
|
|
| Le sexe et l'amour sont des instincts.
Le sexe permet de perpétuer l'espèce, c'est l'acte de reproduction. Oui mais rien n'empêche le mâle de partir après avoir tiré son coup. Sauf si justement il y a de l'amour, l'obligeant ainsi a rester près de la femelle, pour protéger la progéniture qu'ils ont eu ensembles, pour là encore assurer la survie de l'espèce. D'autant plus que la mâle doit protéger pas seulement sa progéniture mais aussi sa femelle, car elle aussi est nécessaire à la survie de la progéniture.
En prenant tout ça en considération, il me semble difficile d'avoir de l'amour sans sexe.
Par contre, du sexe sans amour parait possible, surtout pour le mâle.
"j'ai entendi dire que si la femme s'habitue à faire l'amour 10 fois par semaine elle doit avoir sa dose si non elle aura des problèmes"
Quels problèmes? |
|
