Dernières réponses |
| Dans ce genre de cas le problème serait QUI programmerait l'ordinateur. |
|
| Un jour on laissera peut-être à une intelligence artificielle de nous gouverner, d'organiser nos vies, étant donné que nous en sommes visiblement incapables. |
|
| Un jour on laissera peut-être le soin à des ordinateurs de juger les gens. Pour avoir un résultat plus objectif. |
|
| Humain le jugement, pardon. |
|
| L'équilibre ne peut se faire que dans la preuve. On reste toujours dans le doute de la preuve. La justice est une technique. Mais je préfère une technique faillible à un jugement qui le sera encore plus. C'est un choix de société. |
|
| Un des meilleurs archétypes de la justice est celui qui passe avec le Jugement de Salomon... Il y a de l'inspiration... Aucune preuve si ce n'est celle du apparaît par le jugement. |
|
| Mais la justice est-elle toujours bien raisonnable ? Quand un juge se base sur son "intime conviction" pour condamner, cela ne veut-il pas dire qu'il se base sur ses préjugés, sur ses à-prioris ou ses croyances personnelles ? Ou sur la "tête du client" ? |
|
| La justice est une balance. On doit raisonnablement être sûre de l'équilibre d'une balance, ou alors tu la jette la balance. |
|
| Surtout en ce qui concerne la justice. |
|
| Et pourtant rares sont les situations ou nous pouvons être certains de quelque chose à 100%. |
|