LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Peut-on concilier quand l'un des interlocuteur a tort et l'autre raison ?

Par exemple : Si l'un affirme que 1+1=2 et l'autre que 1+1=3.

Peut-on alors être conciliants et s'entendre sur 1+1=2,5 ?
tayaqun
Le problème n'est pas d'être pour ou contre la conciliation; le problème est de savoir si le sujet qui oppose les individus relève de la conciliation qui relève de l'art des concessions.

Un dicton parle de mariage entre l'eau et le feu... A l'en croire, certaines choses ne supportent même pas leur propre proximité!

Il faut également ne pas confondre conciliation et palabre sans fin.
Milie




Atil a écrit :

La conciliation n'a donc une utilité que lorsqu'on exprime des croyances ou des théories et non des faits qu'on estime démontrés.
Ou alors quand on ne fait qu'exprimer des gouts personnels et non pas des vérités objectives.



... Une conciliation n'est utile que lorsque les deux parties, sont dans le même état d'esprit de "progression".

Ce qui sera démontré, ne peut pas être perçut comme une croyance...
Par contre ...
Ce qui n'est "pas encore" démontré , peut être discuté...


Atil
La conciliation n'a donc une utilité que lorsqu'on exprime des croyances ou des théories et non des faits qu'on estime démontrés.
Ou alors quand on ne fait qu'exprimer des gouts personnels et non pas des vérités objectives.
Milie



Atil a écrit :

Si je sais que "1+1=2", à quoi ca me sert d'adopter un temps l'idée d'un autre qui croit que "1+1=5" ?
A quoi sert cette conciliation sinon à retarder l'expression de la vérité ?



Bien ...

Si il est indiscutable parcqu'évident et démontré que tel ou tel concept est "véridique", il n'y aurait donc aucune raison d'essayer de concilier avec un autre, pour savoir qui aurait raison ou tort.. ...

Par contre, si sans aucune preuve de réalité, toi , tu penses "connaitre" un concept et que l'autre pense aussi en "connaitre" un autre.. A ce moment là ... Être dans un esprit de conciliation c'est de faire abstraction durant un temps, de ses propres idées, ou concept pour écouter et peut être "étendre, ou associer, ou etc, ceux de l'autre...

Atil
Si je sais que "1+1=2", à quoi ca me sert d'adopter un temps l'idée d'un autre qui croit que "1+1=5" ?
A quoi sert cette conciliation sinon à retarder l'expression de la vérité ?
Milie



Atil a écrit :

Donc la conciliation peut retarder l'expression de la vérité.

On préfère cacher celle-ci pour ne pas déplaire aux gens.



Déplaire.... Non... Tu mets de coté, tes propres "perceptions ou idées" pour emprunter un temps, celles de l'autre.. Ce n'est pas pour "plaire" c'est simplement avoir l'esprit de conciliation

Atil
Donc la conciliation peut retarder l'expression de la vérité.

On préfère cacher celle-ci pour ne pas déplaire aux gens.
Milie



Atil a écrit :

Ca ne répond pas à la question.

Que pourrait donner le résultat de la conciliation ?

On continue à dire que "1+1=2" ou alors on y renonce ?



ont le met de coté un temps .....


Atil
Ca ne répond pas à la question.

Que pourrait donner le résultat de la conciliation ?

On continue à dire que "1+1=2" ou alors on y renonce ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum