| Dernières réponses |
|  Depuis le début je sais aussi que tu cherches à m'énerver  |
|
| | Depuis le début je sais que tu cherches à m'énerver |
|
| Putain !
Ca veut dire qu'on est d'accord depuis le début, alors ? |
|
| | Et moi j'ai dit que l'homme fait toujours partie de la nature. |
|
| Je n'ai jamais affirmé le contraire.
J'ai seulement expliqué que l'homme avait tendance a essayer de se dégager petit à petit de la nature.
L'homme a un pied dans la nature et un pied dans la culture. |
|
| | En attendant il dépend de tout ça. Donc il fait encore partie de la nature |
|
| Si l'homme trouve le moyen de vivre sans respirer alors il ne dépend plus de l'oxygène.
Si l'homme trouve le moyen de se reproduire artificiellement alors il ne dépend plus de la sexualité.
Si l'homme trouve le moyen de fabriquer de la nourriture synthétique alors il ne dépend plus des plantes et animaux. |
|
| Si l'homme arrive à respirer sous l'eau, alors il ne dépendra plus de l'oxygene 
Tu as de ces arguments, parfois... |
|
| Si l'homme arrive à prendre les commandes de la nature, alors il n'en dépendra plus.
Ce sera elle qui dépendra de lui. |
|
| Je n'ai jamais dit que l'homme en faisait partie, mais qu'il en dépendait.
Arrêtes de jouer au con. |
|
