| Dernières réponses | |  Tous les droits peuvent exister.
Ce n'est qu'une affaire de papiers à signer. |
| | | Ceci dit, je suis prêt à reconnaître qu'on ne doit pas mettre n'importe quoi sous cette appellation "droits de l'Homme" qui n'est pas toujours d'origine contrôlée. |
| | Le pouvoir des 20 policiers, c'est le pouvoir que le pays ou le gouvernement du pays a établi. Ce pouvoir, s'il est celui du plus fort à l'instant t, il n'est que provisoire.
Pour les 5 machins, je ne sais pas bien voir où se trouve leur droit de shooter les autres... |
| | | La diférence c'est que les 5 punks drogués peuvent ensuite se faire tabasser et embarquer par vingt policiers appelés en renfort. |
| | Ben vois comme tu veux
Mais il y a quand meme un sacré nombre d egoistes. D ailleurs, ils sont tellement nombreux que ca change tout.
Etre egoiste n empeche pas de monnayer de la compassion en cas de coups dur.
Maintenant, le droit du plus fort existe toujours, si 5 punks drogués et stone t encerclent pour t en foutre une, t es mal, meme si ils n ont pas le "droit" d eclater ta tete, tu auras perdu beaucoup de facultés apres avoir eté battu.
Bref, la plus grande douleur sera quand tu t apercevras que les experiences de ton existence manipulent ta facon d etre et ta reaction aux gens et aux choses, mais d ici là t auras probablement grandi. |
| | | Le droit du plus fort se remplace par le Droit librement établi par la communauté humaine... Le quel droit peut intégrer un savoir accumulé. |
| | Chacun pour soi et Dieu pour tous?
Non merci pour cette vision sortie même pas du paléolithique où les hommes savaient qu'il n'y a pas de salut en dehors du groupe...
Par quelle aberration de l'esprit peut-on en revenir à prôner l'égoïsme... Par désespoir? Non, il ne faut jamais baisser les bras.
On peut jouer à la provoc, à condition de savoir que c'est un jeu et qu'il faut savoir en sortir...
Si chacun doit tracer sa route, il y a toujours eu des abrutis pour rappeler que la route passe toujours par l'endroit que l'on veut bien se donner.
Ne croire en rien ne mène qu'à la misère en toute chose. Ceci n'est pas une condamnation, c'est un pronostic à haute probabilité d'accomplissement.
Edité le 02-08-2008 à 15:40:16 par tayaqun
|
| | le seul droit que tu possedes en ce bas monde, c est de vivre ta vie de merde.
Apres, il n y a pas de droit, ni de lois ni meme de foi.
Chacun trace sa route |
| | En ce qui concerne le droit à la vie, certains s'appuient dessus pour prolonger la vie et les souffrances de personnes qui ne demandent qu'à mourir.
Pourquoi le droit à la vie devrait-il primer sur le droit à ne pas souffrir ?
Ce sont deux notions opposées mais qui méritent le respect autant l'une que l'autre.
Pourquoi alors vouloir en imposer une au détriment de l'autre ?
En ce qui concerne l'égalité, comment la définir ?
Je doute que les gens approuveraient qu'on paie pareillement les travailleurs et les paresseux, par exemple.
Par quoi devrait-on remplacer le droit du plus fort ? |
| | Qui peut le plus, peut le moins...
Et à défaut d'être d'accord sur tout, il y a probablement des points précis où l'on peut être d'accord. Non?
Ce minimum pourrait être qualifié de "valable pout tous"...
Exemple: les Hommes sont égaux...
Grande banalité... apparemment.
Mais nous savons tous qu'il n'en est rien...
On en reste là? ou on impose cette connerie de vieux scout?
Ceux qui diront, il faut généraliser sont pour l'application de droits universels.
Ceux qui pensent autrement diront qu'il n'y a pas de droit(s) universel(s).
Pour ce qui me concerne, je suis pour les Droits de l'Homme (ce qui implique ici, qu'un enfant est un Homme, idem pour une femme...) c'est pourquoi il y a H devant homme: Homme.
Ceci dit, après, on peut ensuite se poser la question du vivant qui côtoie l'Homme et reconnaître que le monde animal peut être intégré dans le droit qui d'universel humain devient Universel...
Reste le plus facile sur le chantier: Le CONTENU de ce Droit.
Les droits universels sont en ce moment, le droit du plus fort.
Et pour en revenir au début, peut-on empêcher l'établissement d'un Droit Universel? Pas celui qui déplore l'égoïsme de nos sociétés modernes. |
|
|
