| Dernières réponses | |  Ben oui, je copie.
Ce sujet m'avait amusé ... car je n'avais strictement rien compris à la question.
Je me demandais si quelqu'un allait réagir à un sujet incompréhensible. |
| | Rhoooooooooooooooooooo ATIL, tu copies...
MessagePosté le: Jeu Juin 05, 2008 8:23 pm Sujet du message: Une synchyse cathartique ? Répondre en citant
Bonjour !
Je voulais partager avec vous un sujet qui se rapproche de mon sujet sur l'hétérotopie du strange fruit avec une problématique différente :
L'hétérotopie du strange fruit opérerait une synchyse cathartique sur la véritable nature du conflit qui lui est inhérent. En effet, les contradictions que la catharsis victimaire fait naître ne peuvent empêcher l'homme de créer une catharsis tautologique... Et du même coup une synchyse cathartique. Pour expliquer ce qu'est la synchyse nous pouvons nous fier à l'anecdote suivante : Crésus demanda à Thalès comment faire passer son armée d’une rive à l’autre d’un fleuve. Le présocratique eu l’idée de créer une synchyse. Le bras artificiel eut l’avantage de rendre guéable le fleuve et Crésus put effectivement faire passer son armée d’une rive à l’autre de ce fleuve. Ainsi, avant de franchir le rubicon du strange fruit, l'homme aurait aujourd'hui la capacité de substituer des choses plutôt que des victimes émissaires aux sources du conflit ! Mais comment ne pas penser que de nouveaux conflits puissent prolonger celui qui est à la source de cette synchyse si ce sont les choses qui nous en libèrent ? Les choses peuvent elles être le symbole des pulsions humaines en dehors de l'esthétique? Le mock king ne préfigure t-il pas déjà dans les sociétés archaïques ce que j'entend par "catharsis tautologique"?
Quelle place accorder au matérialisme dans l'anticipation du diallèle vindicatif et plus largement du social?
Cordialement,
Michel B.
http://philoforum.fr/viewtopic.php?p=49236&highlight= |
| | j'avais pourtant un dictionnaire a mes cotes. Pourrais tu reposer la question avec moins de mots "difficiles" car toutes ses nuances de la nouveauté du mot sont dur a appréhender et pourtant a question me semble très intéressante.
En gros, résume avec de mots de bons potaches et après va plus loin. Sinon personne ne te suit.... enfin, en tout cas pas moi ! |
| | Je voulais partager avec vous un sujet qui se rapproche de mon sujet sur l'hétérotopie du strange fruit avec une problématique différente :
L'hétérotopie du strange fruit opérerait une synchyse cathartique sur la véritable nature du conflit qui lui est inhérent. En effet, les contradictions que la catharsis victimaire fait naître ne peuvent empêcher l'homme de créer une catharsis tautologique... Et du même coup une synchyse cathartique. Pour expliquer ce qu'est la synchyse nous pouvons nous fier à l'anecdote suivante : Crésus demanda à Thalès comment faire passer son armée d’une rive à l’autre d’un fleuve. Le présocratique eu l’idée de créer une synchyse. Le bras artificiel eut l’avantage de rendre guéable le fleuve et Crésus put effectivement faire passer son armée d’une rive à l’autre de ce fleuve. Ainsi, avant de franchir le rubicon du strange fruit, l'homme aurait aujourd'hui la capacité de substituer des choses plutôt que des victimes émissaires aux sources du conflit ! Mais comment ne pas penser que de nouveaux conflits puissent prolonger celui qui est à la source de cette synchyse si ce sont les choses qui nous en libèrent ? Les choses peuvent elles être le symbole des pulsions humaines en dehors de l'esthétique? Le mock king ne préfigure t-il pas déjà dans les sociétés archaïques ce que j'entend par "catharsis tautologique"?
Quelle place accorder au matérialisme dans l'anticipation du diallèle vindicatif et plus largement du social? |
|
|
