| Dernières réponses |
|  "Costa de Beauregard avait essayé de modéliser la prémonition par la possibilité d'une solution en ondes avancées."
>>>>>>Mais s'il existe des ondes retardées, ne devraient-elles pas s'annihiler par interférence destructrices avec les ondes avancées ?Un peu comme l'annihilation entre la matière et l'antimatière. D'ailleurs l'antimatière pourrait être de la matière remontant le temps.
Mais si c'était le cas alors il ne devrait plus rien exister, ni ondes ni matière.
"Pourquoi deux types de dimensions ?"
>>>>>Les dimensions spatiales ne semblent pas orientées comme la dimension temporelle.
"le temps n'est pas orienté qu'en un seul sens ! Temps, Expansion du temps et Causalité sont des choses différentes."
>>>>>>>Et qui dit que ce ne serait pas la même chose ?
Peut-être que tout cela est lié ?
"On a des cas théoriques où l'on observe des violations de la causalité (situations décrites en relativité générale einstenienne dans laquelle l'information se véhicule au travers de courbes de genre temps topologiquement fermés vers le passé de l'évènement)."
>>>>>>Mais le temps garde ici son orientation unique.
Il est simplement refermé sur lui-même.
Un peu comme un circuit automobile ou les véhicules vont toujours dans le même sens mais reviennet toujours au point de départ aprés un tour complet. |
|
| "Ce n'est peut-être pas le temps qui est à sens unique mais uniquement notre mémoire."
---> que fais-tu des rêves prémonitoires attestés scientifiquement. Je me souviens que Costa de Beauregard avait essayé de modéliser la prémonition par la possibilité d'une solution en ondes avancées.
"Le temps peut être "calculé" comme l'espace.
Ca n'explique pas pourquoi il est orienté dans un seul sens alors que ce n'est pas le cas pour l'espace.
Pourquoi deux types de dimensions ?"
---> le temps n'est pas orienté qu'en un seul sens ! Temps, Expansion du temps et Causalité sont des choses différentes.
On a des cas théoriques où l'on observe des violations de la causalité (situations décrites en relativité générale einstenienne dans laquelle l'information se véhicule au travers de courbes de genre temps topologiquement fermés vers le passé de l'évènement). Dans ces cas, c'est la pseudo-métrique lorentziene qui définit la mesure physique du temps puisqu'il détermine les mouvements inertiels.
Dans tel cas, on peut montrer une réduction unidimensionnelle du temps et donc de la réalité. Ca implique également que la perception de plusieurs dimensions soit une illusion en physique. |
|
| Le temps peut être "calculé" comme l'espace.
Ca n'explique pas pourquoi il est orienté dans un seul sens alors que ce n'est pas le cas pour l'espace.
Pourquoi deux types de dimensions ? |
|
| | le temps, en tant que continuum temporel universel, n'existe pas. les voyages dans le temps ne sont donc que des imaginaires. |
|
| a quoi cela peut il servir de remonter le temps?
a corriger ses erreurs?
m'enfin...
un peu de courage siouplait sieurzezdames |
|
| Il sagit bien de voyager dans le temps, ici.
Nul doute que nous ne pourrions pas revenir à notre naissance.
Pour en comprendre l'impossibilité. il faut voir l'univers comme un sablier, et le sable du temps qui s'écoule vers le bas et qui ne remonte jamais vers le haut. |
|
| Ce n'est peut-être pas le temps qui est à sens unique mais uniquement notre mémoire.
Cela dit, il y a également l'entropie qui n'a pas un sens symétrique. |
|
| | C'est la 1ère fois que je lis cet argument qui est d'une grande évidence pourtant! |
|
| | Peut-être que nous pouvons remonter le temps ... mais que nous n'en avons pas conscience et n'en gardons aucun souvenirs : les souvenirs n'enregistrent que des évènements passés, donc comment pourrait-on se souvenir du fait que nous venons du futur et que nous avons remonté le temps ? Il faudrait que la mémoire puisse enregistrer des souvenirs de faits placés dans le futur. |
|
| | Il est impossible de remonter le temps. |
|
