| Dernières réponses |
|  Tao exerce une passion inavouée pour ma bite. Son homosexualité refoulée, couplée à son complexe d'infériorité s'entrechoquent au point de provoquer en lui ce désir de se mesurer à plus fort que lui.
Tout remonte à l'enfance, dans la rue, la dure vie, les mauvaises expériences, etc.
Mais chut !
Aujourd'hui, Tao est tout excité parce qu'il s'est trouvé un faire-valoir en martiko pour le soutenir dans sa lutte.
Ne lui cassons pas son trip. |
|
| Il n'en a plus besoin...  |
|
| | Pourquoi tao se promène-t-il avec la bistouquette de Pizzaman? On peut analyser? |
|
| Je pense qu'en bonne logique cette notion est indissociable de la notion de majorité...
Et, pour marquer une évolution des moeurs, Giscard ramena la majorité de 21 à 18 ans...
Ceci dit, il y a, bien logiquement des degrés donc la répression est d'autant plus violente que l'on s'éloigne de l'âge de la majorité.
Il ya quequ'un dans le forum qui est favorable à la pédo? |
|
| Ma remarque dont pizza man se polit le chinois, porte d'une façon générale sur la tolérance dont font preuve certaines personnes vis à vis des pédophile (fille de 12 ans) par rapport aux rites de cultures qui ne sont pas les leurs.
La pédophilie était inexistante il y a quelques années à peine. Disons que ce n'était pas considéré comme un crime.
Maintenant, ça l'est. Objectivement, c'en est un ou non? |
|
| La remarque de Tao on s'en branle, habituellement.
Mais lui, ça l'occupe. |
|
| | Poue ne pas me tromper, ce que dit Tao est en rapport avec la remarque immédiatement précédente? |
|
| Comment peut-on s'offusquer de l'excision et trouver normal de dépuceler une fille de 12 ans?
Les mystères de l'âme humaine sont insondables...
Peut-être parce que l'âme n'est qu'une invention de plus? |
|
| Il suffit de voir la lente évolution des peines infligées dans les tribunaux criminels pour voir que la loi évolue mais lentement, glissant lentement vers l'admissible à chaque fois...le supportable.
Vers 1393, dans un des procès du Châtelet, une belle-sour est enterrée vivante pour avoir vendu le pucelage de sa soeur à un seigneur en chasse de petit con... Le seigneur n'est en rien condamné.
Et de nos jours?
Nous avons là un cas légal (se payer le pucelage) qui devient un cas illégal.
Nous avons bien une mise à mort de la mère maquerelle qui ne serait pas sanctionné danatage de nos jours que le pinailleur...
Faut-il se plaindre de l'évolution? |
|
| tayaqun a écrit :
Quand le train avance, la vue défile... Le paysage change et le train a bougé... Tout est relatif? Tarte à la crème. |
effectivement quand on recule on avance pas, je ne peux pas dire que vous ayez tort |
|
