| Dernières réponses | |  Influence du milieu...
Donnée génétique...
Le bon sens n'est-il pas de les mettre à 50/50?
Certains utiliseront le maximum des deux influences, pas tous.
Certains, handicapés par leur milieu de départ, trouveront dans leur handicap une volonté qu'il n'aurait probablement pas acquis dans un milieur plus "facile"...
L'expérience et la donne génétique sont uniques... Ajoutons là-dessus un certain effet coup de bol qui intervient parfois... |
| | C'est une pensée qui m'est venu étant étudiant en voyant la personnalité des étudiantes. une idée toute faite voudrait que les jolies filles auxquelles leur entourage ne refuse rien, soient paresseuses et se cassent peu la tète. Hors cela n'était pas vrai . Certaines des étudiantes les plus bosseuses et douées pouvaient etre des beautés et jouer de leur charme pour séduire leur entourage, ce qui d'ailleurs ne préjugeaient pas non plus de leurs moeurs. et vice-versa pour des laiderons
j'ai aussi constaté les mêmes choses! |
| | Heureusement, les intérêts des individus deviennent de plus en plus sélectifs en vieillissant, du moins en général.
Je ne veux pas dire que 'sélectif' est toujours dans un sens qualitatif, mais aussi dans un sens de dispersion des intérêts, ce qui nous évitê d'avoir une société de clones.
C'est d'ailleurs une raison qui m'a toujours fait penser qu'on exagérait l'importance du culturel dans la formation des personnalités et que l'hérédité y a une grande importance, bien entendu, il y a probablement un mixage des deux, mais moins qu'on ne veut le croire.
J'ait toujours penser à un principe d'orthogonalité dans les traits de personalités. Je m'explique, comme l'orthogonalité en maths dit qu'il n'y a pas de lien (fonction) entre 2 variables, il y a indépendance des traits de caractères.
C'est une pensée qui m'est venu étant étudiant en voyant la personnalité des étudiantes. une idée toute faite voudrait que les jolies filles auxquelles leur entourage ne refuse rien, soient paresseuses et se cassent peu la tète. Hors cela n'était pas vrai . Certaines des étudiantes les plus bosseuses et douées pouvaient etre des beautés et jouer de leur charme pour séduire leur entourage, ce qui d'ailleurs ne préjugeaient pas non plus de leurs moeurs. et vice-versa pour des laiderons
Ce qui veut dire on peut avoir une société de merde et une télé de merde, cela aura une mauvaise influence sur les plus conformistes, mais beaucoup finiront par y échapper et s'affirmer, suivant la nature de leurs dons et de leur art d'exploiter (et mème de créer) les possibilités. |
| | Les enfants sont cons car ils font les adultes alors qu'ils n'en ont pas la maturité.
Mais le pire c'est que les adultes sont cons eux aussi ... parcequ'ils se comportent comme des enfants.
C'est le monde à l'envers.
J'ai connu une petite fille de 10 ans qui faisait la morale à ses parents quand ceux-ci se disputaient devant elle pour des riens. |
| | Un enfant c'est con...
C'est une pâle caricature d'adulte encore plus con, et pourtant il faut aimer les enfants dans cette société où ils sont de plus en plus traités comme des rois. On les traites comme la prochaine génération qui devra prendre la relève et assurer la caisse de retraite de leurs prédécesseurs. On les bombarde de jeux, de loisirs, d'amusements de toutes sortes, bref. Est-ce ainsi que l'on prépare la relève ?
Regardez bien les enfants. Est-ce bien l'image exacte de la relève ? Ou plutôt de pâles copies de nous-mêmes, minimalement cons à moindre échelle ? Des mini-adultes en somme.
Un enfant c'est terriblement con, en plus d'être quotidiennement abruti par la TV devant laquelle il assistera à plus de 10,000 meurtres avant l'adolescence, bombardé de violence, de marques déposées, etc. Ce qui est évident, c'est que ce n'est pas un cas isolé.
Ce qui est autant évident c'est qu'il n'existe presque nulle part aucune référence à ce sujet, comme si le phénomène de l'enfant con, n'existait pas! |
|
|
