Dernières réponses |
| TaoTheKing a écrit :
La mobilisation de ces jeunes est admirable. Mais d'un autre côté, la Belgique est un exemple. Depuis 2007 soit avant la crise, il n'y a pas de gouvernement "légitime". Et pourtant, elle ne s'en sort pas plus mal que la France. |
Ce qui donne quelque credit a l'idee de l'anarchie. Il semble que cela puisse marcher à deux conditions, que la democratie soit bien rodée dans un peuple qui a dans ce domaine une auto discipline, que la duree soit limitée. Car les decisions a moyen et long termes ne sont pas prises. La france aurait besoin de revenir a quelques fondamentaux. |
|
| La mobilisation de ces jeunes est admirable. Mais d'un autre côté, la Belgique est un exemple. Depuis 2007 soit avant la crise, il n'y a pas de gouvernement "légitime". Et pourtant, elle ne s'en sort pas plus mal que la France. |
|
| TaoTheKing a écrit :
Depuis combien de temps la Belgique n'a plus de gouvernement? Comment peut-on prendre en exemple de démocratie un pays qui est en vacance de dirigeants? |
Tres bon pour provoquer le debat Tao Mais vous avez bien lu que quelques jeunes belges reagissent contre xette situation, et vous ? |
|
| Depuis combien de temps la Belgique n'a plus de gouvernement? Comment peut-on prendre en exemple de démocratie un pays qui est en vacance de dirigeants? |
|
| TaoTheKing a écrit :
Notre société est trop permissive par certains côtés, et trop autoritaire dans d'autres. Le déséquilibre vient de la motivation: les décisions et les actes ne sont pas décidés pour le bien de tous ou du plus grand nombre, mais pour l'argent en tant qu'entité déifiée "automatiquement". Les riches ne bénéficient pas d'autres passe droit que ceux que procurent la détention du dieu argent. Donc peu importe qu'il y ait vote ou examen. Leur motivation est d'emblée suicidaire. |
Ce n'est pas une generalité, mais une tendance qui croit et qui m'inquiète.La democratie est un bien commun, c'est a chacun d'y veiller. Je reste pourtant optimiste.Regardez en Belgique , 5 jeunes de 22 à 25 ans ont mobilisé 40000 personnes pour sauver l'entité Belgique. Serions nous a ce point vieux ou blasés que nous percevions pas cela comme un espoir de la perenite democratique? |
|
| Notre société est trop permissive par certains côtés, et trop autoritaire dans d'autres. Le déséquilibre vient de la motivation: les décisions et les actes ne sont pas décidés pour le bien de tous ou du plus grand nombre, mais pour l'argent en tant qu'entité déifiée "automatiquement". Les riches ne bénéficient pas d'autres passe droit que ceux que procurent la détention du dieu argent. Donc peu importe qu'il y ait vote ou examen. Leur motivation est d'emblée suicidaire.
Edité le 05-02-2011 à 16:49:58 par TaoTheKing |
|
| Atil a écrit :
Faut-il alors se baser la-dessus pour supprimer les examens dans les écoles ? Pourquoi une chose serait-elle acceptable dans l'enseignement et pas en politique ? |
Bonne question; peut etre parce qu'il s'agit de citoyens égaux en droit, pas de mineurs en formation.C'est le principe m^me de la democratie et de l'egalite.Il peut m'arriver de souhaiter aussi une education ou un exam, mais je pense que ce serait intolérable .Qui deciderait qu'un citoyen est insuffisamment formé ? a part la justice , dans le cadre de lois précises. Ainsi un condamné peut se voir prive un temps de ses droits civiques. |
|
| Faut-il alors se baser la-dessus pour supprimer les examens dans les écoles ? Pourquoi une chose serait-elle acceptable dans l'enseignement et pas en politique ? |
|
| uber a écrit :
Le siècle de Péricles fut magnifique. Il commence par un révolution par un peuple a bout, dont l'espérance de vie etait tombée à 20 ou 22 ans. Mais la belle republique grecque ecartait les femmes , les etrangers, les esclaves. Nous avons connu sous Mac Mahon le suffrage censitaire. Pour voter il fallait être imposable. Je veux bien croire que ce puisse etre la des étapes necessaires, quand le peuple n'est pas encore un minimum instruit. Je n'ai pas envie d'en revenir a ces époques. Je connais des personnes qui ont du bon sens , et qui ne savent pas écrire, et des très savants qui me semblent loin des réalites, (pour ne pas utiliser un mot de 3 lettres) |
Le droit de vote apres examen, donnerait un insuportable pouvoir aux examinateurs. |
|
| Le siècle de Péricles fut magnifique. Il commence par un révolution par un peuple a bout, dont l'espérance de vie etait tombée à 20 ou 22 ans. Mais la belle republique grecque ecartait les femmes , les etrangers, les esclaves. Nous avons connu sous Mac Mahon le suffrage censitaire. Pour voter il fallait être imposable. Je veux bien croire que ce puisse etre la des étapes necessaires, quand le peuple n'est pas encore un minimum instruit. Je n'ai pas envie d'en revenir a ces époques. Je connais des personnes qui ont du bon sens , et qui ne savent pas écrire, et des très savants qui me semblent loin des réalites, (pour ne pas utiliser un mot de 3 lettres) |
|