| Dernières réponses |
|  mé non! tu as encore rien compri |
|
| 
Atil a écrit :
Il existe donc deux sortes de choses :
Celles qui ont un opposé et celles qui n'en ont pas. |
Elles n'ont un opposés qu'en ce qu'on veut voir, ou croire.
Les phases du jour précèdent et succèdent à celles de la nuit, qui elles succèdent et précèdent à celles du jour, un ensemble présentant et intégrant son propre mouvement.
 |
|
| | oui comme le repere en maths : le centre et les axes. |
|
| Il existe donc deux sortes de choses :
Celles qui ont un opposé et celles qui n'en ont pas. |
|
| jai rien compri a ta kestion c toi ki parle de theologie!
un pivot est un axe donc na ni milieu ni opposé! |
|
| | Et un pivot n'a pas d'opposé. |
|
|
Qu'est ce que l'étude des religions, ou des Dieux.... Viennent faire dans cet conception de l'équilibre...?...
Un milieu est le pivot qui permet a tout de tourner.
|
|
| oui j'aime cette definition de lekilibre! je la trouv + pertinente
1+1=3 c du nimportekoi theologik! |
|
| Atil a écrit :
[citation=sissi]il nya rien de statik ds lequilibre, c comme le centre dun cercle qui est le centre de symétrie pr tt pt du cercle et qui est en mm temps son propre symetrique; Et tu vois rien n'empeche que ce cercle soit en mvt. |
Je notre : "qui est en mm temps son propre symetrique".[/citation]
voui me peton?   |
|
|
Voir l'équilibre comme le centre de deux opposés, amène sur une image de figé, parce qu'en l'idée d'une perpétuel dualité.
Alors que l'équilibre pourrait correspondre avec 1+1= 3.. Le mouvement d'ensemble.
|
|
