LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Atil
Les gens qui doutent de tout ... ou ls gens qui aiment faire douter les autres ?
sissi
c une forme danalyse: l('analyse deridienne.

Les gens sur d'eux naiment pas la deconstruction. Les gens qui doutent sur tout aiment la deconstruction
Atil
Dans l'article de wikipedia, je lis : "Derrida entendait que la signification d'un texte donné (essai, roman, article de journal) est le résultat de la différence entre les mots employés, plutôt que de la référence aux choses qu'ils représentent ; il s'agit d'une différence active, qui travaille en creux le sens de chacun des mots qu'elle oppose";

je me demande si on peut vraiment appeler ca de l'analyse.
Papy39

Le déconstructivisme est donc un qualificatif mis en place par les critiques d’art selon certains critères bien spécifiques. Mais avant cela il faut rappeler que la déconstruction est une méthode d’analyse des textes littéraires et philosophiques mis en place par le philosophe Jacques Derrida. Néanmoins, si ce terme n’appartient pas uniquement à J.Derrida, il guide notre compréhension dans « 52 aphorismes pour un avant propos ».

L’architecture a souvent été une métaphore de la philosophie , mais la déconstruction ne serait pas une architecture ni même une métaphore architecturale. Elle ne se présente pas comme un système clos, mais plutôt comme un questionnement. Elle ne conclut pas mais ouvre des portes de réflexion. Elle ne parachève pas des notions mais les analyse. C’est un commentaire interminable sur les textes, les langues et les notions de philosophie.
PizzaMan
Le petit homme ne comprend pas la question, mais il ne resiste pas à l'envie de poser sa petite crotte ici malgré tout.

Décidément, la «viduité» progresse sur ce forum, niarh arhk, arhk!

Et je sens que martichaud interviendra sous peu, car lorsque le petit homme attrape froid, l'autre imbécile éternue...
Atil
Ca me donne aussi l'impression d'être de la philosophie pédante qui cherche juste à épater les naïfs.
C'est le genre de truc qu'avait dénoncé l'affaire Sokal.
martiko
gauchisme au sens maladroit ou politique?
thersite
Le déconstructivisme , c'est pouvoir nier la valeur de toute chose. C'est la forme ultime du pédantisme philosophique. C'est une forme de gauchisme savant.
Atil
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9construction
mamy42
La déconstruction est un concept philosophique qui origine dans les années soixante trouve du 20e siècle. Il s'agit d'une réaction à la structuralisme que dans la première moitié du XXe siècle a été dominante en linguistique, l'anthropologie et la critique littéraire. Les Français-philosophe algérien Jacques Derrida pose les bases du concept de "déconstruction" d'inclure La Voix et le Phénomène (1967) et La diffusion (1972).

la déconstruction de Derrida est logique que Western métaphysique peut mettre à nu la «déconstruction» de la logique. La déconstruction n'est pas tant une méthode, mais un texte "déconstruit lui-même», sa logique interne. Dans les textes littéraires ou philosophiques se trouvent (apparente) des contradictions et des incohérences, et la déconstruction du texte révèle la mesure dans laquelle ces conceptions opposées sont étroitement liés.

Dans les années soixante ont été suivies de Derrida dans les idées et la conception de flux de l'architecture à la déconstruction . Dans les sciences sociales et dans la critique littéraire, ils ont une grande influence.
 
Retour au forum
 
 
créer forum