Dernières réponses |
| https://www.youtube.com/watch?v=N-cjjWw10XQ |
|
| C'est la recherche de l'original. Mais en effet la beauté de l'oeuvre passe en second. |
|
| Si on vend un tableau peint par un peintre célèbre, cela se vend trés cher. Mais si on se rend compte que ce tableau n'était qu'une copie, alors ce même tableau se vendra pour une bouchée de pain. Pourtant sa qualité artistique restera la même. Cela ne montre-t-il pas que nous n'accordons de valeur qu'à la signature du peintre et pas à la beauté de l'oeuvre ? |
|
| L'art est devenu un article de spéculations tout comme les titres boursiers. Il est également devenu un truc pour les pédants et les snobs. Enfin ... je parle de ce à quoi nous donnons actuellement le nom d'art. |
|
| Au début du 20e siecle qui aurait parié un penis sur les toiles cubistes de Picasso et Chagall?L'art a toujours été élitiste et intimement lié à une forme de prestige et de rareté, en général tout ce qui peut être facilement acquis à bas prix est méprisé et dédaigné même si c'est de l'art intrinséquement. |
|
| L'art sous toutes ses formes, peut aussi servir à véhiculer des messages. Il peut manipuler les gens ou les aider à comprendre certaines choses. C'est une nourriture pour l'esprit. |
|
| Atil a écrit :
Mais en quoi cela peut-il nous intéresser ? C'est déja indiscret et malsain de nous intéresser à la vie intime des stars, alors pourquoi s'intéresser au vécu intérieur des artistes ? Exprimer son intériorité ce n'est jamais que crier "Aïe" ou "Youpi". Ca n'apporte rien au monde. C'est juste l'artiste qui se défoule et crache ses émotions. J'espère que l'art peut aller plus haut que ça. |
C'est aussi avoir la capacité de démontrer sa créativité. |
|
| Mais en quoi cela peut-il nous intéresser ? C'est déja indiscret et malsain de nous intéresser à la vie intime des stars, alors pourquoi s'intéresser au vécu intérieur des artistes ? Exprimer son intériorité ce n'est jamais que crier "Aïe" ou "Youpi". Ca n'apporte rien au monde. C'est juste l'artiste qui se défoule et crache ses émotions. J'espère que l'art peut aller plus haut que ça. |
|
| Atil a écrit :
L'expression intime ? Mais si l'art est à ce point personnel, n'est-il pas impudique de le communiquer à un public ? Et puis ... l'art n'est-il qu'une simple expression émotionnelle ? Un peu comme un chat qui crie sa douleur quand on marche sur sa queue ? |
Oui, l’expression intime d,un artiste. Ce n’est pas impudique si c’est lui qui le rend public. |
|
| L'expression intime ? Mais si l'art est à ce point personnel, n'est-il pas impudique de le communiquer à un public ? Et puis ... l'art n'est-il qu'une simple expression émotionnelle ? Un peu comme un chat qui crie sa douleur quand on marche sur sa queue ? |
|