Dernières réponses |
| voilà. Le problème, c'est l'équipe. Comme le PSG. |
|
| TaoTheKing a écrit :
Le problème n'est pas que barre était nul, ou tous les successeurs. |
Lors d'une émission à la radio, Raymond Barre avait reconnu que, lorsqu'il était ministre, il avait pris de mauvaises décisions économiques alors qu'il savait trés bien que c'était de mauvaises décisions. En fait, il était intimidé car il n'avait pas l'habitude d'être ministre, et alors il avait fait ce que le gouvernement lui demandait de faire et non ce qu'il savait qu'il fallait faire. |
|
| |
| Tout à fait d'accord, une équipe gouvernementale se doit d'avoir un équilibre sans faille. D’ailleurs c'est ce qui manque à l'actuel gouvernement qui soigne davantage les apparences que les vrais problèmes. Malheureusement il n'y a pas d'alternative valable pour le moment. |
|
| Trump, le problème c'est que c'est ce qui se passe depuis Raymond Barre en 1976. On voit ou cela a conduit le pays. Le problème n'est pas que barre était nul, ou tous les successeurs. Le problème, c'est le travail d'équipe. Le gouvernement doit fonctionne comme une équipe de foot, avec des spécialistes à chaque poste. Mais si les individualités prennent le pas sur le collectif, cela entraîne un déséquilibre des forces et tout le club en pâti. (comme Roméo) Le secret se trouve comme dans le Tao: l'équilibre. |
|
| |
| Atil a écrit :
Encore faut-il avoir assez d'intelligence pour reconnaitre ceux qui s'y connaissent. Par exemple : l'économie est une matière trés compliquée. Je me sens donc totalement incapable de dire quels sont les politiciens qui ont les idées les plus pertinentes dans ce domaine. |
On regarde la formation et les expériences des candidats. Par la suite ont regarde ses principaux collaborateurs et leurs formations universitaires. etc.
Edité le 18-03-2019 à 12:48:44 par Trump |
|
| Encore faut-il avoir assez d'intelligence pour reconnaitre ceux qui s'y connaissent. Par exemple : l'économie est une matière trés compliquée. Je me sens donc totalement incapable de dire quels sont les politiciens qui ont les idées les plus pertinentes dans ce domaine. |
|
| À l'évidence, il faut toujours suivre ceux qui s'y connaissent. Toute autres orientations est tout simplement inacceptable et même dangereux pour la Nation..
Edité le 17-03-2019 à 21:41:30 par Trump |
|
| Si un président s'y connait dans un domaine et que la majorité du peuple n'y connait rien, alors que faire ? Soit le président se plie à l'avis de la majorité, qui n'y connait rien, et doit donc faire des bétises qui vont se révéler néfastes pour le pays. Soit le président faite ce qu'il sait devoir faire, car il s'y connait, mais alors il va paraitre comme un dictateur qui n'écoute pas le peuple. Suivre l'avis des spécialistes qui s'y connaissent bien c'est, en politique, la voie du fachisme. Et pourtant ne serait-il pas logique de suivre seulement ceux qui s'y connaissent ? |
|