| Dernières réponses |
|  Ses clients auraient du lui donner de l'argent.
Pas pour le payer.
Mais par amour.
Le commerce c'esrt ce qui permet de remplacer l'"humanité" de manière moins spontanée mais plus rationnelle. |
|
| le sujet du boulanger a déjà été débattu par le passé
une petite histoire sur un boulanger qui faisait le pain par amour et qui a fini par faire faillite car il ne faisait pas payer ses clients ....... |
|
| Une société pourrait-elle être fondée uniquement sur l'humanisme, sans contenir de relations de commerce ou de travail ?
Pourrais-je manger du pain s'il n'existait pas de boulanger qui le fait à ma place et me le vend ?
Sachant que je ne peux pas tout fabriquer moi-même.
Le boulanger pourrait-il le faire non pour être payé mais par seul humanisme ?
Mais alors comment vivrait-il ?
Il faudrait que je lui procure diverses choses, non pour le payer mais par simple humanisme ?
Mais quelle différence cela ferait, alors, avec du commerce ? |
|
| voila un sujet d'actualité sur le thème de l'humanime (voir la vidéo)
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/le-photographe-rene-robert-mort-dans-l-indifference-en-pleine-rue-20220125
les relations de travail, les échanges ça peut se faire mais sans avoir pour autant de rapport forcément avec l'humanisme ...
l'humanisme c'est aller au dela d'un simple échange économique ou obligé ...commercialement parlant
Edité le 25-01-2022 à 19:42:09 par lip26
|
|
| | Aider autrui n'empèche pas qu'on a besoin aussi d'échanges commerciaux et de relations de travail avec les gens |
|
| ch'sais plus j'ai pas trop suivi....
ça avait l'air barbant
ça tournait en gros de l'aide qu'un homme pouvait apporter sas qu'on ne lui demande rien à un autre homme par pur humanisme
Edité le 25-01-2022 à 18:21:56 par lip26
|
|
| | Et que disait-il, en résumé ? |
|
| tu aurait du regarder la messe à la télé ce matin 
le sermon portait justement sur l'humanisme l'humanité !!!!  |
|
| C'est vrai que si ce terme était bien défini on comprendrait mieux le sens de la question.
Donc je ne sais pas si je suis bien dans le sujet quand je fais remarquer ceci :
Quand un client achète un pain à son boulanger, n'utilise-t-il pas ce dernier comme un moyen pour obtenir un pain ?
Et le boulanger n'utilise-t-il pas son client comme un moyen pour obtenir de l'argent ?
Je ne vois pas comment on pourrait éviter d'employer autrui comme moyen.
Ce qui compte c'est que nos interractions soient équitables; |
|
| | C'est quoi l'humanité? Le journal? |
|
