Dernières réponses |
| Atil a écrit :
Je suis en train de lire un livre parlant de la morale. Sur quoi se base celle-ci ? Dans le livre il est dit que la morale consiste à agir en se basant sur des principes et non sur des raisons. Mais cela ne conduit-il pas à des conduites irrationnelles ou au fanatisme ? Car comment prouver que les principes sur lesquels on se base ne sont pas des superstitions ou de simples "lubies" culturelles ? |
La morale naît quand on n'a perdu de vue la voie de l'éternité, la source de la morale s'étant éloigné de l'Homme. Celui-ci n'est alors plus régit par "l'esprit sain" mais par les formatages sociaux (génocide social progressif et rentabilisé ) qui, vous en conviendrez, ne sont que la base d'une perception de l'être construit sur du sable. La morale naît d'une division du corps de l'homme, de notre corps spinozien. C'est le UN qui se fait deux. Dualité versus union-yoga. Etre Un implique
Edité le 25-07-2012 à 19:02:00 par Ishvara |
|
| Audio : La morale se réduit-elle à la biologie ? avec Vanessa Nurock http://www.franceculture.fr/emission-questions-d-ethique-la-morale-se-reduit-elle-a-la-biologie-avec-vanessa-nurock-2012-06-21 Son livre : "Sommes nous naturellement moraux ?" https://sites.google.com/site/vanessanurock/ |
|
| Atil a écrit :
N'agir que pour son intérèt personnel c'est ce qu'on appelle de l'égoïsme. Agir pour l'intérèt de tous c'est ce qu'on appelle la générosité désintéressée. Entre les deux il y a l'action pour l'intérèt du groupe dont on fait partie. Plus le groupe est grand et plus on se rapproche de la générosité. Plus le groupe est petit et plus on se rapproche de l'égoïsme. Générosité et égoïsme sont les deux extrêmes d'un même continuum. |
Bonne définition de ces deux extrèmes. |
|
| N'agir que pour son intérèt personnel c'est ce qu'on appelle de l'égoïsme. Agir pour l'intérèt de tous c'est ce qu'on appelle la générosité désintéressée. Entre les deux il y a l'action pour l'intérèt du groupe dont on fait partie. Plus le groupe est grand et plus on se rapproche de la générosité. Plus le groupe est petit et plus on se rapproche de l'égoïsme. Générosité et égoïsme sont les deux extrêmes d'un même continuum. |
|
| "Ou alors on n'agit pas égoîstement pour soi, mais égoïstement pour son groupe, son clan, sa famille, son pays." Peut-on vraiment attribuer une telle définition au mot égoïste ? |
|
| Quand on fait une chose pour le bénéfice d'une autre alors c'est qu'on espère en tirer un avantage. Quoi qu'on fasse c'est forcément pour soi. Ou alors on n'agit pas égoîstement pour soi, mais égoïstement pour son groupe, son clan, sa famille, son pays. |
|
| "Immoral, ca ne veut pas dire, tout simplement, "égoïste" ?" Pas du tout. On peut être immoral pour le bénéfice d'autres personnes. |
|
| Sur une idéologie. |
|
| Si la "moral" n'existe pas ou ne repose sur rien, il n'existe pas non plus de "Moralistes" car sur quoi se baseraient t'ils? |
|
| On voit la que le mot "moral" possède de nombreux sens différents ! |
|