| Dernières réponses |
|  Heu? j'ai pas de p'tit frère?? que des grands frères ! 
|
|
| Toi! Enfin! Mon milliardaire à moi!
|
|
| Et si les psys n'existaient pas, tu serais considéré comme tout à fait normal et équilibré 
|
|
| Voilà un bon exemple!
Et si les ostréiculteurs n'existaient pas, les huîtres seraient considérées comme des crottes de nez glaireuses.
|
|
| Exemple :
Si les paléontologues croyaient que le monde a été créé il n'y a que 3000 à 4000 ans av.JC, ils ne chercheraient pas d'ossements de dinosaures datant de plus de 65 millions d'années.
|
|
| "Pour chercher il faut d'abord croire en quelque chose ou en quelqu'un sinon on pense avoir déjà tout trouvé et on ne respecte plus aucune BALISE en sombrant dans tous les malheurs donc dans ses croyances anarchiques ou on se confine à ses croyances enclavées par des sectaires preachers . Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies"
> Si on croit avant alors pourquoi chercher ? Peut-on encore chercher sachant qu'il faut croire aux dogmes bibliques avant toute chose ?
Si on doit croire avant,cela limite notre champ de recherche.
|
|
| C'est ton p'tit frère.
Il est dans la discussion pour te faire réagir. |
|
| C'est qui doc paganini?? il vient faire quoi dans la discussion?
|
|
| " Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies "...
<o> Si c'est ainsi, en mêlant la science à ses croyances, que doc paganini pense pouvoir gagner une certaine estime de la part d'Atil, il se fourre un doigt là où il ne fait jamais jour...
Quel étrange amalgame, que cette pseudo "vérification" scientifique de la Bible dans le "réel"...
Ça veut-dire quoi concrètement cette langue de bois ?
Quand au fait d'éviter les "enclaves et les anarchies", alors là doc paganini, chapeau hein ! Vérifier "scientifiquement" la Bible comme tu penses pouvoir le faire, tu ne dois certainement pas éviter grand chose, mmm ?
|
|
| "Pour chercher il faut d'abord croire en quelque chose ou en quelqu'un"
>>>>>Pas forcément. On peut trés bien chercher pour voir si une chose existe ou pas. Sans préjuger de son existance ou de sa non-existance.
L'homme est tellement paresseux que, quand il est vraiment persuadé qu'une chose existe (ou n'existe pas) alors il ne la cherche pas. Sa croyance suffit.
"...sinon on pense avoir déjà tout trouvé et on ne respecte plus aucune BALISE en sombrant dans tous les malheurs donc dans ses croyances anarchiques ou on se confine à ses croyances enclavées par des sectaires preachers ."
>>>>mais comment faire la différence entre les "preachers" qui disent la vérité et ceux qui racontent nimporte quoi ?
En ne les croyant jamais sur parole mais en vérifiant toujours par soi-même, grace à la raison.
"Et pour ma part je préfère la troisième option : une croyance révélation comme la Bible que je vérifie scientifiquement dans le réel de plus en plus chaque jour en évitant les enclaves et les anarchies"
>>>>>Et comment fais-tu pour vérifier "scientifiquement" que le monde a été créé en 7 jours il y a quelques millénaires alors qu'on sait que la terre a 4,5 milliards d'années ???
Et comment fait-on pour vérifier "scientifiquement" la trinité ???
Affirmer autoritairement "C'est ainsi car c'est écrit dans la Bible !!!" n'est pas une manière de "vérifier scientifiquement".
|
|
