| Dernières réponses | |  je voulais savoir si c est pas la grand mere a dalaha qui fetait la musique à Daumesnil.
Dalaha t es une F ? j comprends mieux cette notion de "transfert" de douleur.
ben oui, la grognasse bobonne est sur terre pour souffrir, depuis des milliers d années.
alors c est sur qu avec ses vies anterieures, elle a une vague idée du fouettage et des sensations qui vont avec.
je fais des efforts, j essaye d etre dans le spirituel. |
| | 
Atil a écrit :
On peut comprendre la douleur d'autrui.
Mais on ne peut pas la ressentir. |
Et pourtant .. si.. on le peut
 |
| | On peut comprendre la douleur d'autrui.
Mais on ne peut pas la ressentir. |
| |
Atil a écrit :
Si je vois un homme blessé, la douleur que je ressens est quand même moins importante que si c'est moi-même qui suis blessé. |
.. ça ...cela dépend de tes endurances .. 
Eprouver de la compassion, parcque se sentir à l'écoute de l'autre, pourrait ce perçevoir, comme une attention qui peut soulager...
Ressentir les points douloureux d'autrui, sans pour autant les voirs... ne sera pas du domaine de l'émotionnel... Mais une information reçut en ressentis..
|
| | | Si je vois un homme blessé, la douleur que je ressens est quand même moins importante que si c'est moi-même qui suis blessé. |
| |
"Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations.. "
Atil a écrit :
>>>>>C'est toujours en nous même ("dans nos intérieurs" qu'ont lieu nos "sentis" et nos "ressentis". Rien ne peut se manifester à notre conscience s'il ne se produit pas "en nous" puisque tous les éléments de notre consciences sont vus "en nous". |
Je comprend.. Seulement les degrés seront différent..
Si je sent sur ma joue, la carresse du vent, ce sera différent dans mon ressentis que si, je ressent la peine de quelqu'un...
Parcque celà me touchera plus profondement, que de sentir le vent sur ma peau..
Non ?...
|
| | "Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations.. "
>>>>>C'est toujours en nous même ("dans nos intérieurs" qu'ont lieu nos "sentis" et nos "ressentis". Rien ne peut se manifester à notre conscience s'il ne se produit pas "en nous" puisque tous les éléments de notre consciences sont vus "en nous". |
| |
" mais surtout sans efforts pour s'entendre ..."
Atil a écrit :
>>>>>>Nous n'avons pas à faire des efforts pour essayer de comprendre une personne qui, elle-même, ne fait aucun effort pour essayer d'être comprise. |
Et pourtant,j'en fais des efforts ... même minimes, si tu veux...
"Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités, sujets qui te conviennes, disons les choses comme elles sont, tu en auras beaucoup moins d'indigestions, que lorsque j'aborde des sujets, qui t'hérisseront le poils... Tel que l'ésotérisme.. C'est simplement une affaire de gouts, faisant office de délimitations, dans tes acceptations"
Atil a écrit :
>>>>>>>Ce n'est pas une affaire de gout mais une affaire de langage.
Et toi tu fais semblant de comprendre le contraire parceque ca t'arrange. |
 ...pas vraiment... puisque je fais des efforts, en reconnaissant quelques unes de mes lacunes.
"Entre se sentir et se ressentir... il y a une différence de poids"
Atil a écrit :
>>>>>>Quelle différence avec toi ? |
Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations..
"C'est avec ta dernière phrase, que tu devrais percuter une logique... Si comme tu le dis, tu as été New-age et que dans mes explications, tu n'en reconnais pas leurs empreintes... C'est que mes écrits ne sont pas inspirée du New-age"
Atil a écrit :
>>>>>>>Je reconnais dans tes mots des mots issus du new-age ... mais il sont insérés nimporte comment dans des phrases dénuées de structures logiques. Même en comprenant les mots, on n'arrive pas à comprendre le sens des phrases. |
... apparement ça va mieux
|
| | " mais surtout sans efforts pour s'entendre ..."
>>>>>>Nous n'avons pas à faire des efforts pour essayer de comprendre une personne qui, elle-même, ne fait aucun effort pour essayer d'être comprise.
"Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités, sujets qui te conviennes, disons les choses comme elles sont, tu en auras beaucoup moins d'indigestions, que lorsque j'aborde des sujets, qui t'hérisseront le poils... Tel que l'ésotérisme.. C'est simplement une affaire de gouts, faisant office de délimitations, dans tes acceptations"
>>>>>>>Ce n'est pas une affaire de gout mais une affaire de langage.
Et toi tu fais semblant de comprendre le contraire parceque ca t'arrange.
"Entre se sentir et se ressentir... il y a une différence de poids"
>>>>>>Quelle différence avec toi ?
"C'est avec ta dernière phrase, que tu devrais percuter une logique... Si comme tu le dis, tu as été New-age et que dans mes explications, tu n'en reconnais pas leurs empreintes... C'est que mes écrits ne sont pas inspirée du New-age"
>>>>>>>Je reconnais dans tes mots des mots issus du new-age ... mais il sont insérés nimporte comment dans des phrases dénuées de structures logiques. Même en comprenant les mots, on n'arrive pas à comprendre le sens des phrases. |
| | Salut,
Je me permet de donner mon avis quand à la façon de s'exprimer de dalaha parce que c'est vrai que assez incompréhensible. Cependant y'a quand même eu une évolution au niveau de l'orthographe depuis pffiou, pas loin de 2 ans que je la lis ici.C'est pas que ce que tu écris me gêne, dalaha, puisque la plupart du temps je ne lis pas les posts en entier, lorsqu'ils sont trop longs, je les trouve assez indigestes. Mais ce qui me fait délirer c'est ta façon de tout mettre au pluriel!!! sic plus haut:
Et puis les rejets par non compréhensions
Encore que là, tu as pas écrit DES non compréhensions... j'aurai plutôt tendance a dire l'incompréhension tout court, mais bref, un peu plus loin:
Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités
Une fois de plus tu avoueras que c'est pas net! Généralement les gens ont une philosophie...pas 50, enfin idem, on peut parler de spiritualité (terme déjà plus que flou au départ), mais toi tu le mets au pluriel ce qui rend encore plus incompréhensible le sens de tes phrases. Après il faut pas s'étonner de ce que personne te suive. Tu n'indiques pas la route clairement. Et surtout que de redondance!
C'est pas de la méchanceté, et j'aurai aussi bien pu m'abstenir de poster, mais là je vois qu'atil a le mauvais rôle pour la bonne cause et je comprend parfaitement sa démarche qui est très claire et expliquée.
Je le soutient parce qu'il faut être honnête et reconnaître la vérité. On comprend rien parce que tu brouilles toutes tes phrases de mots flous et comme tu les mets trop souvent au pluriel ça parasite encore davantage notre faculté de compréhension.
En fait je me demande comment tu t'exprimes oralement, mais ça m'obsède pas non plus.
Parfois tu me fais penser à SirQris, que j'avais lu sur atlantyd et qui avait l'habitude de se faire envoyer bouler vu qu'il s'exprimait d'une manière aussi floue que la tienne, quoi que pire quand même. Ceci dit, j'avais discuter avec lui sur msn, et là il s'exprimait de manière normale, pas comme dans ses posts sur les forums.
J'ai vu qu'il a créer un forum, je vais te donner le lien, tu liras si tu le veux et tu nous donneras ton impression.
Mais les pires posts de lui que j'ai lu étaient sur atlantyd, hallucinants!!!!
Je me souviens de jehro, (ton pote chanteur, atil) qui lui avait écrit un texte bien marrant qui traitait du syndrome de l'âne cosmique. Dommage que les posts aient été supprimé celui-là valait le coup.
exemple sur atlantyd:
http://www.atlantyd.org/modules.php?name=Forums&file=search&search_author=SirQriS
et sur son site:
http://sirqris.xooit.com/t34-MATRIX-XIRTAM.htm
Bonne lecture
Edité le 16-06-2008 à 19:13:26 par havona
|
|
|
