| Dernières réponses |
|  Le fait de les rassembler en un terme générique crée un groupe, et par la même une communauté.
De la communauté à la religion (nationalité, ethnie...) il n'y a même pas un pas. |
|
| | Les 1ers "taoistes" n'étaient pas encore des religieux. |
|
| Suivre le tao est un art de vivre, pas une religion.
Contrairement au taoïsme. |
|
| Yang-tchou / Yang-Tzeu-Kiu (440-360 ac jc) était-il vraiment un proto-taoiste ?
Et Yu-Tzeu / Yu-Hioung, le plus ancien philosophe chinois connu (6ème siècle av jc), sait-on quelque chose sur son enseignement ? |
|
| bah... on sait que de tout temps les hommes ont été obligés de se fédérer.
La peur est un ciment efficace. |
|
| Et que sait-on de la philosophie chinoise avant Lao-tzeu ?
Il parrait qu'il y a eu des proto-taoistes. |
|
| Ase a écrit :
Rien a voir avec le Tao tel que tu le comprends. Mais le Tao a lui aussi une histoire. Avant d'être une donnée pragmatique, il a visiblement été considéré comme affilié à une certaine cosmogonie et à une certaine métaphysique.
Un peu comme tout les concepts spiritualistes. |
Pas avant.
Après. Le concept a été perverti. |
|
| Rien a voir avec le Tao tel que tu le comprends. Mais le Tao a lui aussi une histoire. Avant d'être une donnée pragmatique, il a visiblement été considéré comme affilié à une certaine cosmogonie et à une certaine métaphysique.
Un peu comme tout les concepts spiritualistes. |
|
| | Divintés... Rien à voir avec le tao, donc. |
|
| |
