LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Onomatopee_2.0
Vous lui accordez un peu trop de crédit à la mm. Y a bien longtemps que j'ai arrêté de lire ses conneries. Et je continue pour mon bien être.
Fin de ma participation hebdomadaire. Bonne soirée et à la semaine prochaine.
Antitheme
Mon cher Tao, l'effort est louable, les mots et les tournures sont trés recherchés mais il n'atteignent pas la confusion et la profondeur de la pensée de Milie.

J'ai l'impression que Milie est choriste, ou était choriste dans une autre vie, c'est ce qui se dégage de son texte. Les voix multiples et différentes d'un choeur reflétent les dissonances et les conflits de la vie, mais en meme temps le choeur en harmonie sublime les nuances et s'éleve au paradis.


CQFD.
TaoTheKing
Dans le futur est la vérité consécutive du passé. Le présent est un instant tellement bref qu'il est déjà passé, ou pas encore arrivé.
Atil
"On peut parfois appeler une sensation un savoir à partir du moment ou la bicyclette à Jules tourne dans le sens de la polarité inversée du truc, non?"

>>>>>>>On peut décrire une sensation.
Mais en tirer un savoir, c'est autre chose.







"Le français est une langue vivante qui s'adapte proportionnellement à la cuvée du bordelais de l'année précédente.
On ne peut généraliser le particularisme de l'arbre à cames."

>>>>>>Soit une phrase est claire, soit elle ne l'est pas.
Si c'est incompréhensible alors ce n'est pas de l'adaptation.




"Le nouvel âge est-il à ce point critiquable? "

>>>>>>>Ce qui est criticable c'est de dire qu'on ignore le new-age alors que tout prouve le contraire.
C'est comme si tu jurais que tu n'as jamais entendu parler du Tao.




"Bien sur! Les règles de grammaire sont par définition des préjugés."

>>>>>>Elles ne sont pas la pour juger.
Elles servent à se comprendre l'un l'autre.





"Le sens n'a aucune importance, car nous sommes dans un cycle et forcément nous reviendrons au point de départ."

>>>>>>>C'est ce qu'on peut constater ici



"Pourquoi Milie se débarrasserait de ses croyances? Ce sont des savoirs intuitifs?"

>>>>>>Pourquoi s'attacher à un savoir dépassé .... donc qu'on peut considérer comme faux.



"Tu te trompes Atil. Dans le passé est la vérité, ainsi que dans le futur. Il n'y a pas de meilleur menteur que le présent."

>>>>>>>Et le futur ?
TaoTheKing
"C'est ce que j'ai vécue et vis... Et quoi te dires de plus, vue que tu attends je ne sais trop quoi comme réponse, alors peut être, comme tu le dis, que je ne dois pas comprendre le sens de ta question.. "

>>>>>>>Donc tu ne fais que décrire tes sensations.
Rien à voir avec de la connaissances.
Chaque fois que tu rêve d'un truc, tu prends ça pour une grande vérité prouvée.


On peut parfois appeler une sensation un savoir à partir du moment ou la bicyclette à Jules tourne dans le sens de la polarité inversée du truc, non?




"Peut être que tes lectures, ne t'ont pas portés à d'autres appréhensions."

>>>>>>>Il n'y a pas d'autres appréhension : Soit tu parles bien le francais, soit tu parles n'importe comment.

Le français est une langue vivante qui s'adapte proportionnellement à la cuvée du bordelais de l'année précédente.
On ne peut généraliser le particularisme de l'arbre à cames.



"1- Ce ne sont pas des visions..
2 .. De base je n'ai aucune lectures, ni même intéressement pour ces domaines, et n'y connais absolument rien.
"

>>>>>>Menteuse.
Je te l'ai déja dit : Etant donné que tu connais le vocabulaire des new-ages c'est donc que tu lis des livres new-ages ou que tu fréquentes des personnes qui connaissent le new-age.


Le nouvel âge est-il à ce point critiquable? Ne peut-on pas considérer que le nouvel âge, incarné par Macron, représente l'avenir des générations futures d'après?
Lorsque arrive le temps de la cueillette des olives vertes en basse provence, on est en droit de considérer que le new âge est meilleur que le old âge.


"De 1 ce ne sont pas des vies antérieures, c'est ce que mes expériences et leurs suivit m'ont démontrées, et de 2 j'ai déjà expliquée que ces expériences nous amènes a investir une personne dans son espace, qui pour nous, aura les apparences d'une époque d'un passé."

>>>>>>>Qui te dis que cette personne n'est pas TOI dans une vie antérieure ?


Parce que son postérieur n'est pas vers l'avant, banane!


"Ha parce que tu crois , qu'il y a un panneau indicateur, sur lequel on lirait, si c'est l'age du crétacé ou celui du crétin ??.... "

>>>>>>>J'ose supposer que tu sais de quoi tu parles.
Donc si tu nous parle d'un cycle, tu peut nous décrire celui-ci.

Si tu te plains de ne pas avoir de "panneau indicateur" pour expliquer tes expériences, alors pourquoi fais-tu comme si tu avais tout compris et nous donnes tant d'explications complexes sur ton vécu ?
Si tu ne sais pas alors décri simplement tes expériences sans ajouter des explications bidons (et incompréhensibles).


Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent naturellement.



"Donc ça a été des temps, des ages nommés par les hommes... Mais dans et durant mes expériences, je n'ai pas ce genre d'informations "humaine", je n'ai que ce que je vois et vis."

>>>>>>>Tu as parlé d'un cycle.
Tu n'as toujours pas dit ce qu'était ce cycle.
Comment sais-tu que c'est un cycle ?
Que sais-tu de lui ?


Le cycle se reconnait à son côté circulaire. Tout à l'heure, je parlais de la bicyclette à Jules, et elle revient car l'itinéraire du tour de France est désormais révélé.

"... la spiritualité ça se vit... Et perso, je ne m'amuse pas, comme tu peux le faire a essayer d'imaginer un personnage, derrière un écran."

>>>>>>Quand commenceras-tu à vivre la spiritualité ?
Au lieu de perdre ton temps avec ce qui n'en est pas et ne sert qu'à renforcer ton Ego.


Milie vit sa spiritualité en partageant avec nous ses expériences intersidérales internes et post traumatiques. Elle n'a pas d'ego, ou alors l'ego de la chose qui est générale dans la particularité encyclopédique du poil à gratter.


" Secte .. épate .. pouvoirs.. sont des préjugés et leurs attachements.... comment arriver, ne serait-ce a laissé entrer les mots dans leurs sens, si de base tu as cette conception "écran"."

>>>>>>L'écran c'est celui du langage : soit tu parles clairement soit tu ne parles pas clairement. Apellerais-tu "préjugés" le respect des règles de la grammaire française ?


Bien sur! Les règles de grammaire sont par définition des préjugés.


"Il n'y en a pas que deux ... et des années emplies de diverses expériences spontanées, de manifestations, de matérialisations, et d'études de celles-ci me le font dire."

>>>>>>>Tu ne peu pas le dire car, comme tu le dis toi-même, tu n'as pas de panneaux indicateurs pour t'éclairer sur le sens de tes expériences.


Le sens n'a aucune importance, car nous sommes dans un cycle et forcément nous reviendrons au point de départ.

".. C'est sûre que lorsque des préjugés font base, ça a énormément d'importance, pour les compréhensions .."

>>>>>>>La grammaire n'est pas un préjugé.
Si tu parles chinois à un homme qui ne sait pas le chinois, ce n'est pas à cause de ses préjugés que ton interlocuteur ne te comprendra pas.


Ben finalement ça se discute. Car si tu dis à un français : "woua din ver inculé petit scarabée, en chinois, peut-être il va comprendre, non?


"Non .. je me sert de ce que j'ai, donc ce que je vis, pour expliquer ce que j'en ai compris."

>>>>>>>Entre "vivre" et "comprendre" il te manque une étape : Réfléchir.


Oulàààààà la réflexion de Milie est inutile, puisqu'elle est dans le ressenti mystico-transcendantal.


"Soit je t'écoutes dans le sens que ces informations seraient dépassées, ou soit, je reste dans la logique de ce qu'elles ont générées..."

>>>>>>>Une seule solution : chercher la vérité.
Et pas le merveilleux.
Si tu as une expérience qui te montre que la terre est plate, par exemple, alors tu sais que cette expérience est à rejeter.

La terre est peut-être plate, lorsqu'on la regarde en face. Pour percevoir sa forme sphérique, il faut intégrer l'imaginaire.

"Et comme, je fonctionne avec les raisonnements, là tout de suite, je ne peux pas t'écouter.. La seule chose , qui pourrait m'expliquer le pourquoi de ces données, c'est qu'elles font partie de ce qui serait essentiel pour l'âme et son évolution, et non des données qui seraient elles changeantes, au grès des vouloirs voir de l'homme."

>>>>>>>Si c'est si essentiel que ca alors il faut à tout prix que ce soit véridique ... et non pas basé sur un savoir dépassé.

C'est véridique. Mère Denis me le disait juste avant de trépasser.


"Exemple la terre plate ou ronde... Perso... je vois pas ce que ça change pour l'évolution de l'âme qu'elle soit ronde ou plate.. Lorsque je vivrais une expérience en laquelle je verrais la terre depuis l'espace, je verrais une forme circulaire ./"

>>>>>>Si tes études t'avaient dit qu'elle est plate alors tes expériences te la montraient plates. Ca crève les yeux.
Tes expériences ne t'apportent rien que tu ne saches (ou ne croie) déja.

Donc dégage-toi de tes croyances et parti-pris idéologiques si tu veux avoir des expériences véridiques.


Pourquoi Milie se débarrasserait de ses croyances? Ce sont des savoirs intuitifs?

"Alors qu'en vivant cette expérience me départageant en 3, dans trois états de matière différentes,..."

>>>>>>Cette expérience est fausse et illusoire puisque ces trois états de matière sont des croyances anciennes qui ont été invalidées à notre époque.

Tes expériences te branchent sur des croyances dépassées, donc elles sont inutiles : tu en apprendra 1000 fois plus en lisant un livre écrit à notre époque.


Tu te trompes Atil. Dans le passé est la vérité, ainsi que dans le futur. Il n'y a pas de meilleur menteur que le présent.


"j'ai appréhendée et éprouvée, ne serait-ce qu'un instant, des formes de vivants autres que le mien, dans ce qu'est la nature et son collectif ordonné... Et c'est nettement plus porteur , que d'avoir la réponse d'une terre plate ou ronde .. "

>>>>>>>Si ca part sur des données fausses, alors il y a de grandes chances que tout le reste soit faux également.
Ca te fait peur de tout devoir remettre en question ?

Pourquoi remettre en question une vérité absolue?
Atil
"C'est ce que j'ai vécue et vis... Et quoi te dires de plus, vue que tu attends je ne sais trop quoi comme réponse, alors peut être, comme tu le dis, que je ne dois pas comprendre le sens de ta question.. "

>>>>>>>Donc tu ne fais que décrire tes sensations.
Rien à voir avec de la connaissances.
Chaque fois que tu rêve d'un truc, tu prends ça pour une grande vérité prouvée.






"Peut être que tes lectures, ne t'ont pas portés à d'autres appréhensions."

>>>>>>>Il n'y a pas d'autres appréhension : Soit tu parles bien le francais, soit tu parles n'importe comment.




"1- Ce ne sont pas des visions..
2 .. De base je n'ai aucune lectures, ni même intéressement pour ces domaines, et n'y connais absolument rien.
"

>>>>>>Menteuse.
Je te l'ai déja dit : Etant donné que tu connais le vocabulaire des new-ages c'est donc que tu lis des livres new-ages ou que tu fréquentes des personnes qui connaissent le new-age.






"De 1 ce ne sont pas des vies antérieures, c'est ce que mes expériences et leurs suivit m'ont démontrées, et de 2 j'ai déjà expliquée que ces expériences nous amènes a investir une personne dans son espace, qui pour nous, aura les apparences d'une époque d'un passé."

>>>>>>>Qui te dis que cette personne n'est pas TOI dans une vie antérieure ?





"Ha parce que tu crois , qu'il y a un panneau indicateur, sur lequel on lirait, si c'est l'age du crétacé ou celui du crétin ??.... "

>>>>>>>J'ose supposer que tu sais de quoi tu parles.
Donc si tu nous parle d'un cycle, tu peut nous décrire celui-ci.

Si tu te plains de ne pas avoir de "panneau indicateur" pour expliquer tes expériences, alors pourquoi fais-tu comme si tu avais tout compris et nous donnes tant d'explications complexes sur ton vécu ?
Si tu ne sais pas alors décri simplement tes expériences sans ajouter des explications bidons (et incompréhensibles).





"Donc ça a été des temps, des ages nommés par les hommes... Mais dans et durant mes expériences, je n'ai pas ce genre d'informations "humaine", je n'ai que ce que je vois et vis."

>>>>>>>Tu as parlé d'un cycle.
Tu n'as toujours pas dit ce qu'était ce cycle.
Comment sais-tu que c'est un cycle ?
Que sais-tu de lui ?




"... la spiritualité ça se vit... Et perso, je ne m'amuse pas, comme tu peux le faire a essayer d'imaginer un personnage, derrière un écran."

>>>>>>Quand commenceras-tu à vivre la spiritualité ?
Au lieu de perdre ton temps avec ce qui n'en est pas et ne sert qu'à renforcer ton Ego.




" Secte .. épate .. pouvoirs.. sont des préjugés et leurs attachements.... comment arriver, ne serait-ce a laissé entrer les mots dans leurs sens, si de base tu as cette conception "écran"."

>>>>>>L'écran c'est celui du langage : soit tu parles clairement soit tu ne parles pas clairement. Apellerais-tu "préjugés" le respect des règles de la grammaire française ?



"Il n'y en a pas que deux ... et des années emplies de diverses expériences spontanées, de manifestations, de matérialisations, et d'études de celles-ci me le font dire."

>>>>>>>Tu ne peu pas le dire car, comme tu le dis toi-même, tu n'as pas de panneaux indicateurs pour t'éclairer sur le sens de tes expériences.






".. C'est sûre que lorsque des préjugés font base, ça a énormément d'importance, pour les compréhensions .."

>>>>>>>La grammaire n'est pas un préjugé.
Si tu parles chinois à un homme qui ne sait pas le chinois, ce n'est pas à cause de ses préjugés que ton interlocuteur ne te comprendra pas.





"Non .. je me sert de ce que j'ai, donc ce que je vis, pour expliquer ce que j'en ai compris."

>>>>>>>Entre "vivre" et "comprendre" il te manque une étape : Réfléchir.






"Soit je t'écoutes dans le sens que ces informations seraient dépassées, ou soit, je reste dans la logique de ce qu'elles ont générées..."

>>>>>>>Une seule solution : chercher la vérité.
Et pas le merveilleux.
Si tu as une expérience qui te montre que la terre est plate, par exemple, alors tu sais que cette expérience est à rejeter.



"Et comme, je fonctionne avec les raisonnements, là tout de suite, je ne peux pas t'écouter.. La seule chose , qui pourrait m'expliquer le pourquoi de ces données, c'est qu'elles font partie de ce qui serait essentiel pour l'âme et son évolution, et non des données qui seraient elles changeantes, au grès des vouloirs voir de l'homme."

>>>>>>>Si c'est si essentiel que ca alors il faut à tout prix que ce soit véridique ... et non pas basé sur un savoir dépassé.




"Exemple la terre plate ou ronde... Perso... je vois pas ce que ça change pour l'évolution de l'âme qu'elle soit ronde ou plate.. Lorsque je vivrais une expérience en laquelle je verrais la terre depuis l'espace, je verrais une forme circulaire ./"

>>>>>>Si tes études t'avaient dit qu'elle est plate alors tes expériences te la montraient plates. Ca crève les yeux.
Tes expériences ne t'apportent rien que tu ne saches (ou ne croie) déja.

Donc dégage-toi de tes croyances et parti-pris idéologiques si tu veux avoir des expériences véridiques.



"Alors qu'en vivant cette expérience me départageant en 3, dans trois états de matière différentes,..."

>>>>>>Cette expérience est fausse et illusoire puisque ces trois états de matière sont des croyances anciennes qui ont été invalidées à notre époque.

Tes expériences te branchent sur des croyances dépassées, donc elles sont inutiles : tu en apprendra 1000 fois plus en lisant un livre écrit à notre époque.





"j'ai appréhendée et éprouvée, ne serait-ce qu'un instant, des formes de vivants autres que le mien, dans ce qu'est la nature et son collectif ordonné... Et c'est nettement plus porteur , que d'avoir la réponse d'une terre plate ou ronde .. "

>>>>>>>Si ca part sur des données fausses, alors il y a de grandes chances que tout le reste soit faux également.
Ca te fait peur de tout devoir remettre en question ?
Milie
:


Edité le 21-10-2017 à 12:35:53 par Milie


Atil
"Moi sur cette réponse, je vais surtout me demander, pourquoi ce vécue spontanée d'expérience .. si ça ce base , comme l'avance Atil sur des connaissances dépassées.. Donc d'une certaine façon, ça ne sert pas a rien, mais bon, encore faut-il échanger .... vraiment."

>>>>>Tu te poses la question ?
Et tu ne vois même pas la réponse qui pourtant est évidente : Ce que tu vois est issu des TES croyances, de TES connaissances dépassées, de TES préjugés, de TA mémoire, de TON subconscient. Ce que tu vois ne provient pas d'une source de connaissances externe et véridique.

C'est comme si un homme préhistorique qui croit que la terre est plate avait une vision au sujet de la terre. Si cette vision lui montre que la terre est ronde alors ça montre qu'elle vient d'une source extérieure intelligente. Si cette vision lui montre que la terre est plate alors ça montre qu'elle vient de lui-même, de son subconscient.
Atil
"C'est ce qui fait partie des étapes de reconnaissances, et d'application de celles-ci, pour une âme de la terre, en progression évolutive. Des progressions qui l'a porte et l'exporte, de l'humain a l'être humain "conscient" de l'être."

>>>>>>>Je t'ai demandé "Qu'est-ce que tu en sais ?
Ce verbiage n'est pas une réponse à la question.





"Peut être que tes lectures ne t'on rien apporté en transporté.."

>>>>>>>"en transporté" ne signifie rien en français.





"Par contre ce que je sais, parce que dans mes reculs , je l'ai reconnue, c'est qu'après cette expérience, en laquelle, je serais scindée en trois conscience distincte, en investissant ces trois états en même temps.. Quelque jours après, une autre expérience "spontanée" va m'amener en aspirer a voir et être consciemment à l'intérieur de mon sang, je vais me sentir comme rapetissée au fur et à mesure que je verrais différents espaces et leurs contenant cellulaire, et ça jusqu’à voir une étincelle, dont je me rapprocherais, et dont l'impulsion illuminatrice, va m'éjecter et couper mon expérience avec une première illumination intérieure ( pour résumé l'analyse)."

>>>>>>>Ca ne répond pas à mes remarques : Tes "visions" ne font que se baser sur des idées totalement dépassées en science. Elles sont le reflet de TES connaissances dépassées. Donc elles ne sont pas objectives mais ne font que répéter TES croyances.





"J'entends ..mais j'emploie ce terme dans son principe neutre."

>>>>>>>Ressentir c'est ressentir.





"... mon expérience a été spontanée.. comme maintes fois expliqué .. et pour le coup, tu me dis que tu te répètes dans le sens de ce qui serait incompréhensible.. ok .. je l'entends.. par contre, je remarque de mon coté, que depuis 2005 et tous mes postés .. tu oublies facilement .."

>>>>>>>>Tu ne réponds pas à ma remarque.





"Mais bien sur que ça montre une directive .. un sens ."

>>>>>>>Ben non, justement.
D'ailleurs quand on te pose une question, la plupart du temps ta réponse n'a rien à voir avec la question.
Donc soit tu ne comprends pas la question, soit tu essaie de noyer le poisson.





"A quoi ça ressemble ?.. A la terre, ce qui peut paraitre différents seront dans ce qui sera flore, pour leurs tailles, et aussi certaines couleurs qui n'auront pas les mêmes intensités..mais sinon c'est la terre, a une certaine évolution d'elle.
"

>>>>>>>Ca ne répond pas à ma question : De quel cycle parles-tu ?
Un cycle ça a une période, une durée, une fréquence. Quelle est celle du cycle dont tu parles ?
En quoi dire "ça ressemble à la terre" est-il une réponse à ma question ?
Pourquoi utilises-tu le mot "terre" pour tout expliquer ?
C'est ton nouveau mot à la mode ?







".... Comprends mieux pourquoi Cerclosophie .. Par contre, sur ce que tu dis en ces réponses, j'avoue ne pas comprendre, ou beaucoup moins, pourquoi il y a un espace "Spiritualité" dans ton forum... Pourquoi faire vraiment .. Si toi même tu ne fais que prôner l'illusion d'un superficiel , pour la projeter et ne faire que l'a préjuger en l'autre ."

>>>>>>> Tu ne sais pas ce que signifie le mot "spiritualité".

Qui te dis que ce n'est pas toi qui projette tes illusions sur autrui ?





"Heu.. vue tes attachements et préjugés, ainsi que tes mémoires sélectives.. ne suis pas sûre que le terme lui même raisonne pour toi , ne serait-ce sur un dixième ce que j'ai put partagés..
"

>>>>>>>Montre moi où sont mes préjugés.

Quand on ne comprend pas les paroles de quelqu'un c'est un fait, pas un préjugé.




"L'âme est ce qui apprend et évolue dans et durant les différents états physique, où elle existe.

L'esprit est ce qui l'a guide, aux appréhensions des différents états psychique conscient, par lesquelles elle peut cheminer en l'après."

>>>>>>>> Il y a donc deux choses en nous ?
D'ou tiens tu ça ?





"c'est aussi un verbe..ayant une signification .. :)"

>>>>>>On n'emploit pas non plus un verbe à la place d'un nom.
Ca fait des phrases incompréhensibles.





"Toi cherches... en même temps normal .. quand ça ne veux voir que pouvoir et épate ... ça reste très superficiel ... "

>>>>>>C'est, en effet, comme cela que tu écris.
TaoTheKing
C'est pourquoi je ne lis jamais les textes de Milie quand ils dépassent la dizaine de phrases.
 
Retour au forum
 
 
créer forum