LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
zorglub
Bof, être plus leger oui, mais perdre son bon sens pas vraiment la bonne version.

Sinon, j'espère ne pas aimer mes filles.
Atil
Aimer ... il me semble que ca consiste souvent à perdre son bon sens.
PizzaMan
Ben oui, c'est un bel exemple de bon sens.
Atil
On avait demandé à Confucius si un "honnète homme" devait secourir un homme qui serait tombé dans un puit. Et il a répondu que oui, mais pas au point de risquer d'y tomber lui aussi dedans.
PizzaMan
«Si un sage "zen" voit un homme qui se noit, va-t-il essayer de le sauver ?
Ou alors s'en foutra-t-il tellement il est détaché de tout ?»


<o> Il le sauvera, mais sans le moindre intérêt. Ni par amour, ni par compassion. Il le sauvera parce que c'est le bon sens qui lui dictera de le sauver.

Le gros bon sens.
Atil
Tous les haricots verts sont nos frêres !
zorglub
Cela peut être utile pour les haricots verts mais pour différencier l'amour des enfants à celui d'un homme ou de son prochain, on va pas aller loin :-)
Atil
Dans les langues germaniques il y a deux mots différents pour "aimer" et "aimer bien".
zorglub
Pourquoi utilise-t-on alors le même mot si ce n'est pas pareil.
On dit aimer ses enfants, aimer son prochain, aimer un homme/une femme, aimer les haricots verts, ...

En fait, y'a des mots comme ça qui en voulant trop dire ne dise plus rien. Ca me rappelle les mots conscience et Dieu.

Comme quoi, le langage, c'est pas forcément un plus
Atil
Si le sage craint les emmerdements alors il n'est pas si détaché que ca.
 
Retour au forum
 
 
créer forum