| Dernières réponses | |  
Atil a écrit :
J'ai l'impression, en effet, que l'homme ne respecte que ce qu'il admire.
Ca ne suffit pas. |
C'est bien pour celà qu'il ne faut pas focaliser ses attentions sur ce que le Je accepte, mais sur ce que l'ensemble offre..
 |
| | J'ai l'impression, en effet, que l'homme ne respecte que ce qu'il admire.
Ca ne suffit pas. |
| | DALAHA :
"L'arbre vit, la mouche, la pierre.. Ils sont tous intégrer à une même évidence.. Ils existent.
Mais .. Ont-ils les possibilités d'interférer dans des constructions bénéfique, à et pour des ensembles .. ?
Puisque les teneurs de leurs existences sont un ensemble, qui est déjà Orchestré..."
Je pense également que le respect est une obligation naturelle. Seule l'admiration-curiosité viens de nous. |
| |
>>>>>>>Si l'homme détruit la nature en la polluant, alors tant pis pour lui.
Il ne pourra probablement pas y survivre.
Il a donc intéret à comprendre.
L'homme s'en fout... ça politique , c'est : Après lui, le déluge.
L'humain pourrait lui, y perçevoir les possibles effets, pour des après.. Et s'inquiéter des descendances... Mais ils sont des minorités.
"Parcque l'ÊTRE humain sait que la nature est sa famille, les teneurs de son ensemble."
>>>>>>L'homme le sait-il vraiment, à notre époque , quand on voit comment il se comporte ?
L'homme n'EST pas vivant dans l'évolution d'une intensité.
Il voit ce qu'il veut voir, et prend en compte , ce qui arrangera ses intérêts personnel.
L'être humain vit entierement et avec intensité, ce qu'il EST. Et son ensemble inclu la terre et ses matières. Des matières vivante dans leurs différentes évolutions, mais qui seront inter-reliés entres elles. En connaissances de ce qu'il Est , l'être humain s'intégre en s'adaptant, aux mouvements et modifications de la nature, alors que l'homme, lui a toujours cherché a adapter la nature a ses besoins, sans se préocupper des déséquilibres provoqués .
Il est dommage de devoir classifié l'espece humaine... Pourtant, dans ses comportements, elle n'a jamais été un ensemble en mouvement, pour une même perspective.
|
| | "L'arbre vit, la mouche, la pierre.. Ils sont tous intégrer à une même évidence.. Ils existent.
Mais .. Ont-ils les possibilités d'interférer dans des constructions bénéfique, à et pour des ensembles .. ?
Puisque les teneurs de leurs existences sont un ensemble, qui est déjà Orchestré..."
>>>>>>>Cet "ensemble orchestré" s'appelle l'équilibre naturel.
Sans avoir besoin de réfléchir, les animaux se comportent entre eux de manière optimale.
Les plantes fournissent la nourriture des herbivores.
Les herbivores fournissent la nourriture des carnivores.
Aprés leur mort les carnivores poirissent et servent de nourriture aux micro-organismes et aux plantes.
Chacun se rend utile aux autres. Tout est "calculé" par la nature.
"D'un point de vue humain.. Certe.. Mais dans les pensées d'un être humain, il en est autrement."
>>>>>>>Si l'homme détruit la nature en la polluant, alors tant pis pour lui.
Il ne pourra probablement pas y survivre.
Il a donc intéret à comprendre.
"Parcque l'ÊTRE humain sait que la nature est sa famille, les teneurs de son ensemble."
>>>>>>L'homme le sait-il vraiment, à notre époque , quand on voit comment il se comporte ? |
| | sax a écrit :
Il faut respecter l'autre, tout simplement pour exister dans un groupe. Sinon tu glisse vers la solitude. La solitude pousse vers la mort car apparemment nous ne sommes pas là pour vivre seul. Voir la hiérachie pour savoir pourquoi... |
Oui, pas mal vu.
On peut dire également, en se plaçant dans le droit fil, que respecter c'est aussi faire exister l'autre et signifier qu'il est important ou que l'on a perçu son importance.
Respecter une loi cela revient au même. |
| |
>>>>>>>Respecter l'autre , dans un groupe, ca va plus dans l'intéret du groupe que dans l'intéret d'un seul individu.
"Pourquoi vouloir se donner des raisons, d'intérêt personnel.. ?
Va avec ceci :sax a écrit :
Il faut respecter l'autre, tout simplement pour exister dans un groupe. Sinon tu glisse vers la solitude.
Donc un intérêt personnel, pour éviter la solitude. 
>>>>>>>>Pour "exister".
>>>>>>>>Pas besoin de masturbations mentales infinies.
J'ai juste utilisé "être" dans le sens d'"exister", de "vivre".
 ... Donc vivre .. oki
L'arbre vit, la mouche, la pierre.. Ils sont tous intégrer à une même évidence.. Ils existent.
Mais .. Ont-ils les possibilités d'interférer dans des constructions bénéfique, à et pour des ensembles .. ?
Puisque les teneurs de leurs existences sont un ensemble, qui est déjà Orchestré...
Alors Être vivant oui, mais tout ce qui existe l'est .. Seulement.. Dans les ensembles de ces multiplicités.. Ce EST inclue différentes évolutions..
Ce Est ... Ce vivant peut être passif, actif , réactif, voir intensif...
"Pourquoi irais-tu à l'encontre des fonctionnements de ton véhicule ?
Qui veux contrarier ce qui EST ?"
>>>>>>>>C'est pourquoi ne pas respecter la nature est une attitude absurde et suicidaire.
D'un point de vue humain.. Certe.. Mais dans les pensées d'un être humain, il en est autrement.
Parcque l'ÊTRE humain sait que la nature est sa famille, les teneurs de son ensemble.
|
| | "Pourquoi vouloir se donner des raisons, d'intérêt personnel.. ? "
>>>>>>>Respecter l'autre , dans un groupe, ca va plus dans l'intéret du groupe que dans l'intéret d'un seul individu. |
| | "pour Être quoi ?
pour Être qui ?"
>>>>>>>>Pour "exister".
"Je me suis amusée a énumérée les multiplicités, qui pouvaient s'attachés à ce ÊTRE. Des possibilités pouvant s'ncluer autant dans le physique, que le métaphysique.... Voir la métaconscience."
>>>>>>>>Pas besoin de masturbations mentales infinies.
J'ai juste utilisé "être" dans le sens d'"exister", de "vivre".
"Pourquoi irais-tu à l'encontre des fonctionnements de ton véhicule ?
Qui veux contrarier ce qui EST ?"
>>>>>>>>C'est pourquoi ne pas respecter la nature est une attitude absurde et suicidaire. |
| |
sax a écrit :
Il faut respecter l'autre, tout simplement pour exister dans un groupe. Sinon tu glisse vers la solitude. La solitude pousse vers la mort car apparemment nous ne sommes pas là pour vivre seul. Voir la hiérachie pour savoir pourquoi... |
Pourquoi vouloir se donner des raisons, d'intérêt personnel.. ?
Je pense que nous sommes seul dans nos chemins, mais reliés à des tout.
Et Seul nous mêmes, pouvons décider des valeurs et teneurs d'un "respect" que nous entretenons, avec des en nous, et des tout autour.
|
|
|
