Dernières réponses | |
PizzaMan a écrit :
Pour «alimenter un simple débat», comme tu dis, il faut déjà l'alimenter avec quelque chose de concret et compréhensible pour les autres. Or, ce n'est pas le cas ici. Si tu as de la difficulté à te faire comprendre par ton public, Ô grande prêtresse Dalaha, eh bien alors change de public parce que tu n'es visiblement pas à ta place ici. Tu passes ton temps à écoeurer tout le monde avec tes «partages», or tu ne partages rien puisqu'on ne comprend rien à ton charabia, parce qu'il n'y a rien à comprendre. |
Donc de ça .... une question, j'aurais Suis-je une sorte de drogue pour toi ..?... |
| | Pour «alimenter un simple débat», comme tu dis, il faut déjà l'alimenter avec quelque chose de concret et compréhensible pour les autres. Or, ce n'est pas le cas ici. Si tu as de la difficulté à te faire comprendre par ton public, Ô grande prêtresse Dalaha, eh bien alors change de public parce que tu n'es visiblement pas à ta place ici. Tu passes ton temps à écoeurer tout le monde avec tes «partages», or tu ne partages rien puisqu'on ne comprend rien à ton charabia, parce qu'il n'y a rien à comprendre. |
| |
PizzaMan a écrit :
«Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?»... <o> Dans quel contexte ta question se situe-t-elle ? |
Atil>>>>>>Argumenter c'est mettre en forme logique des choses qui étaient déja connues ... ou que l'on vient juste de découvrir. Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ? Entre alimenter un simple débat, et dépendre des savoirs faire d'un médecin .. Il y n'y a pas de relation.. Car les enjeux ne sont pas les mêmes.. Donc comme vous vous en vantez, dans ce que vous croyiez être un amusement à mes dépends, n'est en fait qu'une démonstration de votre ego "surdimensionné", vous enmenant sur des comportements qui confine aux puérils ... Ce qui me fait penser à des sales gosses dans une cours de récrée, s'acharnant sur celui qui est différent d'eux .
Edité le 11-05-2009 à 09:39:46 par Dalaha |
| | On ne dit pas un "con texte", on dit un "texte con" |
| | «Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?»... <o> Dans quel contexte ta question se situe-t-elle ? |
| | quand est-ce que tu feras un peu l'effort de réflechir dalaha ? |
| |
Dalaha a écrit :
Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..? |
PizzaMan a écrit :
Non. Mon exemple est en plein dans le sujet. Disons que tu veux bien prende que ce qui t'arrange |
... Là c'est ton coté Ado qui s'obstine.. Mais bon tu aimes apparement cet état d'adulescent..Donc expliques moi stp, ta logique, dans ce que tu perçois entre ton exemple, et un simple débat .. ? .. merci |
| | Dalaha a écrit :
Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..? |
Non. Mon exemple est en plein dans le sujet. Disons que tu veux bien prende que ce qui t'arrange |
| | "Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?" >>>>>>Comment pourrait-on considérer le bien-fondé d'affirmations basées sur des choses inconnues ? "Alors que ce même public, peut croire aux saints.... " >>>>>>Si le mot "saint" désigne simplement un homme sage, alors les gens peuvent concevoir cela aisément, sans avoir besoin de croire. |
| | "Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?"... Pizza <o> Si tu dois te faire osculter par un médecin, je suppose que tu assumes qu'il a son diplome et que son travail est accompagné de références "connues" afin qu'il puisse faire son boulot correctement. C'est pareil pour le reste. Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?.. |
|
|