| Dernières réponses |
|  Ils sont maudits les Français?? c'est toi qui le dit hein? 
|
|
| C'est la même chose en France.
Alors comme ca les québécois copient honteusement les maudzis francais !?
|
|
| Personnellement........j'ai reculé le temps la nuit dernière......d'une heure........eh oui......nous passons à l'heure d'hiver......et elle sera fixée......pour quelques mois!
|
|
| Oui, en effet, puisqu'on ne fait que changer la vitesse d'écoulement du temps aux deux extrémités du trou. Donc on ne remonte pas vraiment le temps; disons plutôt qu'une extrémité avance rapidement dans le temps alors que l'autre reste presque statique.
Si c'est le seul moyen de remonter le temps, alors ca expiquerait pourquoi nous ne voyons jamais personne venir du futur : c'est parcequ'à notre époque aucune machine à "fixer" un point d'arrivée dans les tunnels du temps n'a encore été créée.
Cela dit j'avais entendu parler d'un autre système : on pourrait créer une déformation intense, ressemblant à la pointe d'un cone, dans l'espace-temps. Selon qu'on tournerait autour dans un sens ou dans l'autre, on avancerait ou reculerait dans le temps. Mais j'avoue ne pas trop avoir compris le principe |
|
| Atil a écrit :
Peut-être qu'aller dans la passé serait possible mais que modifier ce dernier serait impossible. C'est à dire qu'on ne pourrait pas faire autrement que reproduire toujours le même passé car un seul passé pourrait exister.
Pour le futur il pourrait en être de même : Un seul futur pourrait être possible (comme s'il serait écrit d'avance - mektoub). Dans ce cas un visionnaire serait une personne qui verrait ce futur de loin.
Ou alors plusieurs futur seraient possibles et nous ne ferions qu'en choisir un.... mais ceux que nous n'aurions pas choisi disparaitraient alors à jamais, donc on ne pourrait pas les visiter ensuite en remontatnt le temps. Dans ce cas un visionnaire ne pourrait voir que de simples probabilités parmi d'autres).
Mais tout ca ce ne sont que des suppositions basées sur des suppositions.
Si le temps n'a qu'une dimension (comme une ligne) alors il n'y a qu'un scénario possible et on ne peut pas le modifier (tout comme un train ne peut rien faire d'autre qued suivre la voie).
Si le temps a plsusieurs dimensions alors plusieurs scénarios de vie peuvent exister en parallèle et on peut choisir l'embranchement que l'on veut : il y a plein de réalités alternatives parallèles, tant dans le passé que dans l'avenir (ca rejoint la théorie des mondes multiples d'Evrett). |
Trés intéressant.
Les adeptes des 'trous de ver' disent que le retour en arriere n'est possible qu'à partir de l'instant ou le 'trou de ver' est utilisé.
C'est à dire que si on met en place un 'trou de ver' en l'an 2005, dans le futur on ne pourrait pas revenir en arriere avant 2005.
|
|
| Peut-être qu'aller dans la passé serait possible mais que modifier ce dernier serait impossible. C'est à dire qu'on ne pourrait pas faire autrement que reproduire toujours le même passé car un seul pourrait exister.
Pour le futur il pourrait en être de même : Un seul futur pourrait être possible (comme s'il serait écrit d'avance - mektoub). Dans ce cas un visionnaire serait une personne qui verrait ce futur de loin.
Ou alors plusieurs futurs seraient possibles et nous ne ferions qu'en choisir un.... mais ceux que nous n'aurions pas choisi disparaitraient alors à jamais, donc on ne pourrait pas les visiter ensuite en remontatnt le temps. Dans ce cas un visionnaire ne pourrait voir que de simples probabilités parmi d'autres).
Mais tout ca ce ne sont que des suppositions basées sur des suppositions.
Si le temps n'a qu'une dimension (comme une ligne) alors il n'y a qu'un scénario possible et on ne peut pas le modifier (tout comme un train ne peut rien faire d'autre qued suivre la voie).
Si le temps a plsusieurs dimensions alors plusieurs scénarios de vie peuvent exister en parallèle et on peut choisir l'embranchement que l'on veut : il y a plein de réalités alternatives parallèles, tant dans le passé que dans l'avenir (ca rejoint la théorie des mondes multiples d'Evrett). |
|
| cheikh a écrit :
[citation=Pizza Man]" ce sont peut etre ces grands visionnaires comme Nostradamus "...
<o> Les centuries de Nostradamus ont été écrites dans une langue tellement confuse, remplie de métaphores et de symboles et toutes sortes d'éléments indéchiffrables, le tout qui est sujet à tellement d'interprétations différentes, qu'on ne peut vraiment qualifier cet homme de "visionnaire".
Nostradamus pouvait par-exemple observer un chat qui semblait fixer son propre reflet dans une flaque d'eau, ensuite il prédisait un malheur à venir à une date tellement impossible à déterminer quand exactement ça s'est produit ou cela va se produire !
C'est un peu gros.
rak ghalet fi ladrisse... |
Les centuries de Nostradamus sont une suite de "prévisions" du futur,
dire que Nostradamus n'est pas un "visionnaire" est une "confusion".
Ladrisse rahi m'liha
p.s: tu ne serais pas un peu arabe sur les bords?[/citation]
Pizza manche est un mélange de tout, même de l'arabe.
|
|
| Pizza Man a écrit :
" ce sont peut etre ces grands visionnaires comme Nostradamus "...
<o> Les centuries de Nostradamus ont été écrites dans une langue tellement confuse, remplie de métaphores et de symboles et toutes sortes d'éléments indéchiffrables, le tout qui est sujet à tellement d'interprétations différentes, qu'on ne peut vraiment qualifier cet homme de "visionnaire".
Nostradamus pouvait par-exemple observer un chat qui semblait fixer son propre reflet dans une flaque d'eau, ensuite il prédisait un malheur à venir à une date tellement impossible à déterminer quand exactement ça s'est produit ou cela va se produire !
C'est un peu gros.
rak ghalet fi ladrisse... |
Les centuries de Nostradamus sont une suite de "prévisions" du futur,
dire que Nostradamus n'est pas un "visionnaire" est une "confusion".
Ladrisse rahi m'liha
p.s: tu ne serais pas un peu arabe sur les bords?
|
|
| " ce sont peut etre ces grands visionnaires comme Nostradamus "...
<o> Les centuries de Nostradamus ont été écrites dans une langue tellement confuse, remplie de métaphores et de symboles et toutes sortes d'éléments indéchiffrables, le tout qui est sujet à tellement d'interprétations différentes, qu'on ne peut vraiment qualifier cet homme de "visionnaire".
Nostradamus pouvait par-exemple observer un chat qui semblait fixer son propre reflet dans une flaque d'eau, ensuite il prédisait un malheur à venir à une date tellement impossible à déterminer quand exactement ça s'est produit ou cela va se produire !
C'est un peu gros.
rak ghalet fi ladrisse... |
|
| Si on suppose que dans le futur l'homme va maitriser la technique de voyager dans le temps par les 'trous de ver' et construire une machine à voyager dans le temps, pourquoi on ne voit pas les habitants du futur venir nous rendre visite au présent?
Une réponse simple serait de dire que le retour vers le passé n'est pas possible.
Mais peut-etre que ces visiteurs du futur sont venus nous voir sans que nous le sachions, ce sont peut etre ces grands visionnaires comme Nostradamus.
Message édité le 27-10-2004 à 22:40:15 par cheikh |
|
