| Dernières réponses | |  on a l'impression que l'histoire se répète tout comme autrefois on va se dire que si on lui donne ses juifs il se tiendra tranquille , ensuite on lui donnera quelques émirat et puis l'anshluss avec l'Irak....................après tout ensuit on ne pourra plus rien refuser à un dictateur qui a de si belles fusées, jusqu'au jour où un de ces petit pays refusera de se faire sacrifier et se fourniar une bombe sale.
Ce scénario est plus que plausible.
Anschluss : Hitler à Vienne, 1938
Parvenu au pouvoir en Allemagne en janvier 1933, Hitler, au nom du pangermanisme, souhaite le rattachement (Anschluss) de l'Autriche au IIIe Reich. En juillet 1934, il soutient ainsi une tentative de coup d'État menée par les nazis autrichiens. Le chancelier autrichien Dollfuss est assassiné, mais le coup d'État échoue, notamment grâce à l'action de Mussolini, qui masse des troupes sur le Brenner. Quatre ans plus tard, alors que l'axe Rome-Berlin a été constitué, le nouveau chancelier autrichien, Kurt von Schuschnigg, ne bénéficie plus de cet appui lorsque Hitler, le 11 mars 1938, exige sa démission. Conscient des ambitions affichées par les nazis, von Schuschnigg voulait en effet organiser un plébiscite sur le maintien de l'indépendance autrichienne. Privé de tout appui britannique ou français, le chancelier autrichien démissionne. Le lendemain, la Wehrmacht pénètre en Autriche. L'Anschluss est proclamé le 13 mars, dans l'indifférence internationale. Un plébiscite est alors organisé par Hitler : le 10 avril 1938, Autrichiens et Allemands, soumis à de fortes pressions, se prononcent à 99,75 p. 100 pour l'annexion. L'Autriche, devenue Ostmark, marche |
| | L'Iran ne fait pas le 10ème des provocations que fait la Corée du nord.
Renverser le gouvernement iranien ce serait obtenir le même résultat qu'en Irak : Ce serait livrer ce pays aux terroristes d'AlKaîda.
Obama est moins stupide que Bush.
Les USA devraient reprendre la méthode qu'ils utilisaient jadis et qui était bien plus efficace : Ne pas intervenir directement mais seulement aider les peuples à renverser eux-mêmes leurs dictateurs. |
| | les juifs savent trop bien à quoi s'en tenir avec ce genre de minus et pas certain qu'ils attendent indéfiniment pour un deuxième holocauste.
Attention ! cette intervention est aussi souhaitée par un grand nombre de pays arabes et européens! elle dépasse largement le cadre européen.
Je suis certain qu'il y aura des frappes massives et dans pas très longtemps car il n'y a plus d'autre choix, car les risques de guerre dans le golfe arabique s'amoncelle avec les provocation à répétition de l'Iran envers les émirats du golfe et désormais l'Iran fait régner là une ambiance de terreur de plus en plus insupportable. Jusqu'où les iraniens iront ils trop loin en fait la question ne se pose plus, tout comme Munich c'est déjà!. |
| | Atil a écrit :
[citation=martiko]revenons à la réalité Atil! leurs fusées peuvent maintenat atteindre l'europe avec des charges radio-active et ils nous le font comprendre, il faut faire quoi , attendre le résultat des prochaines élections iraniennes? les chefs d'états occidentaux ne pensent pas comme toi! |
Attaquer l'Iran serait la pire erreur : Le peuple iranien, par réaction, ferait bloc avec son gouvernement. Et ce dernier en serait renforcé.
Les USA ont réussi à se faire détester par les Irakiens et les Afghan alors qu'ils les avaient délivrés de la dictature. Vont-ils refaire la même erreur une 3 ème fois ?
Bush était vraiment con ... mais il n'est plus au pouvoir.[/citation]
oui monsieur Chamberlain vous avez toujours raison! |
| | | Non, les hommes qui tiennent le manche. |
| | " Il ne faut pas se méprendre sur la contestation du système en cours: ce sont les hommes au pouvoir qui sont en cause, pas le système."
>>>>>>>>C'est le système qui a permis la fraude. |
| | martiko a écrit :
revenons à la réalité Atil! leurs fusées peuvent maintenat atteindre l'europe avec des charges radio-active et ils nous le font comprendre, il faut faire quoi , attendre le résultat des prochaines élections iraniennes? les chefs d'états occidentaux ne pensent pas comme toi! |
Attaquer l'Iran serait la pire erreur : Le peuple iranien, par réaction, ferait bloc avec son gouvernement. Et ce dernier en serait renforcé.
Les USA ont réussi à se faire détester par les Irakiens et les Afghan alors qu'ils les avaient délivrés de la dictature. Vont-ils refaire la même erreur une 3 ème fois ?
Bush était vraiment con ... mais il n'est plus au pouvoir. |
| | Atil a écrit :
L'Iran sera probablement demain le pays le plus civilisé du moyen-orient.
Les Iraniens ont gouté au fanatisme musulman. Ils savent donc ce que c'est et donc ils ne seront plus tentés par l'intégrisme lorsqu'ils seront enfin devenus une vraie démocratie.
Les manifestations contre les fraudes électorales montrent que le peuple commence à comprendre ce que valent vraiment les ayatollahs.
La seule chose à espérer c'est que le régime islamiste tombe sans trop de violences.
J'ai une copine qui revient d'Iran. Le peuple iranien est maintenant moins fanatique et moins obscurantiste que le peuple américain. Il y a plus d'anti-darwiniens aux USA qu'en Iran, par exemple.
L'économie iranienne repose de + en + sur les femmes. Les iraniennes font de + en + de hautes études et considèrent que leurs hommes sont des fainéants. On peut donc penser que le féminisme va fortement avancer en Iran dés que le régime islamiste aura été neutralisé. |
Si tout cela est bien vrai, il n'empêche que le système iranien est un une théocratie et il est complètement illusoire de croire que cela puisse muter en démocratie... Il ne faut pas se méprendre sur la contestation du système en cours: ce sont les hommes au pouvoir qui sont en cause, pas le système. |
| | | revenons à la réalité Atil! leurs fusées peuvent maintenat atteindre l'europe avec des charges radio-active et ils nous le font comprendre, il faut faire quoi , attendre le résultat des prochaines élections iraniennes? les chefs d'états occidentaux ne pensent pas comme toi! |
| | L'Iran sera probablement demain le pays le plus civilisé du moyen-orient.
Les Iraniens ont gouté au fanatisme musulman. Ils savent donc ce que c'est et donc ils ne seront plus tentés par l'intégrisme lorsqu'ils seront enfin devenus une vraie démocratie.
Les manifestations contre les fraudes électorales montrent que le peuple commence à comprendre ce que valent vraiment les ayatollahs.
La seule chose à espérer c'est que le régime islamiste tombe sans trop de violences.
J'ai une copine qui revient d'Iran. Le peuple iranien est maintenant moins fanatique et moins obscurantiste que le peuple américain. Il y a plus d'anti-darwiniens aux USA qu'en Iran, par exemple.
L'économie iranienne repose de + en + sur les femmes. Les iraniennes font de + en + de hautes études et considèrent que leurs hommes sont des fainéants. On peut donc penser que le féminisme va fortement avancer en Iran dés que le régime islamiste aura été neutralisé. |
|
|
