LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
brazali
les joies du progrès...
On peut naviguer sur un forum...
on accélère et on rend virtuel les mouvements d'argent. Si en plus on crée des scripts je vous dis pas le confort.
Les politiques ne régulent qu'à la marge et non en profondeur. On ne scie pas la branche qui nous soutient. On ne crache pas dans la soupe etc.
Des escrocs s'enrichissent sur notre travail

Voici venu la lutte des nouvelles classes
Atil
"Et donc on paie des intérêt sur des sommes qui n'ont jamais existé, alors qu'un simple engagement de confiance supervisé par la loi ou l'état arrivait à un meilleurs résultat mais avec un peu plus de temps."

>>>>>>C'est justement cette rapidité (et cet emballement économique) qui a fait la richesse des occidentaux. Et qui a favorisé l'expansion des techniques.



"Il suffirait peut être de ralentir le rythme des opérations boursières et bancaires simultanément pour démasquer les arnaques mais cela c'est difficile car il faudrait que plusieurs états puissants l'accepte et ce n'est ni l'intérêt des USA ni celui de la Chine, Russie......."

>>>>>>>Il suffirait qu'un seul pays ne joue pas le jeu pour qu'il dépasse les autres économiquement.
Atil
"Un etat tenu par sa credibilite, ne prete guere plus que les fonds dont il dispose."

>>>>>>Si l'état créait son propre argent (comme jadis), alors il disposerait de tout l'argent dont il veut. Avec les risques d'inflation qu'une telle situation déclancherait en cas d'exagération.



"Une banque d'etat signifierait que nous aurions beaucoup moins construt ces dernieres decennies."

>>>>>>Au contraire. si l'état crée librement son argent, il peut disposer d'autant de fonds qu'il veut pour financer tous les travaux qu'il veut.



"Une banque privee prete cinq fois sur six de l'argent qu'elle n'a pas et fait de gros benef, mais elle prete d'avantage."

>>>>>>Pourquoi l'état ne pourrait-il pas lui aussi manipuler de l'argent qu'il n'a pas ?
Aprés tout c'est lui qui donne le droit aux banques de manipuler de l'argent virtuel. Il pourrait tout aussi bien se réserver ce droit pour lui-même. A condition d'en faire un usage équilibré.



"Certes comme le suggere Brazali l'argent n'est pas la seule valeur, mais quand on en a trop pris...il faut le rendre."

>>>>>>Pris à qui ? rendre à qui ? Cet argent est tiré du néant par une sorte de tour de passe-passe.
uber
martiko a écrit :

ayant travaillé dans la comptabilité et le commerce je connais ce système, on appelle cela aussi de la cavalerie, c'est à dire émettre une lettre de change (une valeur de crédit certifiée sur les avoir supposés) ensuite l'endosser et la recouvrir par une autre lettre de change certifiée sur cette dernière et recommencer ainsi de suite les système autant de fois tout en le compliquant administrativement et mathématiquement pour ce qu'il le faut pour embrouiller ou effacer l'origine de l'emprunteur, c'est ainsi que se créent les surprimes et autres entourloupes, c'est un peu l'histoire de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'homme.............qui a vu le pognon.
Et donc on paie des intérêt sur des sommes qui n'ont jamais existé, alors qu'un simple engagement de confiance supervisé par la loi ou l'état arrivait à un meilleurs résultat mais avec un peu plus de temps.
Il suffirait peut être de ralentir le rythme des opérations boursières et bancaires simultanément pour démasquer les arnaques mais cela c'est difficile car il faudrait que plusieurs états puissants l'accepte et ce n'est ni l'intérêt des USA ni celui de la Chine, Russie.......


c'est juste ta comparaison avec la cavalerie. l'idee de la taxe tobbin c'etait aussi de ralentir ce rythme effrene. C'est dommage que le site que propose Zylla n'aille pas jusqu'au bout du raisonnememt. Le debut est juste et clair.
brazali
en tout cas pas l'intérêt de ceux qui en croque
martiko
ayant travaillé dans la comptabilité et le commerce je connais ce système, on appelle cela aussi de la cavalerie, c'est à dire émettre une lettre de change (une valeur de crédit certifiée sur les avoir supposés) ensuite l'endosser et la recouvrir par une autre lettre de change certifiée sur cette dernière et recommencer ainsi de suite les système autant de fois tout en le compliquant administrativement et mathématiquement pour ce qu'il le faut pour embrouiller ou effacer l'origine de l'emprunteur, c'est ainsi que se créent les surprimes et autres entourloupes, c'est un peu l'histoire de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'homme.............qui a vu le pognon.
Et donc on paie des intérêt sur des sommes qui n'ont jamais existé, alors qu'un simple engagement de confiance supervisé par la loi ou l'état arrivait à un meilleurs résultat mais avec un peu plus de temps.
Il suffirait peut être de ralentir le rythme des opérations boursières et bancaires simultanément pour démasquer les arnaques mais cela c'est difficile car il faudrait que plusieurs états puissants l'accepte et ce n'est ni l'intérêt des USA ni celui de la Chine, Russie.......


Edité le 05-10-2011 à 21:46:58 par martiko


uber
Un etat tenu par sa credibilite, ne prete guere plus que les fonds dont il dispose.Une banque d'etat signifierait que nous aurions beaucoup moins construt ces dernieres decennies. Une banque privee prete cinq fois sur six de l'argent qu'elle n'a pas et fait de gros benef, mais elle prete d'avantage.
Certes comme le suggere Brazali l'argent n'est pas la seule valeur, mais quand on en a trop pris...il faut le rendre.
brazali
l'argent n'a de valeur que ce qu'on lui donne comme valeur. En soi il n'est rien. Que représente t'il dans notre quotidien? On le loue à quel prix? Quel rapport ont nos politiques avec lui? Le droit est inscrit par qui? Vox populi, vox dei, dans quel mesure le peuple existe?
TaoTheKing
Atil a écrit :

Pourquoi l'argent, bien indispensable au fonctionnement de notre économie, appartient-il au banques et non à l'état ?
Pourquoi l'état doit-il emprunter son argent aux banques ?
Doit-il emprunter ses fonctionnaires, ses militaires, ses policiers, etc ... à des organismes indépendants ?
Si l'état dépend d'un autre organisme alors il n'est pas souverain mais vassal. Dans ce cas ce sont les banques qui possèdent le vrai pouvoir et non l'état. Mais alors, pourquoi votons-nous, puisque l'état n'a qu'un pouvoir illusoire ? Autant nous demander de voter pour élire les dirigeants des banques.


Enfin! J'aurais réussi à faire ouvrir les yeux de notre hôte!!!
Atil
Pourquoi l'argent, bien indispensable au fonctionnement de notre économie, appartient-il au banques et non à l'état ?
Pourquoi l'état doit-il emprunter son argent aux banques ?
Doit-il emprunter ses fonctionnaires, ses militaires, ses policiers, etc ... à des organismes indépendants ?
Si l'état dépend d'un autre organisme alors il n'est pas souverain mais vassal. Dans ce cas ce sont les banques qui possèdent le vrai pouvoir et non l'état. Mais alors, pourquoi votons-nous, puisque l'état n'a qu'un pouvoir illusoire ? Autant nous demander de voter pour élire les dirigeants des banques.
 
Retour au forum
 
 
créer forum