LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Ishvara
branarkelt a écrit :

En tous cas j'ai bien rigolé à lire tous vos commentaires .J'ai une série de petites questions pour ceux qui aiment bien les Escrologistes (Joly,Cohn Bendit) et qui ont votés pour eux
Premièrement
J'aimerais bien votre avis sur le fait qu'ils veulent remplacer les voitures à combustion par des voitures électriques et dans le meme temps arreter le nucléaire . Mais il y a un petit problème pour remplacer les voitures à combustions par des voitures électriques il nous faudra multiplier par trois le nombre de réacteur nucléaire ensuite il nous faudra du lithium(faute c'est sur) mais pour avoir du lithium il nous faudra mettre en péril les populations de l'alti-plano en Bolivie et dans le Nord de l'Argentine qui elles ne polluent absolument pas
Deuxièmement
Pour l'éolien il nous faut des "terres rares"mais elles sont en quantité ultra limité comment on va faire ?
troisièmement
Le photovoltaique ont ne sait pas le recycler
Quatrièment
L'été dernier une loi génocidaire sur la biodiversité empechant aux agriculteurs de faire eux meme leurs sélections a été voté .Mais absolument aucun Escrologiste n'a critiqué cette loi
Donc j'aimerais des explications que j'attends avec la plus grande impatience


Voiture à l'eau avec un peu d'huile d'olive.
branarkelt
Zylla a écrit :

Je suis d'accord avec toi, il y a des incohérences chez les écolo...mais faut quand même vous mettre dans la tête qu'à force de mettre l'écologie en second plan, la nature un jour se révoltera d'elle même. ..et là, on va tous pleurer et dire...

Ah , oui alors, si on avait su.. ..et pourtant on savait depuis longtemps.


Tout à fait d'accord avec vous ,j'en parle dans le sujet sur notre "BONOBO" national ou j'ai fait dévier la discution sur ce sujet
Il est dommage que Nicolas Hulot n'est pas réussis son putch pour que les verts coupent définitivement les liens avec l'infame et décadent PS
Zylla
Je suis d'accord avec toi, il y a des incohérences chez les écolo...mais faut quand même vous mettre dans la tête qu'à force de mettre l'écologie en second plan, la nature un jour se révoltera d'elle même. ..et là, on va tous pleurer et dire...

Ah , oui alors, si on avait su.. ..et pourtant on savait depuis longtemps.
branarkelt
En tous cas j'ai bien rigolé à lire tous vos commentaires .J'ai une série de petites questions pour ceux qui aiment bien les Escrologistes (Joly,Cohn Bendit) et qui ont votés pour eux
Premièrement
J'aimerais bien votre avis sur le fait qu'ils veulent remplacer les voitures à combustion par des voitures électriques et dans le meme temps arreter le nucléaire . Mais il y a un petit problème pour remplacer les voitures à combustions par des voitures électriques il nous faudra multiplier par trois le nombre de réacteur nucléaire ensuite il nous faudra du lithium(faute c'est sur) mais pour avoir du lithium il nous faudra mettre en péril les populations de l'alti-plano en Bolivie et dans le Nord de l'Argentine qui elles ne polluent absolument pas
Deuxièmement
Pour l'éolien il nous faut des "terres rares"mais elles sont en quantité ultra limité comment on va faire ?
troisièmement
Le photovoltaique ont ne sait pas le recycler
Quatrièment
L'été dernier une loi génocidaire sur la biodiversité empechant aux agriculteurs de faire eux meme leurs sélections a été voté .Mais absolument aucun Escrologiste n'a critiqué cette loi
Donc j'aimerais des explications que j'attends avec la plus grande impatience
Atil
"Atil, j'ai bien compris que ton idéal politique serait la monarchie, voir l'aristocratie..."

>>>>>>>J'ai dit ca, moi ?



"genre: une petite élite déciderait pour le petit peuple ignare."

>>>>>>>C'est déja le cas : Une élite de technocrates prennent des décisions et, de temps en temps, on nous demande notre avis sur des trucs qui nous dépassent pour nous faire croire que nous sommes en démocratie.



"Alors tu devrais te sentir rassuré...ce sera toujours une petite élite qui déçidera pour toi."

>>>>>>J'avais plutôt l'air de le déplorer; non ?
TaoTheKing
J'ai lu la constitution européenne, j'ai voté pour.
Je ne regrette ce choix que par rapport à ce qui s'est passé APRES, et sur quoi nous n'avons pas été consultés.
Quoique je doive à la vérité que certaines décisions non issues du référendum on été bonnes, et que Sarko n'a pas été totalement nul pour sa part.
Zylla
Atil, j'ai bien compris que ton idéal politique serait la monarchie, voir l'aristocratie...genre: une petite élite déciderait pour le petit peuple ignare.
Non seulement ce n'est pas le mien, mais de plus on y est déjà à moitié car de toute façon le peuple ne fait que juger ce que font les politiques ( actes) mais n'a aucune prise sur les décisions.
Donc même si 99% du peuple avait lu et compris la constitution , ça n'aurait rien changé puisque le non n'aurait pas été respecté, comme ça été le cas.
Alors tu devrais te sentir rassuré...ce sera toujours une petite élite qui déçidera pour toi.

Sinon je suis d'accord avec toi sur une chose: ce n'est pas parce que la masse a un avis que la masse a raison.
( on voit ce que ça donne en libye où la charia va être appliquée).
..mais je me dis qu'on a quand même les politiques qu'on mérite.
Si le système doit changer c'est par la société ( donc, nous) que ça se passera, et non autrement.
C'est pourquoi la démocratie quoiqu'on en dise restera la meilleure formule appliquable...
(en tout cas, à mes yeux.)


Edité le 26-10-2011 à 11:51:29 par Zylla


Atil
Zylla a écrit :

Je ne pense pas que ce soit un rapport avec l'instruction ou l'intelligence, mais plutôt le fait de se sentir concerné par autre chose que sa petite vie et son petit moi...
Voir au delà et s'interesser à ce qui se passe autour de soi...
Le contraire de l'individualisme égoiste..


Se sentir concerné par le sort de son pays ne veut pas dire qu'on est capable de déterminer quelle est la meilleure politique à suivre. Ni qu'on est capable de déterminer quel est le meilleur homme politique à élire.

On nous a bien demandé de voter pour la constitution européenne. Mais qui la lue jusqu'au bout ? Qui a été capable d'en analyser tous les tenants et les aboutissants ?
Demander son avis à quelqu'un ne sert à quelque chose que s'il est capable d'avoir un avis pertinent.
Sinon on reste dans le vote idéologique.
Zylla
[citation=Atil] Quand on n'est pas assez instruit ou intelligent pour déterminer pour qui voter, que doit-on faire ?

On vote blanc.
...ou on ne vote pas, si on est un fainéant
.[/citation



Je ne pense pas que ce soit un rapport avec l'instruction ou l'intelligence, mais plutôt le fait de se sentir concerné par autre chose que sa petite vie et son petit moi...
Voir au delà et s'interesser à ce qui se passe autour de soi...
Le contraire de l'individualisme égoiste..


Edité le 25-10-2011 à 12:47:10 par Zylla


brazali
moi je vais voter pour faire croire au maire de mon village que je suis un mec à respecter.
 
Retour au forum
 
 
créer forum