LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
martiko
Trotmany a écrit :

Dans ce cas-ci, il y a une menace implicite ou explicite qui incite au silence.
Engendrer la peur, la crainte pour contraindre l'autre, c'est le germe du terrorisme.


bonne analyse!
Tout y est dit.
martiko
qu'est que vous me faites chier avec vos religions qui puent la merde et en particulier l'islam la plus pourrie de toute.
Ce n'est pas charlie hebdo qui me fait gerber c'est l'islam, et le problème ce n'est pas charlie hebdo mais l'islam.
Même dans la vie de tous les jours et j'en ai marre!!
L'islam est une grosse merde, alors a t-on le droit de caricaturer une grosse merde.
La seule provocation véritable c'est de descendre dans la rue foutre le bordel et menacer au nom de la liberté d'expression.
Un jour on pourrait aussi sortir les fusils ans notre bonne France au nom de notre liberté d'expression, avant de se faire torturer et sodomiser avec des gourdins par ces religieux islamistes.
La liberté des huns ne doit pas porter atteinte à la vie des hôtes, qu'on se le dise!
TaoTheKing
Les deux exploitent la peur qui est en chacun d'entre nous, à des degrés divers. Certains d'entre nous, et je les comprends, ont besoin de croire à un sens, à une histoire, à une continuité.
Milie




Les deux se cherchant de la publicité, je penserais que le "crime" profite a l'un comme a l'autre.... A noter que les deux, exploitent la bétise humaine...


Trotmany
Je pense que Tao a raison.

Il y a dans ce conflit quelque chose qui dépasse la raison. Les offenses au Prophète, au Coran, à l'Islam sont autant d'occasions instrumentalisées par des mouvements radicaux. Tout cela étant largement médiatisé, pour que l'incident marginal trouve une répercussion mondiale.

Qui en profite ? Les intégristes musulmans ou leurs opposants ?
Milie




En ce cas-ci ... Qui ont attaqué, les premiers ..?.






Edité le 29-09-2012 à 11:28:44 par Milie


TaoTheKing
Dans ce cas ci, nous sommes dans le cas de la légitime défense.

Tu attaques ce que j'ai de plus cher, (ma foi) j'attaque ce que tu as de plus cher (ta vie)

Nous sommes dans une lutte des valeurs. Peu de catholiques ou de juifs sont prêts à faire des attentats suicide. Chez les musulmans, trouver un martyre est plus simple que d'acheter une barrette à la courneuve.
Milie





Trotmany a écrit :

Dans ce cas-ci, il y a une menace implicite ou explicite qui incite au silence.
Engendrer la peur, la crainte pour contraindre l'autre, c'est le germe du terrorisme.



Je n'ai pas cette état d'esprit par crainte de représaille, je suis plutôt tolérante... Maintenant que eux ne le soient pas, c'est leur problême.






Edité le 29-09-2012 à 09:50:16 par Milie


Trotmany
Dans ce cas-ci, il y a une menace implicite ou explicite qui incite au silence.
Engendrer la peur, la crainte pour contraindre l'autre, c'est le germe du terrorisme.
Milie


Trotmany a écrit :

Ce qui signifie que tu plierais toujours sous la menace ?


Quelle genre de menace ?


 
Retour au forum
 
 
créer forum