Dernières réponses |
| Si tu commençais par nous dire à quelle conscience tu fais allusion, on gagnerai du temps aussi. |
|
| Mais dans cet exemple, la prise de conscience est due à une expérience : la noyade. Et on a bien appris une chose : que c'est dangereux de ne pas savoir nager. Cependant je peux trés bien assister à un phénomène inconnu sans le comprendre. Et pourtant je suis bien conscient qu'il se passe quelque chose devant moi. Donc ne peut-on pas avoir connaissance d'une chose sans pourtant la comprendre ? Mais , comme je le disais, peut-être ne parle-t-on pas du même type de "conscience" ? |
|
| Par-exemple, tu te retrouves dans une situation où tu es sur le point de te noyer parce que tu ne sais pas nager, mais quelqu'un vient te sauver la vie. Le lendemain tu conscientises que tu aurais pu y laisser ta peau. Alors tu entreprends des démarches afin de cueillir les connaissances que tu devras comprendre afin d'apprendre à nager. Cela démontre par conséquent que nous devons d'abord prendre conscience, avant d'entreprendre quoi que ce soit. |
|
| ...
Edité le 15-06-2008 à 15:34:08 par Magdalene |
|
| Peut-on comprendre sans apprendre ? |
|
| ...
Edité le 15-06-2008 à 15:34:30 par Magdalene |
|
| Du point de vue de l'éthymologie : Conscience = cum scientia = "accompagné de connaissance". |
|
| Il faudrait probablement commencer par définir ce que nous entendons ici par le mot "conscience". Car ce mot possède énormément de sens diférents en francais. j'ai remarqué que dans les topiques ou les gens parlaient de la conscience ils étaient rarement d'accord simplement parcequ'ils ne parlaient pas de la même conscience. |
|
| ...
Edité le 15-06-2008 à 15:34:55 par Magdalene |
|
| «Moi je dis que si, la connaissance sans conscience c'est possible»... <o> Ce qui est gênant pour toi ma grande, c'est que tu n'as pas le moindre argument pour nous convaincre. |
|