LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
TaoTheKing
Atil a écrit :

Par contre le visage de Tao me semble être du stype collaresque.


Atil
Par contre le visage de Tao me semble être du stype collaresque.
TaoTheKing
Atil a écrit :

Hmmm. Le visage ressemble un peu aux visages olmèques.

Pas évident, donc, à identifier.


Je dirais plutôt un visage oh! le mec!
Atil
Hmmm. Le visage ressemble un peu aux visages olmèques.

Pas évident, donc, à identifier.
Atil
Elle a un style qui fait penser à la civilisation de l'Indus.

Sauf le visage peut-être.
Atil
Les squelettes des dravidiens (race mélano-indoue) et des Sumériens ne sont pas les mêmes.
Et ils ne sont pas du tout identiques à ceux des Australoïdes, c'est à dire des aborigènes australiens dont les os craniens sont trés épais et avec des bosses sur-orbitales.
Et les Arménoïdes sont brachicéphales; ils n'ont donc strictement rien à voir avec les Sumériens, les Dravidiens et les Australoïdes qui sont dolichocéphales.
Il faut donc tout revoir.
Ou lire des textes moins délirants.
Adian
Atil a écrit :

"vous niez les faits"

>>>>>>Le fait est que les scientifiques affirment que DNAtribe n'est pas sérieux. Mais vous ne tenez pas compte de cela. Donc c'est vous qui niez les faits.




"les mundas sont les kolariens"

>>>>>>"Munda" et "kolarien" sont en effet deux mots qui désignent la même famille de langue.




"faux adamu signifie noir , adama signifie noir et adalatu est sin equivalent akkadien qui signifie noirn recouvert de substance noire( en parlant d' un corps), noir rouge c' est de la que vient le mot adam qui provient d' adamu ( noir) et d' adamatu ( noir , noir rouge) "

>>>>>>>Il existe deux racines distinctes mais qui se ressemblent : une en sumérien et une en sémitique. L'une signifie sombre et l'autre signifie rouge-sang.



https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjatNn9ufnoAhWFz4UKHbWwCL0QFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.larousse.fr%2Fdictionnaires%2Ffrancais%2Fkolarien%2F45635&usg=AOvVaw1UGDLTDxH7il-C6uPwvy2X





Je vous le répète : Vous confondez un mot qui signifie "sombre" et un mot qui signifie "rouge sang".
faux adamu signifie noir , adama signifie noir et adalatu est sin equivalent akkadien qui signifie noirn recouvert de substance noire( en parlant d' un corps), noir rouge c' est de la que vient le mot adam qui provient d' adamu ( noir) et d' adamatu ( noir , noir rouge)






"les dravidiens sont des noirs
les simeriens sont de meme race que les dravidiens "

>>>>>>Ce n'est pas du tout ce que disait le texte que vous aviez évoqué.
En outre, la science a étudié les squelettes des sumériens : ils n'ont rien à voir avec les dravidiens.

Voici, par exemple, ce qu'on lit sur cairn.info :
"on peut distinguer quatre grands groupes qui apparaissent à des époques différentes :avant 4000, on ne trouve que des populations dolichocéphales du type « méditerranéen »; les « Eurafricains », qui n'en constituent qu'une variété, ne jouent pas de rôle appréciable avant 3000 ; les « Alpins » brachycéphales ne se manifestent pas en nombre important avant 2500, et les « Arménoïdes », qui en sont peut-être dérivés, pas avant 500. Ce sont les trois premiers groupes qui sont à prendre en considération ici, bien qu'on signale quelques Arménoïdes isolés à Kish vers 3000, et à Alishar vers 2000."





"http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/"

>>>>>>>Cette page ne dit pas que les mésopotamiens étaient des dravidiens. Elle dit qu'il y avait des marchands d'origine dravidienne qui allaient commercer en Mésopotamie.





"cf l' histoire de Nimrod premier roi sumerien qui est un koushite un noir ( un ethiopien d' asie des auteurs grecs un dravidien)et qui est celebre par les assyriens a l' actuelle ville de Nimroud preuve qu' il a vraiment existe"

>>>>>>>>On possède la liste de tous les rois d'Assyrie : il n'y a aucun Nimrod.
Et la ville de Nimroud s'appelait "Kalkhu / Kalḫu / Calah" chez les Assyriens. "Telle Nimroud" (colline de Nimrod" n'est qu'un nom donné à notre époque par des indigènes cherchant à la rattacher artificiellement à un personnage de la Bible.



"cf aussi plus haut la definition d' adamu ( race noire) et de adamatu
et de sag gig ga ( peuple noir) "

>>>>>>>Tout le monde sait trés bien que les prêtres et scribes sumériens se rasaient la tête et appelaient "têtes noires" le peuple des laïcs.

vous etes dans le faux tetes noires "est le nom des suùmeriens et n a rien a voir avec les laics
cela n a rien avoir avec la couleur de cheveu sag signifie tete, personne et a un sens holistique il designe une personne , dessus de tete c' est ugudili et ce n' est nullement employe ici
kezer , kes veut dire cheveu et n' est nullement employe ici donc il s' agit pas des cheveux mais de la personne sag en sumerien sag gig ga veut dire les personnes noires
les sumeriens etaient donc des noirs ils appartiennent aux groupe des ethiopiens d' asie et avaient les cheveux lisses c' etaient donc des dravidiens
cette pagehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/ dit que les sumeriens etaient des dravidiens
les squelettes des sumeriens et des dravidiens sont les memes ils etaient de style austrique australoide ainsi qu' armenoide ce qui les rendent similaires aux melano hindous
Atil
"vous niez les faits"

>>>>>>Le fait est que les scientifiques affirment que DNAtribe n'est pas sérieux. Mais vous ne tenez pas compte de cela. Donc c'est vous qui niez les faits.




"les mundas sont les kolariens"

>>>>>>"Munda" et "kolarien" sont en effet deux mots qui désignent la même famille de langue.




"faux adamu signifie noir , adama signifie noir et adalatu est sin equivalent akkadien qui signifie noirn recouvert de substance noire( en parlant d' un corps), noir rouge c' est de la que vient le mot adam qui provient d' adamu ( noir) et d' adamatu ( noir , noir rouge) "

>>>>>>>Il existe deux racines distinctes mais qui se ressemblent : une en sumérien et une en sémitique. L'une signifie sombre et l'autre signifie rouge-sang.



https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjatNn9ufnoAhWFz4UKHbWwCL0QFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.larousse.fr%2Fdictionnaires%2Ffrancais%2Fkolarien%2F45635&usg=AOvVaw1UGDLTDxH7il-C6uPwvy2X





Je vous le répète : Vous confondez un mot qui signifie "sombre" et un mot qui signifie "rouge sang".
faux adamu signifie noir , adama signifie noir et adalatu est sin equivalent akkadien qui signifie noirn recouvert de substance noire( en parlant d' un corps), noir rouge c' est de la que vient le mot adam qui provient d' adamu ( noir) et d' adamatu ( noir , noir rouge)






"les dravidiens sont des noirs
les simeriens sont de meme race que les dravidiens "

>>>>>>Ce n'est pas du tout ce que disait le texte que vous aviez évoqué.
En outre, la science a étudié les squelettes des sumériens : ils n'ont rien à voir avec les dravidiens.

Voici, par exemple, ce qu'on lit sur cairn.info :
"on peut distinguer quatre grands groupes qui apparaissent à des époques différentes :avant 4000, on ne trouve que des populations dolichocéphales du type « méditerranéen »; les « Eurafricains », qui n'en constituent qu'une variété, ne jouent pas de rôle appréciable avant 3000 ; les « Alpins » brachycéphales ne se manifestent pas en nombre important avant 2500, et les « Arménoïdes », qui en sont peut-être dérivés, pas avant 500. Ce sont les trois premiers groupes qui sont à prendre en considération ici, bien qu'on signale quelques Arménoïdes isolés à Kish vers 3000, et à Alishar vers 2000."





"http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/"

>>>>>>>Cette page ne dit pas que les mésopotamiens étaient des dravidiens. Elle dit qu'il y avait des marchands d'origine dravidienne qui allaient commercer en Mésopotamie.





"cf l' histoire de Nimrod premier roi sumerien qui est un koushite un noir ( un ethiopien d' asie des auteurs grecs un dravidien)et qui est celebre par les assyriens a l' actuelle ville de Nimroud preuve qu' il a vraiment existe"

>>>>>>>>On possède la liste de tous les rois d'Assyrie : il n'y a aucun Nimrod.
Et la ville de Nimroud s'appelait "Kalkhu / Kalḫu / Calah" chez les Assyriens. "Telle Nimroud" (colline de Nimrod" n'est qu'un nom donné à notre époque par des indigènes cherchant à la rattacher artificiellement à un personnage de la Bible.



"cf aussi plus haut la definition d' adamu ( race noire) et de adamatu
et de sag gig ga ( peuple noir) "

>>>>>>>Tout le monde sait trés bien que les prêtres et scribes sumériens se rasaient la tête et appelaient "têtes noires" le peuple des laïcs.
Adian
Atil a écrit :

DNAtribe est considérés comme non-sérieuse par les scientifiques. Que cela vous plaise ou pas. vous niez les faits



Les Mundas parlent la même langue que les Mons et les Khmers, lesquels ne sont pas des australoïdes.
Cessez de lire des vieux livres racontant n'importe quoi.
Les "Kolariens" dont vous parlez ce sont les Konds /Gonds qui parlent une langue dravidienne. (vous avez été repécher ça dans un livre datant de 1885... on a fait mieux depuis).
Certains pensent que les Gonds auraient été des Mundas qui auraient abandonné leur langue pour parler le dravidien.
C'est possible. En tout cas aucun Munda et aucun Gond n'est de "race" australoïde. Les Gonds sont de race mélano-hindoue comme tous les autres locuteurs des langues dravidiennes. les mundas sont les kolarienshttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjatNn9ufnoAhWFz4UKHbWwCL0QFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.larousse.fr%2Fdictionnaires%2Ffrancais%2Fkolarien%2F45635&usg=AOvVaw1UGDLTDxH7il-C6uPwvy2X





Je vous le répète : Vous confondez un mot qui signifie "sombre" et un mot qui signifie "rouge sang".
faux adamu signifie noir , adama signifie noir et adalatu est sin equivalent akkadien qui signifie noirn recouvert de substance noire( en parlant d' un corps), noir rouge c' est de la que vient le mot adam qui provient d' adamu ( noir) et d' adamatu ( noir , noir rouge)






"les dravidiens sont armenoides https://www.nature.com/articles/132923b0"

>>>>>Non, cette page ne dit pas ça. Je vous traduis :

"A une sous-couche de Negritos (andamanais), il faut ajouter une race d'affinités australoïdes, «largement répandue» en Inde. Troisièmement, une immigration de peuples de langue austro-asiatique peut être retracée des collines du Pendjab au golfe du Bengale. Quatrièmement, les peuples de langue dravidienne, décrits par le Dr Hutton comme «méditerranéens» et «arménoïdes», de Mésopotamie."

Ce texte différencie donc les australoïdes des arménoïdes.
Ce texte différencie également les australoïdes des peuples parlant l'austro-asiatique, c'est à dire des Mundas.
Pour ce texte, d'ailleurs, les Dravidiens sont des Méditerranéens et des arménoïdes. les dravidiens sont des noirs
les simeriens sont de meme race que les dravidiens http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/
cf l' histoire de Nimrod premier roi sumerien qui est un koushite un noir ( un ethiopien d' asie des auteurs grecs un dravidien)et qui est celebre par les assyriens a l' actuelle ville de Nimroud preuve qu' il a vraiment existe
cf aussi plus haut la definition d' adamu ( race noire) et de adamatu
et de sag gig ga ( peuple noir)
Atil
DNAtribe est considérés comme non-sérieuse par les scientifiques. Que cela vous plaise ou pas.
Je préfère suivre l'avis des scientifiques que l'avis des gens soutenant des croyances.




Les Mundas parlent la même langue que les Mons et les Khmers, lesquels ne sont pas des australoïdes.
Cessez de lire des vieux livres racontant n'importe quoi.
Les "Kolariens" dont vous parlez ce sont les Konds /Gonds qui parlent une langue dravidienne. (vous avez été repécher ça dans un livre datant de 1885... on a fait mieux depuis).
Certains pensent que les Gonds auraient été des Mundas qui auraient abandonné leur langue pour parler le dravidien.
C'est possible. En tout cas aucun Munda et aucun Gond n'est de "race" australoïde. Les Gonds sont de race mélano-hindoue comme tous les autres locuteurs des langues dravidiennes.





Je vous le répète : Vous confondez un mot qui signifie "sombre" et un mot qui signifie "rouge sang".







"les dravidiens sont armenoides https://www.nature.com/articles/132923b0"

>>>>>Non, cette page ne dit pas ça. Je vous traduis :

"A une sous-couche de Negritos (andamanais), il faut ajouter une race d'affinités australoïdes, «largement répandue» en Inde. Troisièmement, une immigration de peuples de langue austro-asiatique peut être retracée des collines du Pendjab au golfe du Bengale. Quatrièmement, les peuples de langue dravidienne, décrits par le Dr Hutton comme «méditerranéens» et «arménoïdes», de Mésopotamie."

Ce texte différencie donc les australoïdes des arménoïdes.
Ce texte différencie également les australoïdes des peuples parlant l'austro-asiatique, c'est à dire des Mundas.
Pour ce texte, d'ailleurs, les Dravidiens sont des Méditerranéens et des arménoïdes. C'est à dire qu'il les considère comme faisant partie des "races" blanches.


Edité le 29-03-2020 à 12:07:37 par Atil


 
Retour au forum
 
 
créer forum