| Dernières réponses |
|  Un minimum d'explication...
La guerre de 14 accoucha de celle de 39.
ça ira? |
|
| tayaqun a écrit :
Non... Si l'on parle de ceux qui furent sanglants, rien ne viendra égaler ceux qui détenaient le pouvoir en 1914 et qui plongèrent l'Europe dans la folie accouchant du National-Socialisme dont les prêtres étaient des SS. |
sétêpa en 1914 mais en 1939  |
|
| | Non... Si l'on parle de ceux qui furent sanglants, rien ne viendra égaler ceux qui détenaient le pouvoir en 1914 et qui plongèrent l'Europe dans la folie accouchant du National-Socialisme dont les prêtres étaient des SS. |
|
| | peut être était ce Bonaparte le plus sanglant? |
|
| Charles VII est probablement celui qui a réussi le mieux en "créant l'esprit national" et en libérant le Pays des occupants anglais... Bref avant lui ce fut la chienlit après on sortit du Moyen-âge...
Roi de rupture, un fondateur.
Un roi qui aurait put être moderne : Charles VI un réfromateur avant la lettre avalé par la folie et les envies bourguignonnes... Décadence due aux princes qui ne voyaient que leur intérêt particulier. (ce fut un règne désastreux non pas à cause du roi mais des princes et de la conception moyennageuse du pouvoir des Anglais...relayés par les princes français. |
|
| | Ubu Roi |
|
| C'est le plus aimé des Francais me semble-t-il.
Je me demande lequel a le moins de sang sur les mains ? |
|
| | J'aime bien Henri IV. Un homme acquis à son pays, apparemment. |
|
| J'avoue que de toute la lignée des rois que l'on a eu, c'est Louis XIV que je préfère.
Beaucoup de légendes sont véhiculés autour de ce grand roi c'est bien dommage.
Et vous qui préférez-vous ? |
|
