Sujet :

Le nucléaire

Atil
   Posté le 10-02-2022 à 11:41:38   

Le nucléaire c'est bien, c'est pas bien ?

C'est écolo, c'est pas écolo ?
Micky
   Posté le 10-02-2022 à 14:24:56   

Un désastre
Atil
   Posté le 10-02-2022 à 18:49:11   

Pourquoi ?
lip26
   Posté le 10-02-2022 à 19:55:24   

c'est pas bien

on s'en est passé depuis des millénaires

ce n'est que depuis pas longtempss qu'on a le nucléaire

on est on vit avec
mais il va bien falloir en sortir un jour

tous les pays du monde n'ont pas de centrale nucléaire actuellement
et y en a qui s'en sorte sans *
donc on peut vivre sans
et en plus les anges n'aiment pas qu'on s'en serve

ils ont désactivé plusieurs fois des ogives nucléaires américaines et autres !!!!
Micky
   Posté le 11-02-2022 à 10:54:30   

Atil a écrit :

Pourquoi ?


Simplement relire les désastres des centrales nucléaires des dix dernières années.
Atil
   Posté le 11-02-2022 à 13:47:54   

"c'est pas bien
on s'en est passé depuis des millénaires
ce n'est que depuis pas longtempss qu'on a le nucléaire"

>>>>>>>Comme les ordinateurs, les téléphones, la TV, les voitures. On s'en est passé depuis des millénaires donc 'est pas bien du tout tout ça.




"tous les pays du monde n'ont pas de centrale nucléaire actuellement
et y en a qui s'en sorte sans "

>>>>>>>>>Et ils paient leur électricité plus cher que nous, en général.
Et on nous dit que l'électricité va fortement augmenter.
Je pense que beaucoup d'étranger nous envie notre électricité par trop chère.




"et en plus les anges n'aiment pas qu'on s'en serve"

>>>>>>>A moi ils ont dit qu'ils adoraient qu'on se serve de ce forum





"ils ont désactivé plusieurs fois des ogives nucléaires américaines et autres !!!! "

>>>>>>>>>Par contre ils ont oublié de réactiver l'humanité et la compassion des divers dictateurs de la planète.
Et de réactiver l'intelligence des humains;
Atil
   Posté le 11-02-2022 à 13:55:38   

Micky a écrit :

Simplement relire les désastres des centrales nucléaires des dix dernières années.


D'un point de vue écologique, que vaut-il mieux ?
Laisser l'électricité carbonée continuer à détraquer le climat ?
Ou utiliser de l'électricité nucléaire qui ne détraque pas le climat ?

Le problème c'est que l'électricité nucléaire est propre... jusqu'au moment où il y a un problème et un emballement tchernobylistique dans une centrale.
Et dans ce cas a pollue beaucoup !

Mais on remarquera que la pollution radioactive sera relativement ponctuelle alors que la pollution carbonée concernera toute la planète.
En outre la catastrophe de Tchernobyl a-t-elle été mauvaise ou bonne pour la nature ?
Ben... contre toute attente elle a été plutôt bonne étant donné qu'elle a obligé tous les humains à fuir la région. Résultat : La nature a pu se réinstaller peu à peu dans la région et se re-développer sans être contrecarrée par les humains.

Mais on pourrait utiliser des systèmes plus écologiques, non ?
Mais lesquels ?
Il s'avère ainsi que les éoliennes tuent ou effraient de nombreux oiseaux. Et leur installation en mer détruit le milieu marin. Elles seraient donc moins écologiques que prévu.

Conclusion : Je suis perplexe.

Va faloir demander aux anges ce qu'il faut faire
lip26
   Posté le 11-02-2022 à 16:08:44   

Atil a écrit :

"c'est pas bien
on s'en est passé depuis des millénaires
ce n'est que depuis pas longtemps qu'on a le nucléaire"

>>>>>>>Comme les ordinateurs, les téléphones, la TV, les voitures. On s'en est passé depuis des millénaires donc 'est pas bien du tout tout ça.

oui ça aussi on peut s'en passer
d'ailleurs il parait qu'à l'avenir on va pouvoir communiquer entre soi sans besoin de téléphone smarphone et etc




"tous les pays du monde n'ont pas de centrale nucléaire actuellement
et y en a qui s'en sorte sans "

>>>>>>>>>Et ils paient leur électricité plus cher que nous, en général.
Et on nous dit que l'électricité va fortement augmenter.
Je pense que beaucoup d'étranger nous envie notre électricité par trop chère.

une nouvelle forme d'énergie va faire son apparition




"et en plus les anges n'aiment pas qu'on s'en serve"

>>>>>>>A moi ils ont dit qu'ils adoraient qu'on se serve de ce forum
pourquoi pas, en effet, ça change rien pour ma réponse précédente




"ils ont désactivé plusieurs fois des ogives nucléaires américaines et autres !!!! "

>>>>>>>>>Par contre ils ont oublié de réactiver l'humanité et la compassion des divers dictateurs de la planète.
Et de réactiver l'intelligence des humains;


attend "l'illumination des consciences" qui arrive bientôt pépère


Edité le 11-02-2022 à 16:10:14 par lip26


Atil
   Posté le 11-02-2022 à 20:37:13   

"d'ailleurs il parait qu'à l'avenir on va pouvoir communiquer entre soi sans besoin de téléphone smarphone et etc"

>>>>>>>>>Il parait beaucoup de choses.






"une nouvelle forme d'énergie va faire son apparition"

>>>>>>>>>...qui causera des désastres écologiques encore plus étendus.










"attend "l'illumination des consciences" qui arrive bientôt pépère"

>>>>>>>>>>Quand cela sera enfin arrivé, les gens cesseront de croire naïvement tout ce qu'ils lisent sur les anges, le Messie, l'ascension dans la 4ème densité, etc...
Ils se serviront enfin de leur intelligence au lieu de croire le premier venu.
TaoTheKing
   Posté le 14-02-2022 à 14:36:04   

Vive les centrales nucléaires. Les écolos n'ont qu'à aller vivre dans une caverne, laver leur linge à la rivière avec du savon qu'ils fabriquent eux-mêmes, à dormir sur de la paille.

Quant à ceux qui promeuvent les éoliennes, faut qu'ils consultent.
Atil
   Posté le 15-02-2022 à 11:23:07   

On remarquera que les éoliennes tuent ou dérangent pas mal d"oiseaux.

Et celles qui sont installées en mer nécessitent pas mal de destructions du fond marin.

Donc même les éoliennes ne sont pas trés écologiques.
TaoTheKing
   Posté le 15-02-2022 à 14:27:48   

Le mieux serait de supprimer l' électricité, le gaz, et tout ce qui est issu du pétrole. Nous goûterions à nouveau du plaisir de tirer les femmes par les cheveux, manger des rats crus (impossible de couper des branches d'arbres, c'est anti écolo).

ah oui! On ne peut pas manger de rats non plus. Pas de fruits et légumes, pauvre nature, ni de racines, de graines, etc... en fait l'humanité devrait s'holocauster.
lip26
   Posté le 15-02-2022 à 17:06:50   

TaoTheKing a écrit :

en fait l'humanité devrait s'holocauster.


t'inquiète ça vient c'est ce qui est prévu
Micky
   Posté le 15-02-2022 à 18:04:41   

lip26 a écrit :

[citation=TaoTheKing]en fait l'humanité devrait s'holocauster.


t'inquiète ça vient c'est ce qui est prévu :jap:[/citation] L'apocalypse
à chacun ces visions. .
Micky
   Posté le 15-02-2022 à 18:05:57   

Micky a écrit :

[citation=lip26][citation=TaoTheKing]en fait l'humanité devrait s'holocauster.


Micky a écrit :

[citation=lip26]t'inquiète ça vient c'est ce qui est prévu
L'apocalypse


à chacun ces visions. .[/citation]
Atil
   Posté le 15-02-2022 à 20:00:49   

TaoTheKing a écrit :

Le mieux serait de supprimer l' électricité, le gaz, et tout ce qui est issu du pétrole. Nous goûterions à nouveau du plaisir de tirer les femmes par les cheveux, manger des rats crus (impossible de couper des branches d'arbres, c'est anti écolo).

ah oui! On ne peut pas manger de rats non plus. Pas de fruits et légumes, pauvre nature, ni de racines, de graines, etc... en fait l'humanité devrait s'holocauster.


Supprimer l'homme ?

d'un point de vue objectif, ne pourrait-on pas dire que ce serait une excellente solution écologique ?

Car, finalement, le problème de base c'est l'homme. Non ?
Micky
   Posté le 15-02-2022 à 21:30:14   

Atil a écrit :

[citation=TaoTheKing]Le mieux serait de supprimer l' électricité, le gaz, et tout ce qui est issu du pétrole. Nous goûterions à nouveau du plaisir de tirer les femmes par les cheveux, manger des rats crus (impossible de couper des branches d'arbres, c'est anti écolo).

ah oui! On ne peut pas manger de rats non plus. Pas de fruits et légumes, pauvre nature, ni de racines, de graines, etc... en fait l'humanité devrait s'holocauster.


Supprimer l'homme ?

d'un point de vue objectif, ne pourrait-on pas dire que ce serait une excellente solution écologique ?

Car, finalement, le problème de base c'est l'homme. Non ?[/citation]


Toujours des solutions extrêmes
lip26
   Posté le 16-02-2022 à 00:19:03   

le problème ce n'est pas l'homme
mais la créature qui ne connait pas son créateur et ne l'honore donc pas mais fait le contraire
ce qui entraine le fait que ce dernier va devoir se mettre en colère (toujours le même éternel problème en somme )
TaoTheKing
   Posté le 16-02-2022 à 09:33:51   

lip26 a écrit :

le problème ce n'est pas l'homme
mais la créature qui ne connait pas son créateur et ne l'honore donc pas mais fait le contraire
ce qui entraine le fait que ce dernier va devoir se mettre en colère (toujours le même éternel problème en somme )


Les terroristes musulmans honorent leur créateur.


Edité le 16-02-2022 à 09:34:06 par TaoTheKing


lip26
   Posté le 16-02-2022 à 12:37:28   

TaoTheKing a écrit :

[citation=lip26]le problème ce n'est pas l'homme
mais la créature qui ne connait pas son créateur et ne l'honore donc pas mais fait le contraire
ce qui entraine le fait que ce dernier va devoir se mettre en colère (toujours le même éternel problème en somme )


Les terroristes musulmans honorent leur créateur.[/citation]

je ne crois pas .....
honore ou déshonore ???????
Atil
   Posté le 16-02-2022 à 13:28:48   

lip26 a écrit :

le problème ce n'est pas l'homme
mais la créature qui ne connait pas son créateur et ne l'honore donc pas mais fait le contraire
ce qui entraine le fait que ce dernier va devoir se mettre en colère (toujours le même éternel problème en somme )


Dans la Genèse Dieu dit à l'homme de mettre la nature sous son joug.

L'homme a obéi, et on voit le résultat.
lip26
   Posté le 16-02-2022 à 14:40:09   

Atil a écrit :


Dans la Genèse Dieu dit à l'homme de mettre la nature sous son joug.

L'homme a obéi, et on voit le résultat.


dans la génese on dit beaucoup de blagues !!!!!

et pis faut pas oublier qu'à l'époque l'homme n'était que considéré comme les "soumis" de dieu, = les esclaves ;
et qu'à présent ils sont depuis pas mal de temps considérés comme "les enfants de Dieu" du moins dans les religions chrétiennes, enfin pas toutes, je ne connais pas les "juives " et autres borderlives ....
TaoTheKing
   Posté le 16-02-2022 à 15:07:50   

lip26 a écrit :

Citation :



Les terroristes musulmans honorent leur créateur.


je ne crois pas .....
honore ou déshonore ???????


Dans le verset 91 de la sourate IV, les fidèles sont sommés de passer au fil de l'épée les polythéistes (païens) et les mécréants qui refusent de se soumettre à la loi d'Allah : « S'ils ne déposent pas leurs armes, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez. »
TaoTheKing
   Posté le 16-02-2022 à 15:13:45   

En fait, tout s'explique. Je comprends pourquoi les français votent comme ils votent.

Ils ne savent pas ce qui les entoure...
lip26
   Posté le 16-02-2022 à 18:03:08   

TaoTheKing a écrit :





Dans le verset 91 de la sourate IV, les fidèles sont sommés de passer au fil de l'épée les polythéistes (païens) et les mécréants qui refusent de se soumettre à la loi d'Allah : « S'ils ne déposent pas leurs armes, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez. »



ce qui est écrit dans les sourates a été écrit par un homme qui n'as pas été choisi par Dieu lui même (et dieu saaait qu'un homme peut écrire n'importe quoi comme aneries )

les commandements donnés à Moïse ont étés gravés dans la pierre par Dieu lui -même
Atil
   Posté le 16-02-2022 à 19:16:00   

Tu y étais donc pour le voir ?

Tu ne pourras donc plus cacher ton âge désormais.
Atil
   Posté le 16-02-2022 à 19:17:08   

lip26 a écrit :


les commandements donnés à Moïse ont étés gravés dans la pierre par Dieu lui -même


Et pourtant "dans la génese on dit beaucoup de blagues !!!!! "
lip26
   Posté le 16-02-2022 à 22:47:23   

la génèse as-t'elle était gravée dans la pierre par Dieu lui même ?????????
Atil
   Posté le 17-02-2022 à 13:44:55   

Ma version est en papier.

C'est plus léger.
TaoTheKing
   Posté le 17-02-2022 à 17:28:03   

Les terroristes musulmans se réclament du Coran. Je ne faisais que te répondre.
L'ancien testament, livre des juifs, n'a pas de prise chez eux.