Sujet : Peux-t'on être amoureux de plusieurs personnes? |
|  Posté le 11-06-2012 à 09:17:03
| L'amour est il naturellement exclusif ? ou est-ce notre morale qui le rend exclusif ? 
Edité le 11-06-2012 à 09:19:40 par Zylla
|
|
| Posté le 11-06-2012 à 09:29:06
| Je refuse de partir une fois de plus dans le débat: mais il existe plusieurs sortes d'amour, et patati et patata.
Je réponds donc OUI, on peut aimer plusieurs personnes à la fois. |
|
| Posté le 11-06-2012 à 11:20:37
| Zylla a écrit :
Peux-t'on être amoureux de plusieurs personnes? |
Je pense qu'on peut oui, bien que ce ne soit pas mon cas, cela dit j'ai déjà été attirée par plusieurs personnes sans pour autant en être amoureuse.
Edité le 11-06-2012 à 12:19:59 par havona
|
|
| Posté le 11-06-2012 à 13:08:17
| Bon, je repose ma question d'une autre façon..
Serions nous polygame de nature ? ... la monogamie n'étant que culturelle ?
Ou est-ce un concept dépendant de la nature profonde de chacun?
Hum, moi j'aurais tendance à dire...que la monogamie n'est que culturelle. |
|
| Posté le 11-06-2012 à 13:12:32
| | J'aurai tendance à dire oui aussi. |
|
| Posté le 11-06-2012 à 14:09:38
| Je ne pense pas qu'il y ait de règle.
Certains d'entre nous sont monogames, d'autres aiment à picorer dans tous les plats.
C'est question de goût. |
|
| Posté le 11-06-2012 à 19:26:36
| picorer dans tous les plats !.....non merci
nous sommes de la vieille école |
|
| Posté le 11-06-2012 à 22:43:31
| Zylla a écrit :
Bon, je repose ma question d'une autre façon..
Serions nous polygame de nature ? ... la monogamie n'étant que culturelle ?
Ou est-ce un concept dépendant de la nature profonde de chacun?
Hum, moi j'aurais tendance à dire...que la monogamie n'est que culturelle. |
la polygamie chez la femme est une perversité , particulièrement répugnante, une honte qui mériterait les tribunaux new-yorkais, et si un mari est obligé d'aller chercher ailleurs ce que sa femme est incapable de lui donner, il peut être en droit de lui reprocher car il est le seul réellement victime.
Edité le 11-06-2012 à 22:47:44 par martiko
|
|
| Posté le 11-06-2012 à 22:48:55
| | moi aussi je suis capable d'être extrémiste. |
|
| Posté le 11-06-2012 à 22:50:01
| Zylla a écrit :
L'amour est il naturellement exclusif ? ou est-ce notre morale qui le rend exclusif ? |
Pourquoi? quelqu'un est cocu  |
|
| Posté le 11-06-2012 à 23:36:24
| La vrai question qu un philosophe doit se poser est:
L amour passionnel a t elle dans le sens ou elle apoissone la vie d un etre,un sens moral:
Ex:la fatoua
Ex:le crime passionel
Ex:le fait de battre sa femme
Si oui,et c est oui,quel son les moyen de la moral ou du philosophe,de faire encree dans les memoire collectif que l amour ne doit pas reclamer un pardon repetitif
Que l amour ne dois pas etre une cage,que l amour n est pas une fatalité.
J irai plus loin dans mon devellopement
Comment une religion,peut elle porter l amour absolu sans en faire la difference,si elle le fait et elle le fait,
L interpretation de l homme que se soit en philo en religion ou en politique reste incomplete face a sa nature d etre humain.
En resumer
L amour reste une arme au main de l homme comme tout se qui fait qu il est homme
Le savoir,le respect(ou on voit bien que certain s en servent a leur fin),les armes en elle meme,la puissance etc..
Que peut le philosophe face a sa nature propre,soit rediger des texte sans extremiser ou interpreter de facon a completer l analyse de son propre point de vu?
Mais surtout de faire comprendre a autrui la chose sans qu elle soit decaler. |
|
| Posté le 12-06-2012 à 08:37:32
| Bon, apparemment personne n'a compris ( ou n'a envie de parler) du vrai sujet.
C'est à dire : la monogamie est-elle naturelle ou culturelle ?
Sommes nous des polygames contrariés? |
|
| Posté le 12-06-2012 à 10:56:38
| sérieusement qui n'a pas trompé sa femme? mais qui l'a regretté? Quel souvenir en a t-on gardé?
Edité le 12-06-2012 à 10:59:52 par martiko
|
|
| Posté le 12-06-2012 à 12:09:21
| 
Zylla a écrit :
Bon, apparemment personne n'a compris ( ou n'a envie de parler) du vrai sujet.
C'est à dire : la monogamie est-elle naturelle ou culturelle ?
Sommes nous des polygames contrariés? |
Elle peut être les deux, et ceci suivant l'état d'esprit de chacun.
Perso, je le vit comme naturel, mais peut être n'est-il que culturel.... 
ce que je sais seulement, c'est que lorsque j'ai quelqu'un en coeur, tête et corps, je ne ressens pas l'intérêt, ni d'attirance pour vivre la même chose, avec un autre dans le même temps...
 |
|
| Posté le 12-06-2012 à 12:55:14
| Je n'ai jamais trompé ma femme.
Mais j'ai eu envie d'autres femmes.
Mais je n'ai pas aimé d'autres femmes.
Zylla, une fois de plus, fait un blocage sur mes réponses.
Sort de ce corps, débilus! |
|
| Posté le 12-06-2012 à 16:24:11
| Merci Milie pour ton intervention qui est la plus élaborée et qui explique bien pourquoi tu ressens cette fidélité. 
Tout en te posant aussi la question du culturel...car, finalement on ne peux pas savoir, en effet.
Edité le 12-06-2012 à 16:26:22 par Zylla
|
|
| Posté le 12-06-2012 à 16:36:21
| Tao , je ne fais de blocage sur personne.
J'aimerais juste que chacun puisse élaborer d'une façon plus philosophique ce thème.
Je ne vous demande pas si vous avez trompé ou pas votre conjoint, je m'en fiche.
Mais pourquoi vous êtes fidèle ou pas..
La fidélité peut être un choix profond et non subie. Comme l'explique milie.. elle la ressent profondémment comme si l'amour pour une personne prenait toute la place...
Elle peut être aussi subie... par paresse , manque d'opportunité, conviction religieuse, morale ,culpabilité de tromper etc..
Ensuite on peut aussi vivre le couple librement...sans contrat de fidélité ou d'infidélité...
Personnellement j'aime l'idée du couple libre...sans contrat, à par celui d'être soi...sans tricher.
Et je pense qu'on ne peux pas savoir d'avance si on sera fidèle ou pas...car ça se vit , ça ne peux pas se prédire , ni se promettre.( en tout cas, pour moi)
Edité le 13-06-2012 à 21:39:07 par Zylla
|
|
| Posté le 12-06-2012 à 20:16:32
| | http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&q=expliquer+le+sex+a+des+enfants+stylo&gbv=2&oq=expliquer+le+sex+a+des+enfants+stylo&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...0.0.1.50467.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0.qqO-VpOnux4&biw=1280&bih=800&sei=V4fXT9K_NcLX0QXIhZ2gBA |
|
| Posté le 13-06-2012 à 08:28:30
|
Zilla<<<<Ensuite on peut aussi vivre le couple librement...sans contrat de fidélité ou d'infidélité...
On peut être fidèle par nature, tout en acceptant que l'autre ne le soit pas. Parce que dans notre état d'esprit, il ou elle ne sera ni une exclusivité, ni une propriété, ni un objet. Je pense que c'est cette absence d'exigeance, qui procure une légèreté dans la relation.
|
|
| Posté le 13-06-2012 à 09:39:49
| Milie a écrit :
Zilla<<<<Ensuite on peut aussi vivre le couple librement...sans contrat de fidélité ou d'infidélité...
On peut être fidèle par nature, tout en acceptant que l'autre ne le soit pas. Parce que dans notre état d'esprit, il ou elle ne sera ni une exclusivité, ni une propriété, ni un objet. Je pense que c'est cette absence d'exigeance, qui procure une légèreté dans la relation.
|
Tout à fait d'accord |
|
| Posté le 13-06-2012 à 20:16:05
| Zylla a écrit :
Ensuite on peut aussi vivre le couple librement...sans contrat de fidélité ou d'infidélité...
Personnellement j'aime l'idée du couple libre...sans contrat, à par celui d'être soi...sans tricher.
Et je pense qu'on ne peux pas savoir d'avance si on sera fidèle ou pas...car ça se vit , ça ne peux pas se prédire , ni se promettre.( en tout cas, pour moi) |
En somme, tu ressembles beaucoup à DSK.
Edité le 13-06-2012 à 20:17:45 par Antitheme
|
|
| Posté le 13-06-2012 à 21:17:14
| | deux femmes c'est de la bigamie, une femme c'est de la monotonie. |
|
| Posté le 13-06-2012 à 21:18:26
| Antitheme a écrit :
Citation :
Zylla : Ensuite on peut aussi vivre le couple librement...sans contrat de fidélité ou d'infidélité...
Personnellement j'aime l'idée du couple libre...sans contrat, à par celui d'être soi...sans tricher.
Et je pense qu'on ne peux pas savoir d'avance si on sera fidèle ou pas...car ça se vit , ça ne peux pas se prédire , ni se promettre.( en tout cas, pour moi) |
En somme, tu ressembles beaucoup à DSK. |
sans l'intelligence. |
|
| Posté le 13-06-2012 à 21:34:26
| Si j'étais un DSK, je serais un vrai libertin, séducteur, libre et n'ayant nulle besoin de payer- ou de les violenter- pour avoir les femmes que je voudrais...Elles me tomberaient dans les bras sans rien faire, c'est ça la vraie séduction.
Je ne m'encombrerais pas d'une femme à moi, je resterais libre.
Et j'aurais eu l'intelligence de ne pas mélanger le cul à la politique.
Je ne serais pas un malade addict, mais juste un H équilibré .
Donc moi en DSK, c'est le jour et la nuit, car c'est l'équilibre et l'intelligence en plus..et la tête sur les épaules ! 
Edité le 13-06-2012 à 21:36:37 par Zylla
|
|
| Posté le 14-06-2012 à 00:10:38
| martiko a écrit :
deux femmes c'est de la bigamie, une femme c'est de la monotonie. |
 |
|
| Posté le 14-06-2012 à 00:12:19
| havona a écrit :
|
Par avance j'ajoute que ça se passe de commentaire!!! |
|
| Posté le 14-06-2012 à 03:22:08
| Zylla a écrit :
Si j'étais un DSK, je serais un vrai libertin, séducteur, libre et n'ayant nulle besoin de payer- ou de les violenter- pour avoir les femmes que je voudrais...Elles me tomberaient dans les bras sans rien faire, c'est ça la vraie séduction.
Je ne m'encombrerais pas d'une femme à moi, je resterais libre.
Et j'aurais eu l'intelligence de ne pas mélanger le cul à la politique.
Je ne serais pas un malade addict, mais juste un H équilibré .
Donc moi en DSK, c'est le jour et la nuit, car c'est l'équilibre et l'intelligence en plus..et la tête sur les épaules ! |
L'alter ego féminin de DSK est bien sur l'image féminine de DSK. Depuis la nuit des temps, et dans le régne animal en général, c'est toujours le male qui fait une offrande à la femelle pour avoir ses faveurs. Donc c'est toujours l'homme qui met la main à la poche, la femme séduit surtout par sa beauté. |
|
| Posté le 29-06-2012 à 15:18:45
| si l'amour selon socrate est : la recherche du beau éternellement parce qu'il est fils d'invention et de pauvreté alors certains butineront de fleurs en fleurs en jouissant insatiablement (libertinage) alors que d'autres seront repus d'une seule histoire qui se déroule inlassablement en se renouvelant (création ou procréation). Cela touche à la raison et la pensée de chacun.
Si on se situe sur un plan plus animal alors peut on parler d'amour? |
|
| Posté le 31-07-2012 à 14:12:45
| Je vis un véritable calvaire.
Je suis amoureux de 4 femmes.
Une qui s'appelle Marie éve 28 ans,
Une autre Mercedes 44 ans,
Une autre Mariel 21 ans,
Et enfin Cristina 3O ans.
Donc mon expérience dit que oui, on peut être amoureux de plusieurs personnes à la fois. Et je suis censé choisir. Et en plus 3 d'entre elles se battent comme des chiffoniers. Je suis perdu. Je les aime toutes les quatre assez pour me marier avec chacune d'elle. Je suppose que CELA choisira pour moi. De plus une part de moi-même est chaste. Je dois concilier ces émotions en moi et ne veux faire de mal à aucune. ça va être dur je sens. |
|
| Posté le 27-01-2013 à 20:43:25
| Je dis oui car il y a plusieurs degrés d'amour de différents types.
J'adore mes chats, j'aime et je déteste mon homme, j'aime ma mère, j'adore mon père (comme ma mère), j'aime mon village (pas comme ma mère), j'aime la nature, j'adore l'archéologie. Ces différents éléments font battre mon coeur, je tiens à leur présence ou leur souvenir, ils elles me donnent une identité et grâce à cela, je continue, j'évolue.
En revanche, faire l'amour n'a rien avoir avec l'amour, me semble-t-il.
On fait l'amour pour un besoin de procréer. C'est phéromonal ou gastro-intestinal.
Mais si l'on aime la nature, par exemple, c'est qu'elle nous apporte sérénité ou autre, c'est "nerveux" ou "intellectuel". |
|
| Posté le 28-01-2013 à 10:09:02
| "L'amour est il naturellement exclusif ? ou est-ce notre morale qui le rend exclusif ? "
>>>>>>>Des études ont montré que, chez certaines espèces animales, l'exclusivité amoureuse était une affaire d'hormones. |
|
| Posté le 28-01-2013 à 21:25:18
| Atil  : Bien vu! les oiseaux par exemple ou les éléphants qui ont mémoire bonne, ou bien ? |
|
| Posté le 07-02-2013 à 12:07:29
| ne confondons pas fidélité et exclusivité. Je peux être fidèle à plusieurs personnes et les aimer chacune.
Par ailleurs je soulignerai cette particularité de la langue française : amour est masculin au singulier et féminin au pluriel. (pour les hétéro cela ne voudrait il pas induire qu'il n'existe qu'un seul amour pour les femmes et plusieurs pour les homme? ) |
|
| Posté le 07-02-2013 à 23:21:46
| ne confondons pas fidélité et exclusivité. Je peux être fidèle à plusieurs personnes et les aimer chacune.
Tout à fait ! |
|
| Posté le 09-02-2013 à 21:15:39
| | Bien parlé, notre Zylla ! |
|
| Posté le 10-02-2013 à 17:31:44
| | elle t'as fait minette ou quoi? |
|
| Posté le 10-02-2013 à 17:42:49
| | Venant de la part de celui qui passait son temps à crier au troll ici, c'est amusant de constater qu'il se révèle en être un, au final. Maurice, Maurice, Maurice... Trouvez-lui une occupation, un passe-temps, ou une gonzesse, ou mieux encore : une chèvre! |
|
| Posté le 10-02-2013 à 19:04:07
| TaoTheKing a écrit :
elle t'as fait minette ou quoi? |
nt! Tu dis quoi?, là! Tu sais bien qu'entre-nous c'est du solide!  N'as-tu jamais entendu parlé de la solidarité féminine ?
Tiens, Pizzaman, "Le Retour" avec ses grands sabots. Merci donc de ne pas confondre chèvre et chou-biquette-mignonne. Non mais des fois! |
|
| Posté le 11-02-2013 à 22:44:19
| Milie a écrit :
Citation :
Bon, apparemment personne n'a compris ( ou n'a envie de parler) du vrai sujet.
C'est à dire : la monogamie est-elle naturelle ou culturelle ?
Sommes nous des polygames contrariés? |
Elle peut être les deux, et ceci suivant l'état d'esprit de chacun.
Perso, je le vit comme naturel, mais peut être n'est-il que culturel....
ce que je sais seulement, c'est que lorsque j'ai quelqu'un en coeur, tête et corps, je ne ressens pas l'intérêt, ni d'attirance pour vivre la même chose, avec un autre dans le même temps...
|
moi aussi , mais c'est normal puisque je n'ai qu'une bite et donc ce sera chacun son tour, c'est comme pour boire seulement un verre à la fois.
Qu'est ce tu peux écrire comme banalités grotesques, Millie 
Mais il parait que les martiennes ont plusieurs...............et peuvent aimer tout le monde à la fois
Edité le 11-02-2013 à 22:46:05 par martiko
|
|
| Posté le 12-02-2013 à 10:43:48
|
............Dis Marti tu t'ennuis ??
Si c'est la raison de cette intervention, je t'invites a répondre simplement a la question posée... Puisqu'a part critiquer les réponses des autres, je n'ai lu nulle part ta propre pensée sur le sujet ...
|
|
| Posté le 12-02-2013 à 20:23:51
| Zylla a écrit :
L'amour est il naturellement exclusif ? ou est-ce notre morale qui le rend exclusif ? |
Je dirais que nous sommes monogames par paresse et par culture aussi. L'amour et le désir sont bien sur polygames, comme pour beaucoup d'animaux.
L'exclusivité est dans l'amour de Dieu.
Au plaisir. |
|
| Posté le 12-02-2013 à 21:21:56
| Milie a écrit :
............Dis Marti tu t'ennuis ??
Si c'est la raison de cette intervention, je t'invites a répondre simplement a la question posée... Puisqu'a part critiquer les réponses des autres, je n'ai lu nulle part ta propre pensée sur le sujet ...
|
Non! c'est toi qui m'ennuie, je découvre avec toi pourquoi la connerie est un mot du genre féminin.
J'essaie aussi de dépolluer le sujet, mais pour qui tu te prends?
Edité le 12-02-2013 à 21:24:25 par martiko
|
|
| Posté le 13-02-2013 à 09:35:53
|
Marti<<<Non! c'est toi qui m'ennuie, je découvre avec toi pourquoi la connerie est un mot du genre féminin.
J'essaie aussi de dépolluer le sujet, mais pour qui tu te prends?
Effectivement la connerie est un mot du genre féminin, mais paradoxalement l'intelligence l'est aussi...
Ha les subtilitées de la langue française .. A votre service Monsieur ....
-Le crétinisme ne serait-il pas lui même, un mot typiquement masculin ?... ( )
--- Donc...Tu essai de Dépoluer le sujet... Hum ... Mais qui donc t'as prié de le faire ?...
Au nom de Qui ou de Quoi tu t'affirmes ??...
Et puis dépoluer, sans même avoir donné son avis , n'est ce pas un peu excessif ..?
Donc a ton avis :
Zilla<<<L'amour est il naturellement exclusif ? ou est-ce notre morale qui le rend exclusif ?
Avec "Impatience" aimerait connaitre ta pensée ...
|
|
| Posté le 13-02-2013 à 11:45:45
| | à propos de pollutions : quand elles sont nocturnes, l'amour est virtuel et peu vertueux car il ne s'embarrasse pas du nombre. Je dirais même qu'il se libère des conventions. |
|
| Posté le 13-02-2013 à 16:33:55
| | Le prout nocturne est une pollution intime, la preuve d'un relâchement du à une confiance importante. |
|
| Posté le 13-02-2013 à 20:08:16
| | Tao, on devrait payer pour te lire |
|
| Posté le 13-02-2013 à 20:35:01
| | Brazali, avec ton superbe avatar, tu n'es pas en reste non plus ... |
|
| Posté le 13-02-2013 à 21:17:22
| Mathilde a écrit :
Tao, on devrait payer pour te lire |
ça nous change de lourdeurs pompeuses ou plus exactement pompantes de Millie. |
|
| Posté le 14-02-2013 à 08:02:06
|
Ho pôve doudou, n'a mal a ses petits nyeux 
Besoin d'un fortifiant le Marti ?
|
|
| Posté le 16-02-2013 à 20:53:18
| Milie a écrit :
Ho pôve doudou, n'a mal a ses petits nyeux
Besoin d'un fortifiant le Marti ?
|
Rôôh, Millie.... sois gentille avec notre Marti qu'est un pneu stressé ces temps, me semble-t-il..; Trop de femmes à combler, hum? attention au coeur, mon ami.  |
|