| | Zig |  | | 1856 messages postés |
|  Posté le 15-09-2004 à 16:26:48   
| Jetez un oeil là-dessus. Vous pouvez l'écouter en cliquant sur "Ecouter la chronique" :
Le Fait Politique (15/09/04) Alain Duhamel
http://www.rtl.fr/rtlinfo/info_chroniquesint.asp?dicid=220007&rubid=17310
La popularité de Bush
La popularité du président Bush, à l'approche de la présidentielle de novembre, résiste au chaos en Irak. Dans tous les sondages, il reste devant le démocrate John Kerry, alors même que la situation ne cesse de se dégrader sur le terrain.
C'est une situation apparemment paradoxale. D'un côté, tous les électeurs américains disent que le premier critère à partir duquel ils vont se déterminer c'est la situation en Irak. On voit bien que la situation en Irak, elle, elle ne cesse de se dégrader, avec les attaques, les attentats, les enlèvements, la libanisation qui se produit. On constate, comme d'ailleurs on pouvait l'imaginer, que les Américains ont gagné la guerre et qu'ils sont en train de perdre la paix... Et pourtant, George Bush n'a jamais été aussi largement en tête vis-à-vis de Jonh Kerry dans les intentions de vote à l'élection présidentielle.
Alors, comment ça peut s'expliquer ? La première réponse évidement, c'est que la campagne de John Kerry n'est pas formidable, et que, en particulier à propos de la question de l'Irak, il décontenance une autre fraction de son électorat qui était contre cette guerre alors que lui a voté l'entrée en guerre, et autre fraction de son électorat qui est hyper patriote alors que lui maintenant critique la façon dont dirige aujourd'hui les opérations George Bush.
La deuxième raison, je crois que c'est la principale d'ailleurs, c'est que les Français, les Européens en général, les Français en particulier, sous-estiment le choc gigantesque du 11 septembre, l'impression que les Américains ont eu d'avoir cette fois-ci une sorte de Pearl Harbor en Amérique, et le fait que pour eux, la question du terrorisme est devenue obsessionnelle et donc qu'il y a une forme de patriotisme d'adhésion absolue... Et puis la troisième raison, c'est qu'on sous-estime George Bush en France et qu'en particulier, s'il peut mener une politique aussi nocive que le montre sa marionnette, en revanche, il est beaucoup plus malin et que c'est notamment un excellent communicateur. Alors, résultat de ça, c'est que alors que par exemple John Kerry a été un officier héroïque au Vietnam on le regarde avec suspicion, et alors que George Bush était pendant la même époque un viveur planqué, on le regarde comme un commandant en chef plausible.
Ça peut encore s'inverser, selon vous pour M. Kerry ?
George Bush aujourd'hui, honnêtement, est nettement le favori. Cela dit, il peut toujours se produire des événements. L'opinion peut se retourner s'il se passe quelque chose de particulièrement catastrophique en Irak. Ce serait une coïncidence que ça se passe maintenant. Enfin, on ne peut jamais exclure ce genre de chose. Les résultats économiques qui vont peser peuvent être considérés comme négatifs, et puis il y aura la série des trois face-à-face entre John Kerry et George Bush... On ne sait jamais comment ça peut se passer. En général, l'influence est marginale. Enfin, il n'empêche que trois face-à-face, ça peut compter.
Et puis il y a cette réalité, la seule véritable interrogation, la quinzaine d'Etats clés aux États-Unis qui sont susceptibles de basculer. A ce moment-là, comme on le sait, ce sont tous les mandats de ces Etats qui basculent. Ça ça peut inverser le résultat. Disons qu'aujourd'hui ça n'est pas le plus vraisemblable.
Alors, on a fait des sondages dans plein de pays étrangers, la plupart sont opposés à George Bush. Est-ce que c'est gênant pour lui ?
Alors les Américains, parce qu'il y a eu aussi des sondages qui ont été faits sur cette question auprès des Américains, et ça montre que les Américains savent que l'image de leur pays, la popularité de leur pays a beaucoup, s'est beaucoup détériorée auprès des autres nations... que ça les ennuie. Il y a un seul pays dont les critiques les réconfortent plutôt, c'est évidemment la France. Quand les Américains voient que la France est critique vis-à-vis des États-Unis, ils se disent : "Tiens, on est dans la bonne direction".
--------------------
|
| | lepereboniface | | raison et compassion |  | | 501 messages postés |
| Posté le 16-09-2004 à 02:09:16
| Cela prouve que dans le "meilleur des mondes" , le "meilleur des peuples" préfére le "meilleur malade mental" dans le meilleur des siecles...
l'Imam Bush
|
| | Atil |  | | 35319 messages postés |
| Posté le 16-09-2004 à 13:09:35 
| Il parrait que c'est parcequ'ils ont peur.
Ils voient des terroristes partout !
Et ils croient que Bush est le meilleur pour lutter contre le terrorisme.
Ils n'ont pas encore compris que Bush ne faisait qu'exacerber le terrorisme.
Exactement comme Sharon en Israël.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | un genu | | 144 messages postés |
| Posté le 16-09-2004 à 13:52:37
| Sauf que le terrorisme est bien antérieur à l'arrivée de Sharon au pouvoir....
Serait-ce l'histoire de la poule et de l'oeuf?
Je constate , en redevenant sérieux, que le terrorisme actuellement c'est uniquement dû aux islamistes! Il y a tant d'autres régions dans le monde qui pourraient être propice au terrorisme... Mais non, c'est uniquement le fait de fous d'allah!Et celà contredit totalement la fable qui consiste à dire que les américains sont responsables du terrorisme! Ne faudrait-il pas , enfin, chercher à comprendre d'une manière moins simpliste? Mais les réponses risquent bien d'être politiquement et sociologiquement incorrectes!
|
| | Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 16-09-2004 à 14:27:43
| "Je constate , en redevenant sérieux, que le terrorisme actuellement c'est uniquement dû aux islamistes!"
Le terrorisme existe depuis longtemps, d'accord. Mais là on parle d'actualité. Hors actuellement, c'est bien les islamistes qui sont de loin les plus actifs dans ce domaine. C'est pas que j'en ai envie ou que ça me plait, c'est juste un simple constat.
--------------------
|
| | Atil | | | 35319 messages postés |
| Posté le 17-09-2004 à 08:00:40
| "Sauf que le terrorisme est bien antérieur à l'arrivée de Sharon au pouvoir...."
-------->Le terrorisme venait enfin de se calmer.
Et c'est lui-même qui l'a réveillé, ne l'oublions pas, par une provocation sur l'esplanade des mosquées.
"Je constate , en redevenant sérieux, que le terrorisme actuellement c'est uniquement dû aux islamistes!"
-------->Il doit bien rester quand-même quelques castristes et maoistes en Amérique du sud. Ce sont les derniers descendant de la précédente vague de terrorisme.
"Et celà contredit totalement la fable qui consiste à dire que les américains sont responsables du terrorisme!"
------->Personne ne dit que les USA sont des terroristes. On dit simplement que leurs maladresses mettent de l'huile sur le feu et encourage le terrorisme de leurs ennemis.
"Le terrorisme existe depuis longtemps, d'accord. Mais là on parle d'actualité. Hors actuellement, c'est bien les islamistes qui sont de loin les plus actifs dans ce domaine. C'est pas que j'en ai envie ou que ça me plait, c'est juste un simple constat."
---------->Mais ce terrorisme n'est pas nouveaux.
Sauf qu'avant il se faisait seulement à coups de poignard ou de sabre.
(N'oublions pas que le mot "assassin" vient du nom d'une ancienne secte musulmane extrémiste du nord de l'Iran)
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
| | Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 17-09-2004 à 12:29:47
| "---------->Mais ce terrorisme n'est pas nouveaux.
Sauf qu'avant il se faisait seulement à coups de poignard ou de sabre."
Je sais qu'il n'est pas nouveau. Mais en ce moment c'est celui qui fait le plus parler. Plus qu'auparavant. Il apparait comme le grand mal de ce début de siècle.
--------------------
|
| | PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 17-09-2004 à 23:54:29
| Le terrorisme existe au gré des causes qui défilent...
L'Islam est une religion pourrie et rétrograde, qui permet d'être brandie en son nom pour servir de multiples causes.
Donc forcément, on n'est pas sortis de l'auberge, en ce qui concerne le terrorisme.
|
| | feedesarts | | Le rêve est l'aquarium de la nuit! | | 913 messages postés |
| Posté le 18-09-2004 à 05:26:54
| Quand on ne connaît que la guerre.........comment réagir autrement? Il y a ceux qui veulent passer à autre chose, émigrent.....et refont leur vie ailleurs.........et il y a ceux qui veulent à tout prix se venger pour soulager leur colère..........les réactions sont différentes.......mais les problèmes se multiplient et deviennent de plus en plus graves.
--------------------
Fée des Arts! |
| | un genu | | 144 messages postés |
| Posté le 20-09-2004 à 15:08:52
| Ta réponse, Fée, ne tient pas compte de la réalité... Tu parles comme si c'était une fatalité. Et qu'il est logique (je n'ai pas dis compréhensible) qu'ils répondent de cette façon. Ou que certains répondent de cette façon! Et là je ne suis pas d'accord! Comment peut-on se dire , au choix ou tout à la fois, intelligent, évolué et /ou crpyant , et agir ainsi?
|
| |
|
