Sujet : De la relativité de la légalité et de l'illégalité |
|  Posté le 09-12-2009 à 01:12:48
| Qu'est-ce qui fait que quelque chose est légal ou illégal ?
Edité le 10-12-2009 à 15:38:11 par syntax error
|
|
| Posté le 09-12-2009 à 05:55:23
| La légalité est d'abord le caractère d'un acte ou d'un fait qui est conforme à la loi. C'est aussi l'ensemble des règles juridiques applicables dans un pays donné à un moment donné. À ce dernier point de vue, la légalité se confond avec le droit positif. Il convient donc, lorsque l'on examine la légalité d'un acte, de le confronter non seulement à la loi formelle, mais à l'ensemble des dispositions du droit en vigueur concernant l'activité dont il s'agit et quelle que soit la nature des règles qui en sont la source. Ainsi, en France, la légalité est constituée par toute une série de normes qui s'échelonnent selon une hiérarchie allant de l'arrêté réglementaire à la Constitution.C'est en l'envisageant ainsi dans son contenu concret que la notion de légalité revêt toute son importance. Il apparaît en effet que la légalité forme en quelque sorte la structure juridique de la société et qu'en même temps elle est créatrice d'obligations puisque la légalité d'un comportement ou d'une situation révèle leur soumission aux sujétions incluses dans la règle. Or, si la légalité oblige, on est nécessairement conduit à s'interroger d'une part sur le fondement, d'autre part sur l'étendue de l'obligation.[...]
Encyclopédie Universalis
Donc, tu es dans l'erreur syntax. Tu peux critiquer la loi, l'estimer mauvaise, mais pour rester dans la légalité tu dois la respecter et la faire changer.
Edité le 09-12-2009 à 05:56:56 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 09-12-2009 à 10:26:14
| petit a, je suis plus stupide que toi.
Je suis le plus stupide du forum, c'est dit.
La loi n'est ni bonne ni mauvaise, elle est la loi.
Mais nous savons tous, du moins je l'espère, qu'il y a la loi et l'esprit de la loi.
Il y a aussi l'astuce permettant de détourner la loi.
Les lois sont faites pour créer un cadre permettant d'atteindre un but. Ce but n'est pas forcément le même suivant la perspective.
En bref, croire en la loi, c'est croire en dieu, au père noel et tao intelligent.
La loi, beaucoup ne la respectent pas. Les puissants l'arrangent à leur sauce, et c'est normal car cela répond à une loi bien plus puissante que toutes celles qui peuvent être créer par de pauvres petites choses prétentieuses et imbues d'elles mêmes que l'on appelle l'homme.
La loi de la nature s'impose à nous, la loi du plus fort comme révoquée dans un autre sujet sous le pretexte que l'homme est supérieur à je ne sais quoi pour je ne sais quelle raison.
Une fois pour toutes, cesse de croire que tu peux faire confiance aux institutions. Contrôle-les, met les en balance, met les en danger, car c'est la seule façon de les rendre légitimes.
Ne subit plus!
crotte! |
|
| Posté le 09-12-2009 à 12:05:20
| Ce qui est illégal c'est ce que Syntax Error a déclaré illégal.
Ce qui est légal c'est ce que Syntax Error a déclaré légal. |
|
| Posté le 09-12-2009 à 12:06:28
| | Ok, je comprends mieux là. |
|
| Posté le 09-12-2009 à 16:11:56
| Oui, mais nous vivons dans un monde de mensonges.....qui peu dire le contraire  |
|
| Posté le 09-12-2009 à 18:09:00
| Le mensonge est le contraire de la vérité, et la vérité celui du mensonge.
La vérité universelle n'étant pas ni connu ni reconnu, la vérité est NÉCESSAIREMENT mensonge.
Et réciproquement.
Ou pas. |
|
| Posté le 09-12-2009 à 18:50:35
| Ce qui ne fonctionne pas c'est ce que Syntax Error a déclaré disfonctionnel.
Ce qui fonctionne c'est ce que Syntax Error a déclaré fonctionnel. |
|
| Posté le 09-12-2009 à 19:06:32
| syntax error a écrit :
vraiment ridicule... |
MENSONGE!!! |
|
| Posté le 09-12-2009 à 21:32:18
| | Alors, Syntax, que proposes-tu comme solution pour que tout aille mieux ??? |
|
| Posté le 09-12-2009 à 22:17:39
| Alors quel est ton but en posant des tas de topiques sur l'injustice, l'illégalité, le mensonge, etc .... ?
On le sait bien que tu as été aigri par une expérience malheureuse ... mais comment espères-tu dépasser cela ? |
|
| Posté le 09-12-2009 à 23:22:43
| syntax error a écrit :
tu dis "on sait", et tu demande "quel est ton but". que sais-tu vraiment ? |
On sait que tu t'es fait enculé par des gros assureurs parce que tu n'arrêtes pas de nous gaver avec tes histoires !
Maintenant on te demande: que comptes-tu faire pour espérer dépasser cela ?
Capito, Pépito ?
Edité le 09-12-2009 à 23:23:58 par Pizzadildo
|
|
| Posté le 10-12-2009 à 01:07:28
| syntax error a écrit :
donc vous ne savez absolument rien... |
Et on s'en fout royalement qui plus est. 
ZaQieL |
|
| Posté le 10-12-2009 à 02:15:50
| | On pense même à le bannir alors, hein ! |
|
| Posté le 10-12-2009 à 05:16:26
| syntax, il faut avouer que tes interventions pourraient apparaitre trolliques parfois.
Mais tu n'es pas le seul dans cette configuration. |
|
| Posté le 10-12-2009 à 05:33:12
| Effectivement, souvenons-nous de Verdad dans cette «configuration»  |
|
| Posté le 10-12-2009 à 07:07:14
| Pizzadildo.
La plupart de tes interventions n'apportent rien au sujet, comme avant d'ailleurs.
Tu te contentes de phrases qui se veulent vexantes, lapidaires, afin d'animer le forum, ce dont tu t'acquittes avec talent.
Le jeu consiste à prendre le contrepied du dernier intervenant, en faisant semblant d'avoir un parti pris pour mieux démolire juste après le flagorneur qui se retrouve comme un con.
Tu es un vrai méchant, de ceux que le bon public n'aime pas.
Parfois, tu fais aussi semblant d'avoir bon coeur, tu fais preuve de naiveté.
Ton registre de manipulation est efficace, mais limité.
Je t'engage vraiment, en toute inimitié, à te perfectionner en t'ouvrant à d'autres méthodes.
Surtout, une chose: étendre ses capacités n'est pas renoncer à sa nature primaire!
Donc continue cette mise en scène avec tes joyeux complices, mais varie un peu afin de maintenir l'intérêt.
Il faudrait vraiment que vous passiez à la cage aux folles 2.  |
|
| Posté le 10-12-2009 à 08:10:03
| syntax error a écrit :
donc vous ne savez absolument rien... |
Tu as effacé dans tous les forums les longues explications sur ce qui t'était arrivé. |
|
| Posté le 10-12-2009 à 08:11:57
| Pizzadildo a écrit :
Effectivement, souvenons-nous de Verdad dans cette «configuration» |
Souvenons-nous aussi des inombrables interventions de PizzaMan qui ne servaient à rien d'autre qu'à se moquer de Verdad. |
|
| Posté le 11-12-2009 à 19:35:56
| | Mea culpa et vu les zizis, certains diraient plutôt méats... |
|
| Posté le 11-12-2009 à 19:39:19
| Pour mon attribut, on ne dit pas zizi, mais bite. Sexe, à la rigueur.
Merci. |
|
| Posté le 11-12-2009 à 19:49:16
| TaoLeRetour a écrit :
Pour mon attribut, on ne dit pas zizi, mais bite. Sexe, à la rigueur.
Merci. |
<o> De rien.
Mais à ton âge on devrait attribuer un autre qualificatif plus approprié à ton engin, non ?
Je pense à «queutard à l'ancienne» |
|
| Posté le 11-12-2009 à 19:58:43
| | C'est une assez bonne analyse |
|
| Posté le 11-12-2009 à 21:28:31
| | De la relativité de la légalité et de l'illégalité ...... |
|
| Posté le 12-12-2009 à 19:32:48
| Il est vrai que le doute est introduit par une certaine confusion entre "réglement" et Loi...
Ce qui rend la Loi supportable c'est qu'elle est le fruit du temps, du consensus, de l"évolution des moeurs... Une loi est toujours plus ou moins en décalage avec la pratique...
Pensons aux IVG... et aux faiseuses d'anges... N'oublions pas que la dernière à passer à la guillotine, y passa vers 1938 et ceci est tout près de nous même pour certains jeunes boucs de ce forum.
Ce qui était crime est devenu légal quand cela est encadré... |
|
| Posté le 13-12-2009 à 14:28:42
| La légalité n'est jamais qu'une coutume, une convention.
Donc ca change selon les cultures. |
|
| Posté le 13-12-2009 à 14:47:11
| | Quand je pense à cette époque bénie où il était légal de se taper des minettes de 12 ans... Mmm ! |
|
| Posté le 13-12-2009 à 14:49:14
| Comment ? On ne peut plus ?
Pouvait pas me le dire plus tôt !? |
|
| Posté le 13-12-2009 à 15:22:44
| Atil a écrit :
De la relativité de la légalité et de l'illégalité ...... |
|
|
| Posté le 14-12-2009 à 19:37:43
| | Quand le train avance, la vue défile... Le paysage change et le train a bougé... Tout est relatif? Tarte à la crème. |
|
| Posté le 14-12-2009 à 20:07:42
| C'est bon la tarte à la crème.
Mais la répétition nuit. J'en use et abuse souvent... |
|
| Posté le 02-01-2010 à 23:26:46
| tayaqun a écrit :
Quand le train avance, la vue défile... Le paysage change et le train a bougé... Tout est relatif? Tarte à la crème. |
effectivement quand on recule on avance pas, je ne peux pas dire que vous ayez tort |
|
| Posté le 04-01-2010 à 19:28:14
| Il suffit de voir la lente évolution des peines infligées dans les tribunaux criminels pour voir que la loi évolue mais lentement, glissant lentement vers l'admissible à chaque fois...le supportable.
Vers 1393, dans un des procès du Châtelet, une belle-sour est enterrée vivante pour avoir vendu le pucelage de sa soeur à un seigneur en chasse de petit con... Le seigneur n'est en rien condamné.
Et de nos jours?
Nous avons là un cas légal (se payer le pucelage) qui devient un cas illégal.
Nous avons bien une mise à mort de la mère maquerelle qui ne serait pas sanctionné danatage de nos jours que le pinailleur...
Faut-il se plaindre de l'évolution? |
|
| Posté le 04-01-2010 à 19:33:13
| Comment peut-on s'offusquer de l'excision et trouver normal de dépuceler une fille de 12 ans?
Les mystères de l'âme humaine sont insondables...
Peut-être parce que l'âme n'est qu'une invention de plus? |
|
| Posté le 05-01-2010 à 11:14:52
| | Poue ne pas me tromper, ce que dit Tao est en rapport avec la remarque immédiatement précédente? |
|
| Posté le 05-01-2010 à 16:41:58
| La remarque de Tao on s'en branle, habituellement.
Mais lui, ça l'occupe. |
|
| Posté le 05-01-2010 à 17:02:07
| Ma remarque dont pizza man se polit le chinois, porte d'une façon générale sur la tolérance dont font preuve certaines personnes vis à vis des pédophile (fille de 12 ans) par rapport aux rites de cultures qui ne sont pas les leurs.
La pédophilie était inexistante il y a quelques années à peine. Disons que ce n'était pas considéré comme un crime.
Maintenant, ça l'est. Objectivement, c'en est un ou non? |
|
| Posté le 05-01-2010 à 19:47:17
| Je pense qu'en bonne logique cette notion est indissociable de la notion de majorité...
Et, pour marquer une évolution des moeurs, Giscard ramena la majorité de 21 à 18 ans...
Ceci dit, il y a, bien logiquement des degrés donc la répression est d'autant plus violente que l'on s'éloigne de l'âge de la majorité.
Il ya quequ'un dans le forum qui est favorable à la pédo? |
|
| Posté le 05-01-2010 à 19:48:39
| | Pourquoi tao se promène-t-il avec la bistouquette de Pizzaman? On peut analyser? |
|
| Posté le 05-01-2010 à 19:54:42
| Il n'en a plus besoin...  |
|
| Posté le 05-01-2010 à 20:43:35
| Tao exerce une passion inavouée pour ma bite. Son homosexualité refoulée, couplée à son complexe d'infériorité s'entrechoquent au point de provoquer en lui ce désir de se mesurer à plus fort que lui.
Tout remonte à l'enfance, dans la rue, la dure vie, les mauvaises expériences, etc.
Mais chut !
Aujourd'hui, Tao est tout excité parce qu'il s'est trouvé un faire-valoir en martiko pour le soutenir dans sa lutte.
Ne lui cassons pas son trip. |
|