| martiko | | dieu, le vrai! certifié France |  | | 5150 messages postés |
|  Posté le 12-02-2012 à 12:14:02   
| Atil a écrit :
"C'est comme le mot Celte, je crois qu'il concernait seulement à l'origine les tribus rencontrées par les Grecs lors de leur établissement en Gaule. "
>>>>Lorsque les Celtes sont arrivés en Gaule méridionale, celle-ci était encore principalement occupée par les Ligures.
Qui ait si ce que les grecs appelaient "Celtes" n'étaient pas en fait des Ligures ou des Celto-Ligures, au début ? |
Beaucoup de peuples à ce moment se sont déplacé et les descriptions ne s'appliquent plus aux mêmes peuples et les rendent incompréhensibles autant par leur descriptions culturelles, physique que linguistiques, même pour les archéologues c'est souvent contradictoire et les progrès des sciences de la génétique/biologie, météorologie, l'analyse au carbone 14, le scanner et l'anthropologie, la linguistique moderne permettent de retrouver et ré assembler des morceaux du puzzle.
Par exemple la pseudo-brachycéphalie retrouvé chez basques, breton, irlandais...après l'ouverture de cimetières anciens de 1500 ans, s'explique par de facteurs biologiques du à l'environnement et son évolution avec le mode de vie et dans le temps, pour le sang la prépondérance des rhésus O-...etc...ensuite l'étude scientifique des langues anciennes qui permet de déchiffrer l'écriture des anciens mayas et bientôt entièrement celle des ibères ou des anciens incas.
C'est Thersite qui avait cité les contradiction des témoignages écrits à une même époque, on ne peut pas dire qu'ils sont faux mais partiels et qu'ils ne représentent qu'une partie de la réalité plus ou moins bien perçu et qu'ils sont insuffisants venant d'un seul auteur fut il objectif.
Apparemment " celte " pourrait se définir tranquillement par la génétique et la culture sans la langue des vascons et chaque fois elle est la pièce qu'on ne sait où mettre pour terminer le puzzle, et qui remet entre parenthèse le mot " celte ".
J'ai vu hier un documentaire sur ARTE où on voyait que toute les avancées faite par un dilettante de génie (ingénieur américain) avait été stoppé, sur l'alphabet syllabique maya, parce que, une vieille barbe officielle de la culture maya (Thomson), bourré de préjugés avait opposé un seul mot (chien=PEQ), alors que vrai mot pour chien en langue maya était très différent (chien=TZUL) et cela en balayant sans remord des milliers de pictogrammes reconstitués, en ridiculisant ce dilettante de génie (ingénieur agronome) aux yeux du monde entier et l'amenant à abandonné son étude , le résultat c'est que ce fut un linguiste soviétique des langues perses qui déchiffra le premier l'alphabet syllabique maya 40/50 ans plus tard et sans aucun moyen et matériel et à des milliers de kilomètres de distance en reprenant les travaux jeté aux orties par Thomson, ridiculisant ainsi les américains à l'occasion de la fête du premier mai, et n'oublions pas que la première grande découverte sur l’existence de l'écriture avait été faite par une russo-américaine qui était architecte et avait fait comme job à cause de la crise économique 1929 le travail de reconstitution des bâtiments mayas et qui n'avait aucune formation sur la culture maya. Et aujourd'hui grâce à ces deux là on peut déchiffrer 95% des écrits et bientôt 100%, quand l'ancienne langue sera terminé d'être reconstitué.
Il faut voir dans ce résultat l'arrivée des nouvelles sciences en renfort des archéologues et historien, tel l'architecture, l'ingénierie, et la linguistique moderne.
On a même fait appel avec succès à un policier français et à un ingénieur égyptien en génie civile de renommée pour arrivé à élucider comment et quand les pillards avait pu s'introduire dans les tombes des pyramides réputé inviolable sous des milliers de tonnes de pierres et avec réussite et c'avec étonnement qu'on a découvert qu'existait déjà un Spaggiari égyptien.
Edité le 12-02-2012 à 12:58:43 par martiko
--------------------
aime la littératures |
|
